建安二十四年秋天，關羽率眾圍攻曹仁鎮(zhèn)守的襄樊地界，曹操派遣大將于禁和龐德，前往襄陽和樊城支援曹仁。二位將軍到后，龐德即刻向關羽下戰(zhàn)書，并抬棺而戰(zhàn)。兩軍相遇，扎定陣腳。關羽身旁周倉、關平侍立，龐德一邊，萬軍之中，抬出一口黑木棺材，棺材之后，龐德身胯西涼汗血馬，手握眉尖刀，徐徐向前。

龐德喊話曰：“賊將關羽，吾奉魏王旨，特來取汝首級，汝若倒戈卸馬，以禮來降，吾保汝全尸?！标P羽聽后大笑曰：“晚輩，汝家尚有妻兒老小，汝不念及自身周全，亦不念家人乎？”龐德厲聲曰：“關羽！汝給我聽著，今日吾抬棺而戰(zhàn)，不是你死，就是我死！”關羽大怒：“狂徒，天下英雄聞我名無不喪膽，可惜我這青龍刀，竟斬你這鼠輩?！闭f罷，將右臂往側旁一伸，力大無比的周倉使足了勁，雙手顫顫巍巍地將刀遞給了關羽。

那邊龐德的棺材剛剛落地，關羽和赤兔馬已飛了出去，龐德見關羽出戰(zhàn)，掄刀躍馬便上。二位近時，關羽右手握住刀把末端，高掄八十二斤青龍刀，左手猛地一捋美髯，如晴空霹靂般從天而降，龐德哪里想見，年近六十的關羽還能這般恐怖，只是本能地舉刀去擋，還未反應得及，關羽青龍刀已朝龐德劈下，一刀砸在龐德兵器上，震得龐德雙臂發(fā)麻，胯下戰(zhàn)馬前腿跪地。龐德正思忖著“關羽竟這般恐怖，我命休矣！”時，關羽早已將刀抽回，換到左手，朝著龐德，二話不說，側身又是一刀，將龐德連人帶馬，剁為兩段。

關羽北伐，威震華夏，千百年來，說也說不倦。史載：

二十四年，關羽率眾攻曹仁于樊城。曹操遣于禁助曹仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，于禁所督七軍皆沒。于禁降關羽，關羽又斬將軍龐德。

按照史料記載和分析，當時的戰(zhàn)局是：魏國方面，曹仁率數千軍鎮(zhèn)守樊城；蜀國方面，關羽督軍數萬（不到三萬），從江陵北上圍攻樊城；吳國方面，呂蒙和陸遜大軍集結于漢水和江水交匯處，嚴陣以待。關羽圍攻樊城的數月，大雨縱橫，樊城城內幾乎彈盡糧絕。曹操先派于禁和龐德救援，被關羽在樊城西北偏北的位置打敗，于禁投降，龐德被斬，又派徐晃率軍救援，徐晃和關羽在樊城以北的偃城交戰(zhàn)，關羽小負后撤。此時，曹仁亦從樊城中突圍而出。關羽在多處夾擊和荊州反叛之下，遂敗。

關羽此戰(zhàn)之所以在后世眼里夠名氣，與人們的想象力關系頗大。圍曹仁，擒于禁，戰(zhàn)龐德，水淹七軍，威震華夏，逼得曹操要遷都。一連串耳熟能詳的人物出場，牽動了曹操手下這么多大將，難免讓人覺得關羽的確夠能耐。曹仁，曹操麾下第一猛將，《傅子》中“曹大司馬之勇，賁、育弗加”的存在；于禁，除了晚節(jié)不保，幾乎百戰(zhàn)百勝的存在；龐德，如果不是加入曹營太晚，其地位至少也是五子將級別。而這一串人，關羽竟把他們打得統(tǒng)統(tǒng)抱頭鼠竄。甚至漢末三國最超凡絕倫的曹操都被關羽威懾了。關羽有這樣的表現(xiàn)，也難怪了后世對他的尊崇之至。

然而，上世紀九十年代在湖北發(fā)現(xiàn)的一座罕見古墓，既顛覆了歷史，也顛覆了認知，或許還影響了關羽在世人心中的形象。

一九九三年，襄樊市新華書店在新建樓棟地基處，挖出了一些古錢幣。施工團隊即刻將這一情況上報有關部門。旋即，襄樊市博物館對該出土地進行了調查和發(fā)掘。經過階段性發(fā)掘，相關工作人員確定，這是一座罕見的東漢末年至三國時期的貴族墓葬，其規(guī)模之大（墓室數量眾多），在同時代的墓葬中非常罕見。進一步調查和研究顯示，這座墓葬極有可能是荊州刺史劉表本人的墓。

之所以說“極有可能是劉表墓”，是因為該墓的情況與史料記載，尚有一處地方不能印證。酈道元《水經注》記載：

襄陽城東門外二百步劉表墓，太康中，為人所發(fā)，見劉表夫妻，其尸儼然，顏色不異猶如平生，墓中香氣，遠聞三四里中，經月不歇。

《水經注》明確了劉表墓在襄陽城東門外二百步處，而湖北出土的這座古墓，則與《水經注》中記載的位置，頗有差距。這一差距，是因為古襄陽城和古樊城（兩城緊鄰，今襄樊市樊城區(qū)就是古樊城所在）在歷史上曾多次發(fā)生位移。關于位移的情況，從南北宋人莊綽的文字中可以一窺端倪：

余嘗守官襄陽，求峴山之碑，久已無見。……今州城在峴、萬兩山之間，

劉景升墓在城中，蓋非古所治也

?！峨u肋編》

《水經注》說，劉表墓在襄陽城東二百步，《雞肋編》說，劉表墓在襄陽城中。酈道元與莊綽相距約五百年。可知，五百年中，襄樊地區(qū)向東移動了很大距離。而酈道元生活的時代，距劉表離世（208）相距三百余年，可見劉表在世時的襄樊地區(qū)，很有可能在更西的位置。

這一信息的顛覆之處在于：原先人們一直認為，關羽圍剿于禁和龐德的地方，在上圖紅色方框區(qū)域，這一區(qū)域距漢水較遠，則關羽擊敗于禁和龐德軍隊的主要原因，是關羽指揮有方，而不是漢水雨季上漲。然而實際上，三國時期的襄陽城和樊城，與今日推斷之位置，完全不同，根據對建安年間的的樊城位置推測，則于禁兵敗的主要原因，不是關羽有多厲害，而是漢水暴漲。于禁是敗給了天氣，不是敗給了人。

于禁為關羽所擒后不久，關羽自己也失敗了。于禁于是以敗軍之將身份入吳。曹操死后，曹丕即位，孫權將于禁遣還。史載：

魏文帝踐祚，孫權稱藩，遣于禁還。帝引見進，須發(fā)皓白，形容憔悴，泣涕頓首。帝慰諭以荀林父、孟明視故事，拜為安遠將軍。昔荀林父敗績于邲，孟明喪師于殽，秦、晉不替，使復其位。其后晉獲狄土，秦霸西戎，區(qū)區(qū)小國，猶尚若新，而況萬乘乎？

樊城之敗，水災暴至，非戰(zhàn)之咎，其復禁等官

。

曹丕親自說出了“樊城之敗，不是于禁之錯，而是水災所致”?？梢婈P羽在這場戰(zhàn)斗中的作為，實在遠遠不如我們以為的那樣。實際上，后來徐晃來救樊城，也把關羽打敗了。

關羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰(zhàn)，徐晃擊之，（關羽）退走。

關羽的“威震華夏”，與他在人們心中的表現(xiàn)，并不怎么匹配吧？

參考文獻：《三國志》；《雞肋編》；《傅子》；《魏書》；《水經注》