法律咨詢、刑事辯護(hù)委托請(qǐng)直接撥打馬律師手機(jī)13967528753

歡迎加入“刑事備忘錄”刑法、刑訴討論第八群（一至七群已滿額），欲入群者請(qǐng)先添加本人微信號(hào)myyznl或者掃描本文底端二維碼加我好友。PS：已加入前七群的朋友請(qǐng)勿重復(fù)要求入群，謝謝。 

當(dāng)事人信息

公訴機(jī)關(guān)烏拉特中旗人民檢察院。

被告人吳某某，男，1968年9月2日出生內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市烏拉特前旗，漢族，大學(xué)文化，烏拉特前旗人民法院民三庭原庭長(zhǎng)，戶籍所在地：內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市，住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。因涉嫌犯民事枉法裁判罪，2017年5月17日，烏拉特中旗人民檢察院決定刑事拘留，烏拉特中旗公安局次日?qǐng)?zhí)行刑事拘留；同年5月24日烏拉特中旗人民檢察院決定取保候?qū)彛瑸趵刂衅旃簿之?dāng)日?qǐng)?zhí)行取保候?qū)彙?018年1月4日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人劉紅霞，內(nèi)蒙古子陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過(guò)

烏拉特中旗人民檢察院以烏中檢刑訴（2017）146號(hào)起訴書指控被告人吳某某犯民事、行政枉法裁判罪（后變更為民事枉法裁判罪），于2017年12月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，烏拉特中旗人民檢察院建議延期審理，于2018年3月9日召開庭前會(huì)議，8月24日公開開庭審理了本案。烏拉特中旗人民檢察院指派檢察員烏日娜出庭支持公訴，被告人吳某及辯護(hù)人劉紅霞到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審請(qǐng)求情況

烏拉特中旗人民檢察院指控，2015年6月4日，烏拉特前旗人民法院受理原告王某訴被告楊某1、王某某、張某1、第三人耿某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案。被告人吳某某在承辦該起民事案件過(guò)程中，第三人耿某的父親耿某1是吳某某在烏拉特前旗人民檢察院參加工作時(shí)的科長(zhǎng)，后耿某調(diào)烏拉特前旗人民法院任副院長(zhǎng)，吳某也調(diào)烏拉特前旗人民法院工作，耿某一直是吳某某的領(lǐng)導(dǎo)，在工作中給予幫助，有較深的感情。

被告人吳某某在承辦該起民事案件后，耿某兩次找其說(shuō)情，讓在案件審理過(guò)程中給予原告王某關(guān)照。被告人吳某某在該起案件的審理過(guò)程中，不認(rèn)真履行職責(zé)，對(duì)案件的事實(shí)尚未查清，故意違反《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及《最高人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》等法律、法規(guī)，在合議庭組成人員未對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議的情況下，偽造合議庭筆錄，對(duì)案件當(dāng)事人提供的證據(jù)未按程序辦理手續(xù)，證人的調(diào)查筆錄無(wú)調(diào)查人簽名，在制作判決書后未經(jīng)合議庭人員簽字確認(rèn)就經(jīng)分管領(lǐng)導(dǎo)簽發(fā)。被告人吳某故意違反法定程序，違背事實(shí)和法律作枉法裁判。

上述事實(shí)提供證人證言及被告人供述等證據(jù)予以證實(shí)。據(jù)此認(rèn)定，被告人吳某某在民事審判活動(dòng)中，故意違背事實(shí)和法律，枉法裁判，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以民事枉法裁判罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

被告人吳某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，自愿認(rèn)罪。辯稱，開庭后在辦公室與兩位人民陪審員談過(guò)對(duì)本案的意見(jiàn)。在審理案件中沒(méi)有故意違背事實(shí)。

辯護(hù)人提出的意見(jiàn)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯枉法裁判罪有異議，被告人吳某某的行為不符合民事枉法裁判罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪。具體理由：

1、被告人吳某某沒(méi)有違背事實(shí)。因本案的背后隱藏著耿某、張某1、李某詐騙、偽造證據(jù)的犯罪行為，作為民事法官無(wú)法審查到。楊某1還款后沒(méi)有收回借條，給犯罪分子可乘之機(jī)。以物抵債需簽訂抵債協(xié)議，同時(shí)辦理物權(quán)變更的相關(guān)手續(xù)，民事法官只能根據(jù)證據(jù)作出判斷。

2、分管領(lǐng)導(dǎo)對(duì)本案提出意見(jiàn)，并進(jìn)行了審核。

3、被告人吳某某不符合民事枉法裁判立案規(guī)定中“情節(jié)嚴(yán)重”的情形，雖程序違法，但尚不構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”。

本院查明

經(jīng)審理查明，2010年1月11日，楊某1與張某1向耿某借款200萬(wàn)元，約定月利率2.5%，并給耿某出具借條。后以王某某（楊某1妻子）名義將該款借給巴彥淖爾市農(nóng)墾匯博房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯博公司）。2012年8月15日，楊某1讓司機(jī)劉某將內(nèi)蒙古大成房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱大成公司，與匯博公司為同一控股人）給付的100萬(wàn)元給耿某償還。應(yīng)耿某的要求，劉某將100萬(wàn)元轉(zhuǎn)到李某賬戶，后李某將該款給付耿某。2012年11月30日，耿某、張某1與大成公司協(xié)商，用位于烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)七套房和一個(gè)車庫(kù)（折款218.9883萬(wàn)元）抵頂匯博公司欠張某1和楊某1剩余借款100萬(wàn)元及全部利息，耿某、張某1在領(lǐng)款審批單上簽字，將抵頂?shù)姆课萁桓豆⒛?、張?，但未向耿某收回借條。

2015年4月20日，耿某明知楊某1、張某1已將借款200萬(wàn)元本息全部清償，又將該“債權(quán)”轉(zhuǎn)讓給王某，通知楊某1、張某1“債權(quán)”轉(zhuǎn)讓。

2015年6月4日，王某起訴楊某1、王某某（楊某1妻子）、張某1至烏拉特前旗人民法院，要求三被告償還耿某轉(zhuǎn)讓的“債權(quán)”200萬(wàn)元及利息，同時(shí)申請(qǐng)對(duì)楊某1、王某某的財(cái)產(chǎn)保全。烏拉特前旗人民法院于2015年6月4日作出（2015）烏前民初第2331號(hào)民事裁定書，對(duì)楊某1、王某某的財(cái)產(chǎn)、股份、工資進(jìn)行保全。立案庭將該案轉(zhuǎn)由民三庭辦理，并由民三庭原庭長(zhǎng)吳某某承辦。2015年8月5日，原告王某申請(qǐng)追加原債權(quán)人耿某為第三人，法院準(zhǔn)許。

訴訟過(guò)程中，耿某指使張某1出具虛假證明，證實(shí)抵頂?shù)姆课輿](méi)有給耿某；指使李某作偽證，證實(shí)楊某1經(jīng)劉某某給付的100萬(wàn)元是楊某1償還自己的借款。

該案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。被告人吳某某作為承辦法官，案件在開庭審理后，未經(jīng)合議庭評(píng)議，于2016年1月7日作出（2015）烏前民初字第2331號(hào)民事判決書判決：一、被告張某1、楊某1、王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還原告王某欠款本金200萬(wàn)元并支付利息，利息按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，從2010年1月11日起計(jì)算至欠款本金還清止。二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。

判決后，楊某1、王某某提出上訴，因未繳納上訴費(fèi)、申請(qǐng)緩交未獲批準(zhǔn)，2016年6月1日，巴彥淖爾市中級(jí)人民法院以（2016）內(nèi)08民終760號(hào)民事裁定書裁定：上訴人楊某1、王某某按自動(dòng)撤回上訴處理。

判決生效后，王某向?yàn)趵厍捌烊嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)執(zhí)行，烏拉特前旗人民法院受理后，給被執(zhí)行人楊某1送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、執(zhí)行裁定書，并向相關(guān)協(xié)助單位送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。2016年7月25日，王某從烏拉特前旗人民法院執(zhí)行局領(lǐng)取標(biāo)的款5.4833萬(wàn)元。

2016年2月26日，楊某1向?yàn)趵厍捌旃簿忠栽p騙罪報(bào)案，烏拉特前旗公安局決定立案?jìng)刹椤?018年8月7日，烏拉特前旗人民法院作出（2017）內(nèi)0823刑初70號(hào)刑事裁定書裁定：烏拉特前旗人民檢察院提起公訴的被告人耿某犯詐騙罪、妨害作證罪一案，因耿某死亡，終止審理；2018年8月8日作出（2017）內(nèi)0823刑初70號(hào)刑事判決書判決：被告人張某1犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑二年；被告人李某犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑二年。

上述事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：

一、書證：

1、交辦案件線索通知書、吳某某涉嫌民事枉法裁判一案立案管轄的請(qǐng)示、關(guān)于吳某某涉嫌民事枉法裁判一案指定立案管轄的批復(fù)、立案決定書證實(shí)，2016年11月28日，楊某1舉報(bào)吳某某涉嫌民事枉法裁判一案，巴彥淖爾市人民檢察院于2017年3月28日交由烏拉特中旗人民檢察院辦理；烏拉特中旗人民檢察院決定立案?jìng)刹椤?/p>

2、法官職務(wù)套改登記表、內(nèi)蒙古法院系統(tǒng)入額法官審批表證實(shí)，吳某某系烏拉特前旗人民法院民三庭庭長(zhǎng)。

3、民事訴訟及執(zhí)行卷宗證實(shí)，王某訴張某1、楊某1、王某某、第三人耿某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案的審理、上訴及執(zhí)行情況。該案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?/p>

4、刑事偵查卷宗證實(shí)，耿某涉嫌犯詐騙罪、妨害作證罪及張某1（張后生）、李某犯幫助偽造證據(jù)罪的犯罪事實(shí)。

5、記帳憑證、收據(jù)、領(lǐng)款審批單、售房專用收款收據(jù)、借款審批單、客戶明細(xì)賬證實(shí)，匯博公司向王某某（耿某）借款及大成公司還款情況。

6、大成公司證明證實(shí)，2012年11月30日，公司出具的售房收據(jù)218.9883萬(wàn)元，其中，某小區(qū)房屋6套、某小區(qū)房屋1套、車庫(kù)1套，用于某公司償還王某某（耿某）的借款，并非大成公司欠張某某工程款。

7、烏拉特前旗人民法院刑事裁定書及刑事判決書證實(shí)，烏拉特前旗人民檢察院提起公訴的被告人耿某犯詐騙罪、妨害作證罪一案，因耿某死亡，終止審理；被告人張某1犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑二年；被告人李某犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑二年。

8、發(fā)、破案經(jīng)過(guò)證實(shí)，案件的偵破過(guò)程。

9、常住人口登記卡證實(shí)，被告人吳某系完全負(fù)刑事責(zé)任能力人。

二、證人證言：

1、證人楊某1證言證實(shí)，向耿某借200萬(wàn)元準(zhǔn)備購(gòu)買土地未果，后大成公司用現(xiàn)金和房屋抵頂給耿某付清本息。因張某1（張某某）辦理，沒(méi)有向耿某要借條。一審法院判決后，因未繳納上訴費(fèi)被二審法院按自動(dòng)撤訴處理。

2、證人楊某2證言證實(shí)，系內(nèi)蒙古子陽(yáng)律師事務(wù)所律師。王某訴楊某1、王某1、張某1、第三人耿某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，經(jīng)本案第三人耿某介紹，耿某提供張某1簽字的授權(quán)委托書辦理委托手續(xù)并繳納代理費(fèi)，向法庭提供的張某1的材料，都是耿某提供。

3、證人閆某證言證實(shí)，系某公司副經(jīng)理。某公司與某公司是一套“人馬”，分別核算。耿某借款200萬(wàn)元實(shí)際上是匯博公司借的，已償還過(guò)100萬(wàn)元本金，因匯博公司房源已銷售完，用大成公司開發(fā)的房源抵頂匯博公司欠款。

2012年11月30日，領(lǐng)款審批單是耿某、張某某（張某1）到大成公司售樓部，經(jīng)協(xié)商用七套房屋和一個(gè)車庫(kù)抵頂匯博公司欠耿某本息218.9883萬(wàn)元。耿某、張某拿上領(lǐng)款審批單后到售樓部給耿某開具房票，事情都是當(dāng)日辦理。

4、證人藺某證言證實(shí)，系某公司營(yíng)銷部經(jīng)理，某公司與某公司兩塊牌子一套人員，但獨(dú)立核算。財(cái)務(wù)部門出具領(lǐng)款審批單，表明債權(quán)人是拿著錢到銷售部購(gòu)買房產(chǎn)，也就是公司已償還了借款。

2012年11月30日賬務(wù)部門出具的領(lǐng)款審批單中領(lǐng)款人耿某，金額為218.9883萬(wàn)元，經(jīng)辦人王某某、耿某、張某某，證實(shí)公司給耿某還款。

5、證人尤某證言證實(shí)，系某公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。大成公司2003年成立，法人張某2。匯博公司2009年成立，法人閆某某（張某2妻子）。2013年，某公司法人變更為王某，現(xiàn)兩公司實(shí)際控股人是張某2，財(cái)務(wù)獨(dú)立核算。

2012年，張某2打電話讓代某公司給張某某（張某1）付借款100萬(wàn)元，按張某2的要求給張某1出具100萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬支票。聽(tīng)張某1說(shuō)，2010年，張某1給匯博公司融資200萬(wàn)元，按張某1的要求某公司給王某某出具借條，并說(shuō)200萬(wàn)元實(shí)際是耿某的。過(guò)一段時(shí)間，張某1又來(lái)公司要剩余的100萬(wàn)元本金及200萬(wàn)利息。張某1與耿某、閆某協(xié)商，用七套住宅樓及一個(gè)車庫(kù)（作價(jià)218.9883萬(wàn)元）抵頂本金及利息，出具領(lǐng)款審批單，張某1和耿某在經(jīng)辦人一欄簽名后履行其他手續(xù)。當(dāng)時(shí)王某某不在現(xiàn)場(chǎng)，由張某1代簽。領(lǐng)款審批單說(shuō)明公司將張某1和王某某（耿某）的借款100萬(wàn)本金及200萬(wàn)元利息全部付清。

6、證人張某3證言證實(shí)，系匯博公司會(huì)計(jì)。2010年1月，匯博公司向王某某借款200萬(wàn)元，張某1來(lái)公司辦理手續(xù)，按張某1要求，將收據(jù)上出借人寫成王某某。當(dāng)時(shí)張某1說(shuō)200萬(wàn)元實(shí)際是耿某的錢，記賬時(shí)在王某某后面標(biāo)注耿某的名字。

2012年，張某1要求償還借款。某公司向大成公司借款100萬(wàn)元，并由某公司出轉(zhuǎn)賬支票。過(guò)了一段時(shí)間，出納月底交票，見(jiàn)用住宅樓頂耿某218多萬(wàn)元領(lǐng)款審批單，在該領(lǐng)款審批單右上角備注說(shuō)明，“耿某短期借款已清，匯博出具的借據(jù)未附上，如以后出現(xiàn)作廢”。

7、證人張某2證言證實(shí)，系某公司董事長(zhǎng)，某公司與某公司實(shí)際控股人，兩公司財(cái)務(wù)獨(dú)立核算。張某1說(shuō)給匯博公司融資200萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)不知道錢是誰(shuí)的，后來(lái)耿某與楊某1打開官司才知道錢是耿某的。詢問(wèn)公司財(cái)務(wù)人員，公司已用現(xiàn)金及住房抵頂?shù)姆绞竭€清200萬(wàn)元本息。應(yīng)楊某1請(qǐng)求，一起找法院王院長(zhǎng)（王某某），王院長(zhǎng)將楊某1案主審法官叫到辦公室，辦案的主審法官將案情匯報(bào)。

8、證人王某證言證實(shí)，與耿某系親屬，給耿某借款270多萬(wàn)元。2015年，向耿某索要借款，耿某稱楊某1欠他200萬(wàn)元，同意“債權(quán)”轉(zhuǎn)讓。因不清楚借款的情況，耿某讓將他列為第三人參加訴訟。

9、證人耿某（已故）證言證實(shí)，2010年1月，給楊某1、張某某借款200萬(wàn)元，并出具借條，借款匯到張某2的房地產(chǎn)公司。2012年11月30日，在某公司領(lǐng)款審批單上簽字。

10、證人李某證言證實(shí)，應(yīng)耿某的請(qǐng)求，找到給楊某1匯款30萬(wàn)元憑條，連同耿某給的給楊某1匯款憑條共85萬(wàn)元憑條向?yàn)趵厍捌烊嗣穹ㄔ悍ü賲悄衬程峁笠蛏嫦觽巫C罪被烏拉特前旗公安局拘留、逮捕。

11、證人張某1證言證實(shí)，與楊某1向耿某借款已經(jīng)還清。100萬(wàn)元給的支票，剩余的款某公司給耿某開具房票，耿某同意，但房票開在其名下。房屋出售后給耿某部分錢，剩余的耿某同意借用。王某訴楊某1一案，因當(dāng)時(shí)患病，耿某給委托律師楊某2，在委托書上簽字，沒(méi)有參加庭審。第一次開庭后，耿某拿著一張紙讓抄寫，內(nèi)容為：“關(guān)于2012年從某公司開出的我和耿某簽字的價(jià)值218萬(wàn)的房我全賣了，沒(méi)有給付耿某”。當(dāng)時(shí)不同意，耿某稱已還他多少錢，等官司執(zhí)行回來(lái)，再給多少，加之系朋友，就抄寫并簽名。烏拉特前旗人民法院進(jìn)行核對(duì)時(shí)作了虛假稱述。

12、證人劉某證言證實(shí)，2015年11月起任烏拉特前旗人民法院人民陪審員。王某訴楊某1、王某某、張某1、第三人耿某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，與法官吳某某、人民陪審員高某組成合議庭，書記員吾某記錄。參與了該案的庭審，未參加合議庭評(píng)議，開完庭后書記員讓在一張空白紙右下角簽名。

13、證人高某證言證實(shí)，系烏拉特前旗人民法院人民陪審員，參與王某訴楊某1等人一案的審理。開庭后，書記員讓在一張空白紙上簽名，未參加案件評(píng)議。

14、證人吾某證言證實(shí)，在審理王某訴楊某1、王某某、張某1、第三人耿某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案中任書記員。本案合議庭組成人員為民三庭庭長(zhǎng)吳某某、人民陪審員高某、劉某。人民陪審員參加庭審，制作了合議庭筆錄，但實(shí)際沒(méi)有進(jìn)行評(píng)議。人民陪審員的名字是開庭后在空白紙上簽名，審判長(zhǎng)吳某某知道。

15、證人蘇某證言證實(shí)，系烏拉特前旗人民法院審判委員會(huì)專職委員，分管民三庭工作。對(duì)民三庭辦理的王某訴楊某1、王某某、張某1、第三人耿某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案進(jìn)行過(guò)審查，認(rèn)為王某某給李某打的100萬(wàn)元是給李某還是耿某不確定，讓承辦人核實(shí)，后簽發(fā)判決書。關(guān)于2012年11月30日領(lǐng)款審批單中218.9883萬(wàn)元，因用樓房抵頂，審查實(shí)際房屋沒(méi)有交付耿某，所以，認(rèn)定耿某沒(méi)有收到。

三、被告人供述與辯解：

被告人吳某某供述（偵查階段）證實(shí)，2015年6月4日，烏拉特前旗法院受理王某訴楊某1、王某某、張某1債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，系本案的主審法官。通過(guò)公安機(jī)關(guān)對(duì)耿某詐騙案件的偵查，才知道這起民事案件是虛假的。在審理該案中：第一，沒(méi)有嚴(yán)格按照規(guī)定組織合議庭成員對(duì)案件進(jìn)行合議，程序違法。第二，耿某是耿某的兒子，由于老領(lǐng)導(dǎo)耿某說(shuō)情，主觀上相信了原告說(shuō)的事實(shí)。第三，楊某1向法庭提供的匯博公司領(lǐng)款審批單，沒(méi)有認(rèn)真審查領(lǐng)款審批單的作用。

上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被告人吳某某作為司法工作人員，在民事審判活動(dòng)中，適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，故意違反法定程序，未經(jīng)合議庭評(píng)議，作出錯(cuò)誤民事判決，其行為構(gòu)成民事枉法裁判罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持；對(duì)辯護(hù)人提出被告人吳某某的行為不符合民事枉法裁判罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪的意見(jiàn)，不予采納。

被告人吳某某認(rèn)罪、悔罪，依法可以從輕處罰。被告人吳某某辯稱，開庭后，在辦公室與兩位人民陪審員就本案發(fā)表自己的意見(jiàn)，綜合本案人民陪審員的證言，不能認(rèn)定對(duì)本案進(jìn)行了合議,對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采信。被告人吳某某在案件審理過(guò)程中，對(duì)張某1、李某提供的證據(jù)進(jìn)行了核對(duì)，但耿某與張某1、李某相互串通，作偽證及虛假證言，也是導(dǎo)致案件錯(cuò)判的重要原因。被告人吳某某的犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。

根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第二款、第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

被告人吳某某犯民事枉法裁判罪，免予刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判人員

審判長(zhǎng)周建強(qiáng)

審判員李峰

人民陪審員趙文英

裁判日期

二〇一八年十二月二十日

書記員

書記員黃凱麗