臨時禁令（einstweilige Verfügung），是德國法律中對權(quán)利人提供的一種臨時性的救濟(jì)措施。如果禁令申請人認(rèn)為其所擁有的合法權(quán)利會因?yàn)楫?dāng)前情勢的變更而在之后無法得到執(zhí)行或者其執(zhí)行會受到實(shí)質(zhì)性的妨礙，則其可以依據(jù)《德國民事訴訟法》第935條的規(guī)定，向法院提起臨時禁令的申請。依據(jù)禁令申請人的申請，法院可以依據(jù)其自由裁量權(quán)，簽發(fā)臨時禁令，要求禁令相對人停止侵權(quán)。

因德國臨時禁令的簽發(fā)門檻較低（如禁令申請人在提起申請時無需繳納法庭費(fèi)用以及擔(dān)保押金），臨時禁令程序時間很短（緊急情況下，申請當(dāng)天就可以拿到法院簽發(fā)的禁令），且在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，權(quán)利存在的證明相對容易，因此，基于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而簽發(fā)的臨時禁令常被競爭對手在展會上作為攻擊中國企業(yè)的手段使用。對于赴德參展的許多中國企業(yè)而言，由于其對德國臨時禁令知之甚少，準(zhǔn)備不足，經(jīng)常會在展會上突然收到法院執(zhí)行人員送達(dá)的臨時禁令，從而不得不被迫撤展。因此對于中國企業(yè)而言，詳細(xì)了解德國臨時禁令，特別是其經(jīng)常遭遇到的基于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的臨時禁令的相關(guān)規(guī)定，至關(guān)重要。

德國法院在決定是否簽發(fā)臨時禁令時，一方面需要考慮對禁令申請人合法權(quán)利進(jìn)行及時保護(hù)的利益，另一方面需要考慮禁令相對人不因錯誤的禁令而遭受損害的利益。

1）一般情況：

依據(jù)德國的司法實(shí)踐，一般而言，臨時禁令的簽發(fā)需滿足以下條件：

• 禁令申請人具有應(yīng)受到德國法律保護(hù)的合法權(quán)益，如有效的知識產(chǎn)權(quán)或其他受競爭法保護(hù)的權(quán)益；

• 禁令申請人的合法權(quán)益即將或正在遭受禁令相對人的侵害；

• 禁令申請人獲得臨時禁令具備“緊迫性”（Dringlichkeit）。

禁令申請人需依據(jù)《德國民事訴訟法》第294條的規(guī)定，“可信的”（glaubhaft）說明上述簽發(fā)臨時禁令的前提條件存在。

在展會期間的知識產(chǎn)權(quán)臨時禁令程序中，針對上述前提條件，禁令申請人通?？梢裕?/p>

• 通過提供自己在德國有效的知識產(chǎn)權(quán)的憑證，如官方登記簿記載信息等來證明自己擁有合法有效的權(quán)利；（根據(jù)相關(guān)司法解釋，如果基于發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦吞岢鼋钫埱?，往往需要發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦偷姆€(wěn)定性已經(jīng)成功經(jīng)歷過異議、無效或刪除程序的檢驗(yàn)）

• 通過提供禁令相對方的產(chǎn)品照片、目錄、網(wǎng)頁廣告、產(chǎn)品實(shí)物等來說明其行為如何違反了《德國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定或申請人的知識產(chǎn)權(quán)如何遭受到侵害；

• 通過說明展會結(jié)束時間、禁令相對人在德國沒有住所或營業(yè)場所、以及展會結(jié)束后申請人的權(quán)利無法獲得保障等來闡述其獲得臨時禁令具有“緊迫性”。

在臨時禁令程序中，法院會依據(jù)自身的知識來判斷，禁令申請人遞交的證據(jù)是否能夠“可信的”支持上述前提條件的存在。往往法院認(rèn)為侵權(quán)的可能性超過50%時就會依照申請人的請求簽發(fā)臨時禁令，要求禁令相對人停止侵權(quán)，以及承擔(dān)臨時禁令程序的費(fèi)用，包含法庭費(fèi)用和對方法定律師費(fèi)等（§944 ZPO）。

2）特殊情況

若禁令申請人以其擁有的發(fā)明專利（Patent）或?qū)嵱眯滦停℅ebrauchsmuster）為由申請臨時禁令，則法官往往不容易迅速判斷涉案發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦褪欠裼行б约扒謾?quán)事實(shí)是否存在，因?yàn)榈聡姆ü僖话阒挥蟹傻慕逃尘?，而相較于一般侵犯版權(quán)、商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)等知識產(chǎn)權(quán)的案例，發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦退蟊Ｗo(hù)的技術(shù)發(fā)明往往比較復(fù)雜。杜塞爾多夫高等地方法院曾在其判例中表明：禁令申請人以侵犯發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蜑橛缮暾埮R時禁令時，只有在涉案發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦偷挠行耘卸扒謾?quán)判定上明顯傾向于禁令申請人、并且在后續(xù)可能出現(xiàn)的正式侵權(quán)訴訟程序（主爭議程序）中不大可能更改判定時，法院才可能會發(fā)布臨時禁令。特別是以侵犯實(shí)用新型為由申請臨時禁令時，在不能足夠肯定地預(yù)測實(shí)用新型確實(shí)有效的情況下，法院不應(yīng)對所申請的臨時禁令予以確認(rèn)。

在收到禁令申請人的臨時禁令申請后，主審法官可依據(jù)案件的緊急程度決定，是否自行做出裁定或者組成合議庭進(jìn)行裁定。依據(jù)《德國民事訴訟法》第944條的規(guī)定，在緊急案件中，在無需進(jìn)行口審程序的情況下，臨時禁令裁定才可以由主審法官個人做出。

此外，依據(jù)《德國民事訴訟法》第937條第2款的規(guī)定，在臨時禁令程序中，正常情況下，法院應(yīng)該傳召禁令相對人并給予其參加口審的機(jī)會。但是在緊急案件中尤其是展會侵權(quán)時，德國法院經(jīng)常會在不傳召禁令相對人、不進(jìn)行口審的情況下，在很短時間內(nèi)（一兩天，有時甚至當(dāng)天）簽發(fā)臨時禁令。

臨時禁令簽發(fā)并送達(dá)禁令相對人后即對其生效。

雖然臨時禁令僅僅是對權(quán)利人提供的一種臨時性的救濟(jì)措施。但是，如果禁令相對人對已簽發(fā)的臨時禁令置之不理，則臨時禁令的效力就會一直持續(xù)。相應(yīng)的，禁令相對人就一直需要遵守臨時禁令的相關(guān)要求。臨時禁令在這種情況下，某種程度上具有了永久禁令的效力。

與永久禁令不同，臨時禁令可在相對人提起的針對臨時禁令的異議程序中被撤銷而喪失禁令效力，或者因禁令申請人沒有在法院限定的期限內(nèi)提起正式的侵權(quán)訴訟而應(yīng)禁令相對人的申請被法院撤銷而喪失禁令效力等。

簡言之，臨時禁令簽發(fā)并送達(dá)禁令相對人后即對其生效，其效力延續(xù)至臨時禁令被撤銷之時。

雖然臨時禁令看似很棘手，但是如果中國企業(yè)在了解臨時禁令的基礎(chǔ)上沉著應(yīng)對，從事前預(yù)防和事后救濟(jì)兩方面著手，多數(shù)情況下可以妥善解決臨時禁令的問題。

——保護(hù)函 （Schutzschrift）

如前所述，在德國的司法實(shí)踐中，法院在臨時禁令程序中，通?？梢栽诓粋髡俳钕鄬θ恕⒉贿M(jìn)行口審的基礎(chǔ)上，直接依據(jù)禁令申請人的申請簽發(fā)禁令。禁令相對人在整個臨時禁令程序中，根本沒有機(jī)會向法院發(fā)表自己的意見使法院能夠在充分衡量雙方證據(jù)及說理基礎(chǔ)上做出裁定。

為保障禁令相對人在臨時禁令程序中就爭議事項(xiàng)闡述自己觀點(diǎn)的機(jī)會，《德國民事訴訟法》第945a條規(guī)定了所謂的“保護(hù)函”（Schutzschrift）制度。

保護(hù)函是禁令相對人在預(yù)見到競爭對手可能會在展會期間提起針對自己的臨時禁令時，提前就可能發(fā)生爭議的事項(xiàng)，向德國法院提交的一份答辯理由書（§945a(1) ZPO），詳細(xì)闡述法院為何不應(yīng)依據(jù)禁令申請人的請求直接簽發(fā)臨時禁令。

保護(hù)函通常會包含以下內(nèi)容：

依據(jù)當(dāng)前的《德國民事訴訟法》第945a條的規(guī)定，禁令相對人的保護(hù)函無需再單獨(dú)向德國各個地方法院進(jìn)行遞交，而僅需直接向位于德國黑森州（Hessen）的“保護(hù)函登記中心”（Schutzschriftenregister）進(jìn)行遞交。向保護(hù)函登記中心遞交的保護(hù)函，被視為向所有德國相關(guān)地方法院進(jìn)行了遞交。德國地方法院在收到保護(hù)函中所列明的禁令申請人的臨時禁令申請時，有義務(wù)在臨時禁令程序中，引入禁令相對人之前已經(jīng)遞交的保護(hù)函，并在做出臨時禁令裁定時，充分考慮禁令相對人的理由及證據(jù)。

需注意的是，針對臨時禁令的保護(hù)函在遞交后并非一直有效。依據(jù)《德國民事訴訟法》第945a條第2款的規(guī)定，向德國“保護(hù)函登記中心”遞交的保護(hù)函會在遞交日起6個月后被刪除。

本文旨在對中國企業(yè)在德國展會上經(jīng)常遭遇到的知識產(chǎn)權(quán)臨時禁令做一個概括性介紹，使得中國企業(yè)更多的了解德國的臨時禁令制度，以便之后在德國參加展會時，能夠提前準(zhǔn)備，并在展會上收到臨時禁令時，敢于質(zhì)疑禁令申請人知識產(chǎn)權(quán)的有效性，尤其是在有相關(guān)的證據(jù)說明禁令申請人的知識產(chǎn)權(quán)實(shí)際上可以被無效或撤銷掉的情況下，積極拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。

限于篇幅，就收到臨時禁令后的救濟(jì)方案，本文針對積極對抗的諸多選項(xiàng)進(jìn)行了介紹。這里值得注意的是，即使禁令相對人認(rèn)為沒有成功撤銷臨時禁令的把握，也應(yīng)該注意咨詢德國律師或?qū)＠蓭熗ㄟ^簽署“最終聲明”或和禁令申請人進(jìn)行庭外和解談判來結(jié)束雙方的糾紛。因?yàn)榕R時禁令主要使禁令申請人達(dá)到了讓禁令相對人立刻停止侵權(quán)的目的，而為了實(shí)現(xiàn)讓禁令相對人承擔(dān)因侵權(quán)造成的賠償損害等其他權(quán)利主張，禁令申請人往往仍會威脅提起正式的侵權(quán)訴訟。

當(dāng)然，中國企業(yè)更應(yīng)在自主知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新和維護(hù)上下功夫，以增強(qiáng)其對自身產(chǎn)品和技術(shù)的自信，并在德國展會上積極運(yùn)用德國的法律制度，包括敢于主動申請臨時禁令，打擊其他競爭對手的不法行為，維護(hù)包含自身知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的合法權(quán)益。