最近有個關(guān)于某公職人員枉法裁判的刑事案件，被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，之所以被人們關(guān)注，并非是案件本身或者當(dāng)事人有多大的影響力，而是因?yàn)檫@個案件在程序上有著讓人們驚訝的過程，這個案件判決后，省檢察院以法官無罪抗訴，而法院的判決卻以有罪定罪，這種情況在刑事案件中是非常少見的，也無怪乎能引起人們的關(guān)注，那么一個人是否有罪，到底是有誰決定的呢，是法院還是檢察院呢，今天小編就給大家具體說說。

對于刑事案件，相信大家都知道，需要經(jīng)過三個單位多個部門的共同協(xié)作才能完成，首先當(dāng)然是公安機(jī)關(guān)的偵查，然后是檢察院的批捕和公訴，最后是法院的判決，在這個偵查、公訴、判決的過程中，每個環(huán)節(jié)對案件的結(jié)果都有著很大的作用，當(dāng)然，最終的結(jié)果是在檢察院公訴的參與下，法院給出判決，所以說對于刑事案件犯罪嫌疑人是否有罪，構(gòu)成什么罪的認(rèn)定最終是在法院，檢察院作為公訴機(jī)關(guān)，有公訴的權(quán)利和監(jiān)督的權(quán)利，當(dāng)然作為國家公訴機(jī)關(guān)還有提出量刑建議的權(quán)利，但是具體的判決結(jié)果是由法官根據(jù)案情的具體情況來做出公平公正判決的，所以結(jié)果還是出自法院。

那么為啥這個檢察院抗訴的案件會引起如此大的反響呢，其實(shí)主要原因是在檢察院的抗訴上，由檢察院出面來抗訴這是很常見的監(jiān)督程序，但是一般情況下檢察院的抗訴都是基于法院判決較輕或者量刑不當(dāng)，很少以法院判決錯誤來進(jìn)行抗辯的，也就是說通常情況下是檢察院認(rèn)為這個人有罪而法院認(rèn)為這個人無罪，這個特殊情況確實(shí)法院認(rèn)為有罪，而檢察院認(rèn)為無罪，人們關(guān)注的問題主要是在這方面。

從這個爭議案例，我們也不難看出，法院對刑事案件的最終結(jié)果起著決定性的作用，然而法院的判決也是必須以偵查階段確定的證據(jù)為依據(jù)的，作為偵查階段，他們的任務(wù)是查清事實(shí)和固定證據(jù)，檢察院的任務(wù)是監(jiān)督偵查階段和對事實(shí)進(jìn)行進(jìn)一步認(rèn)定并對犯罪行為提出初步判定方案，同時國家還賦予他們監(jiān)督法院公平公正審判的權(quán)利，作為法院的任務(wù)就是在充分聽取公訴方和犯罪嫌疑人方的意見后，統(tǒng)籌全局考量整個案件情況，做出合法判決，分工不同，各司其職，互相協(xié)作，相互制約。

所以，從分工來說，對犯罪嫌疑人最終是否有沒有罪，是法院的任務(wù)，也是承辦法官的職責(zé)，這也是法律公正的提現(xiàn)，畢竟在審判階段，還是要給與犯罪嫌疑人充分的辨別的機(jī)會，這樣才能真正的提現(xiàn)公平公正，做出公正的判決。