本文共計 4090 字 丨 預(yù)計閱讀時間 4.5 分鐘 1.一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時可少分或不分——指導(dǎo)案例66號：雷某某訴宋某某離婚糾紛案 本案要旨：一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規(guī)定可以少分或不分財產(chǎn)。 案號：（2015）三中民終字第08205號 來源：最高人民法院第14批指導(dǎo)性案例 第66號 2.附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，條件未成就時，不發(fā)生法律效力——莫君飛訴李考興離婚糾紛案 本案要旨：婚姻當(dāng)事人之間為離婚達(dá)成的協(xié)議是一種要式協(xié)議，即雙方當(dāng)事人達(dá)成離婚合意，并在協(xié)議上簽名才能使離婚協(xié)議生效。雙方當(dāng)事人對財產(chǎn)的處理是以達(dá)成離婚為前提，雖然已經(jīng)履行了財產(chǎn)權(quán)利的變更手續(xù)，但因離婚的前提條件不成立而沒有生效，已經(jīng)變更權(quán)利人的財產(chǎn)仍屬于夫妻婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)。 來源：最高人民法院公報 2011年第12期（總第182期） 3.夫妻雙方分居期間，一方單獨(dú)出資購買的房屋，另一方無法證明購房款來源于夫妻共同財產(chǎn)的，不宜認(rèn)定該房為夫妻共同財產(chǎn)——陶某某訴粟某某離婚糾紛案 本案要旨：夫妻雙方分居期間，一方單獨(dú)出資購買的房屋，另一方無證據(jù)證明雙方分居期間存在經(jīng)濟(jì)混同，亦無證據(jù)證明購房款來源于雙方分居之前的夫妻共有財產(chǎn)，該房屋不宜認(rèn)定為夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的共同財產(chǎn)。 法院評論：認(rèn)定夫妻共同所有財產(chǎn)的前提是“夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得”。本案中，105號房屋系原、被告雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間由粟某某籌資購買，符合認(rèn)定夫妻共同財產(chǎn)的時間要件。但是，本案又存在如下特殊性：第一，涉案房屋雖在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，但當(dāng)時雙方夫妻關(guān)系已經(jīng)惡化，兩人處于分居狀態(tài)，且沒有證據(jù)證明雙方分居之后仍有經(jīng)濟(jì)混同行為。第二，涉案房屋系雙方分居之后，由粟某某單獨(dú)出資購買，陶某某也未提交證據(jù)證明涉案房屋的購房款來源于或部分來源于陶某某、粟某某未分居之前的夫妻共同財產(chǎn)。第三，陶某某在2002年即離家，雙方分居十多年間，陶某某未盡扶養(yǎng)妻子、撫養(yǎng)兒子的義務(wù)，粟某某獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)兒子的義務(wù)，如將涉案房屋作為夫妻共同財產(chǎn)分割，則對粟某某一方顯失公平。第四，《婚姻法》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。”該條第（五）項兜底條款為在特殊情況下認(rèn)定夫妻一方的財產(chǎn)提供了法律依據(jù)。綜上，根據(jù)本案的實(shí)際情況，可以將夫妻處于分居期間，一方單獨(dú)出資購買的房屋，在另一方未舉證證明購房款來源于雙方分居之前的夫妻共有財產(chǎn)的情形下，依照第十八條第（五）項規(guī)定認(rèn)定為夫妻一方的財產(chǎn)更符合公平、正義的原則。 案號：（2016）湘01民終7380號 來源：人民法院案例選.總第110輯（2017.4） 4.離婚時，一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)——劉某與薛某某離婚糾紛案 本案要旨：（1）一方當(dāng)事人為家庭付出較多，離婚后，沒有經(jīng)濟(jì)收入，沒有住所，仍需撫養(yǎng)未成年人子女的，屬于生活困難者。（2）離婚時，一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)；關(guān)于房屋的居住期限，應(yīng)結(jié)合案情具體情況具體分析。在不影響另一方生活的情況下，生活困難者可以居住至再婚時。 法院評論：關(guān)于經(jīng)濟(jì)幫助的形式問題，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十七條第三款規(guī)定：“離婚時，一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)?！痹撍痉ń忉寣τ诜课菥幼?quán)的使用期限并沒有限制性規(guī)定。本案中鑒于上訴人婚前房屋拆遷后可獲得兩處房屋，上訴人完全有條件將其中一處房屋提供給被上訴人居住，故居住時間可以至被上訴人再婚時為宜。 本案關(guān)于經(jīng)濟(jì)幫助的條件及形式的認(rèn)定，從雙方當(dāng)事人的實(shí)際出發(fā)，將幫助形式與當(dāng)事人的住房困難聯(lián)系起來，有利于均衡保護(hù)婚姻雙方尤其是女方及子女的合法權(quán)益。 案號：（2014）青民五終字第106號 來源：人民法院案例選.總第100輯（2016.6） 5.離婚糾紛中涉及分割淘寶店鋪時，法院需綜合考慮店鋪登記主體、經(jīng)營連貫性、穩(wěn)定性，發(fā)揮網(wǎng)店的最大效能、參與經(jīng)營網(wǎng)店等因素——王某訴徐某某離婚糾紛案 本案要旨：淘寶店鋪本身存在價值。在離婚糾紛分割夫妻財產(chǎn)時，對其價值可以由當(dāng)事人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，法院需綜合考慮店鋪登記主體、經(jīng)營連貫性、穩(wěn)定性，發(fā)揮網(wǎng)店的最大效能、參與經(jīng)營網(wǎng)店等因素，對淘寶店鋪進(jìn)行分割，以確定夫妻雙方離婚后淘寶店鋪繼續(xù)經(jīng)營的主體。 案號：（2014）閔民一（民）初字第18439號 來源：人民法院案例選.總第119輯（2018.1） 6.夫妻雙方以書面形式約定一方個人所有的財產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有，可直接產(chǎn)生財產(chǎn)歸屬變動效果——李響玲訴李秋生離婚糾紛案 本案要旨：夫妻雙方以書面形式約定一方個人所有的財產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有，屬于夫妻財產(chǎn)契約，可直接產(chǎn)生財產(chǎn)歸屬變動效果，任何一方不能單方變更、撤銷契約內(nèi)容。 案號：（2017）京02民終2100號 來源：人民司法·案例 2018.20 7.女方父母出資婚前購買婚后登記在配偶名下的車輛應(yīng)定性為女方的婚前個人財產(chǎn)——王某訴姚某離婚糾紛案 本案要旨：對于婚前購買婚后登記在配偶名下的車輛，需要根據(jù)購車出資來源、意思表示、所有權(quán)取得等因素綜合認(rèn)定車輛的歸屬。 法院評論：為女兒婚前所購車輛應(yīng)屬于陪嫁物。在當(dāng)今社會生活中，獨(dú)生子女已逐漸成為城市家庭人口結(jié)構(gòu)的主要形式。在這種家庭結(jié)構(gòu)下，女方父母往往會在女兒出嫁之前陪嫁一定的財產(chǎn)，并且已成為當(dāng)今社會普遍存在的社會習(xí)俗。關(guān)于陪嫁物的法律性質(zhì)，通說認(rèn)為在婚姻登記前的陪嫁物，應(yīng)認(rèn)定為是女方家人對女方的婚前個人贈與，屬女方個人財產(chǎn)；在結(jié)婚登記后陪送的陪嫁物，女方家人若未明確是對某方的個人贈與，則認(rèn)為是對夫妻的贈與，屬夫妻共同財產(chǎn)；對于婚后贈與，男女雙方可約定各歸所有或共有。因此，婚前陪嫁物在法律性質(zhì)上屬于婚前個人財產(chǎn)。就本案而言，原告母親在女兒婚前，為其購買了價值15.2萬元的北京現(xiàn)代轎車作為陪嫁，故該車輛在性質(zhì)上屬于女方陪嫁物，且系在結(jié)婚之前的陪嫁財產(chǎn)，因此在性質(zhì)上應(yīng)屬于原告婚前的個人財產(chǎn)。另外，涉案車輛的所有權(quán)并不是以登記作為取得要件，而是因?yàn)橘徺I而取得車輛所有權(quán)，也即在原告結(jié)婚登記前，其用母親給付的15萬元購車時，其就取得了車輛所有權(quán)，故主張涉案車輛是婚后共同共有的財產(chǎn)與客觀事實(shí)不符。 案號：（2016）黑06民終1200號 來源：人民司法·案例 2018.32 8.婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方將一方的婚前房產(chǎn)約定為共同共有但未過戶的，直接產(chǎn)生物權(quán)變動效果——馬某訴張某離婚糾紛案 本案要旨：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方簽訂協(xié)議，將一方的婚前房產(chǎn)約定為雙方共同共有，但未辦理不動產(chǎn)權(quán)屬變更登記。該財產(chǎn)處分行為系夫妻財產(chǎn)約定，屬于附隨身份的財產(chǎn)法律行為，應(yīng)優(yōu)先適用婚姻法第十九條的規(guī)定，直接產(chǎn)生物權(quán)變動效果。離婚時贈與方主張任意撤銷權(quán)，人民法院不予支持。 案號：（2015）青民五終字第1307號 來源：人民司法·案例2016.17 |
|
|
