我認為黑格爾哲學和康德哲學的最大的區(qū)別就在于理性的觀點的不同。

在康德哲學里，把認識區(qū)分成了感性階段，知行階段和理性階段，而在理性階段當中，康德認為，其實在概念的概括到最高層次的時候去認識物自體的時候就會出現(xiàn)思想的紊亂，而這種紊亂其實就是先驗幻象的來源。因此在康德哲學里，理性其實是無法把握的，而相應的，在康德哲學里頭就出現(xiàn)了二律背反，只有在理性去把握，主體的時候會出現(xiàn)二律背反，這種二律背反是人的思維的有限性，無法去解決，繼而康德，從純粹理性批判轉到了實踐理性批判，去探求本體的問題，進入了倫理學的領域當中。

而在黑格爾那里，他認為只有矛盾才是事物發(fā)展的動力，不僅僅只是二律背反，他認為世間萬物都是矛盾，而世界的歷史的發(fā)展其實就是絕對精神的外化的過程，只有絕對精神發(fā)展了世界才能發(fā)展，黑格爾認為拿破侖就是行走的絕對的精神。辯證法在黑格爾那里成為了他真正的意義，才得到了他的發(fā)展。

康德和黑格爾的不同之處就在于這里，兩個人對于歷史和現(xiàn)實的發(fā)展的觀點不同，并且，在理性方面康德把理性認為是，人卻認識物自體，而得到，先要幻想的狀態(tài)，而黑格爾，把理性當作人的認識的最高的階段，只有通過理性才能把握事物的發(fā)展和回歸到絕對的精神。通過辯證法，才能達到歷史的發(fā)展。

這就是我對黑格爾哲學和康德哲學最大的區(qū)別，在于理性觀點的不同，敬請大家指正。