李某（男）和王某（女）與2015年12月1日結(jié)婚，2017年5月5日，雙方生育一女兒?；楹箅p方感情不和，經(jīng)常吵架。2018年4月7日，雙方簽訂了一份離婚協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)約定雙方婚后購(gòu)買(mǎi)的房子歸李某所有，李某補(bǔ)償王某10萬(wàn)元。雙方簽訂離婚協(xié)議書(shū)后，未到民政部門(mén)辦理離婚登記。2018年7月11日，李某向法院起訴要求與王某離婚，并要求判令婚后購(gòu)買(mǎi)的房子歸其所有。訴訟中，王某表示同意離婚，但不同意房子歸李某所有。

　　

　　離婚協(xié)議書(shū)能否作為訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)？

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議書(shū)可作為訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。離婚協(xié)議書(shū)是雙方的真實(shí)意思表示，離婚協(xié)議一經(jīng)簽字即可生效，對(duì)雙方均有約束力。離婚協(xié)議書(shū)中財(cái)產(chǎn)分割的約定也理應(yīng)對(duì)雙方生效，可作為訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議書(shū)不能作為訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。離婚協(xié)議書(shū)是附條件的法律行為，只有當(dāng)雙方在民政部門(mén)辦理離婚登記后，離婚協(xié)議書(shū)才具有法律效力。

　　

　　筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：

　　《合同法》第二條規(guī)定：“本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！庇捎陔x婚協(xié)議是以婚姻身份關(guān)系為基礎(chǔ)和前提的所以離婚協(xié)議不受合同法調(diào)整，不屬于合同法意義上的協(xié)議。因此，離婚協(xié)議書(shū)并非當(dāng)然適用“一經(jīng)簽字即可生效”的一般合同規(guī)則。

　　離婚協(xié)議書(shū)的根本目的在于解除夫妻雙方的婚姻關(guān)系，同時(shí)對(duì)孩子撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)享有和分擔(dān)等作出約定。如果離婚未成，則屬協(xié)議目的沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，其他約定則無(wú)從談起。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，離婚協(xié)議書(shū)可視為一種附條件的民事法律行為，其所附條件為在法律意義上成功離婚，即在民政部門(mén)辦理離婚登記。如最終雙方未能辦理離婚登記，則視為條件未成就，離婚協(xié)議書(shū)也因此未能生效，對(duì)雙方均不產(chǎn)生法律效力。法院也不能依據(jù)離婚協(xié)議的約定，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，而應(yīng)該依據(jù)法定的分割原則對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　綜上，筆者認(rèn)為，離婚協(xié)議書(shū)不能作為訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。

　?。ㄗ髡邌挝唬航魇〗鹣h人民法院）