財(cái)經(jīng)網(wǎng)訊:近日,恒瑞醫(yī)藥、和黃醫(yī)藥等西藥企業(yè)被曝光研發(fā)費(fèi)用不足,但若仔細(xì)對(duì)比,發(fā)現(xiàn)與中藥企業(yè)相比,西藥企業(yè)對(duì)研發(fā)已算投入頗多。 國(guó)內(nèi)制藥企的重營(yíng)銷輕研發(fā)的問題,在中藥行業(yè)中表現(xiàn)的尤為嚴(yán)重。Wind數(shù)據(jù)顯示,71家上市中藥企業(yè)中,2018年銷售費(fèi)用占營(yíng)收比例超過50%,共有15家。研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)業(yè)收入比重超過5%,卻僅有9家。 哪些中藥企業(yè)尤其重視銷售,輕視研發(fā),這一現(xiàn)象因何產(chǎn)生?藥企會(huì)如何改善這一現(xiàn)狀?針對(duì)上述問題,醫(yī)藥行業(yè)研究員劉小東給出了他的回答。 大型藥企研發(fā)支出多不足5% 據(jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)梳理Wind數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),一些大體量中藥企業(yè)重研發(fā)輕銷售的問題尤為突出。在2018年?duì)I業(yè)收入超過50億元的藥企中,步長(zhǎng)制藥、康恩貝、濟(jì)川藥業(yè)、華潤(rùn)三九年銷售費(fèi)用分別達(dá)到營(yíng)業(yè)收入58%、50%、50%、48%。與營(yíng)銷投入高相對(duì)應(yīng),一些大型中藥企業(yè)銷售隊(duì)伍龐大,白云山、天士力、濟(jì)川藥業(yè)、同仁堂、東阿阿膠、仁和藥業(yè)的銷售人員數(shù)量更達(dá)到總?cè)藬?shù)49%以上。 與大力傾注營(yíng)銷相比,中藥企業(yè)對(duì)研發(fā)投入則少得多。同樣據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示,71家中藥藥企中,2018年對(duì)研發(fā)投入力度最大的是龍津藥企,研發(fā)費(fèi)用占營(yíng)收比例達(dá)到11%,其次為康緣藥業(yè),占到9%。其余69家藥企研發(fā)費(fèi)用均未達(dá)到營(yíng)業(yè)收入8%,僅9家藥企這一比例超過5%,20家藥企研發(fā)支出占營(yíng)收比例超過4%。 甚至知名藥企研發(fā)投入也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足,其中,白云山、同仁堂、太極集團(tuán)2018年研發(fā)支出占營(yíng)收比例低于1.5%,康恩貝、東阿阿膠這一比例分別為2.7%、4.7%,步長(zhǎng)制藥與天士力分別達(dá)到4.2%、6.6%,已是15家營(yíng)收超過50億元的A股中藥企業(yè)當(dāng)中,唯二家研發(fā)支出占營(yíng)收比例超過5%。 此外,作為中藥企業(yè),康恩貝現(xiàn)代中藥與植物藥占其總營(yíng)收66%,然而,公司及其子公司開展的在研項(xiàng)目中,共有創(chuàng)新藥 11 項(xiàng),但創(chuàng)新中藥只有2 項(xiàng)。另值得一提的是,康恩貝自2017年推出大品牌大品種工程,這就意外著公司對(duì)“老產(chǎn)品”仍傾注較多資源。 而另一家近期引起爭(zhēng)議的中藥企業(yè)——步長(zhǎng)藥業(yè),中藥新品研發(fā)也成效寥寥。據(jù)2018年年報(bào)顯示,步長(zhǎng)藥業(yè)在售產(chǎn)品均為推出多年的“老產(chǎn)品”,無一新推藥品。公司戰(zhàn)略為“聚焦大病種、培育大品種”,這意味著對(duì)腦心通膠囊、康婦炎膠囊等已有產(chǎn)品的二次開發(fā),仍是其發(fā)展之重。作為家中藥企業(yè),截至2018年12月,步長(zhǎng)藥業(yè)在研產(chǎn)品221個(gè),其中,中藥只有14個(gè)。 同仁堂與太極集團(tuán)也存在類似問題,財(cái)經(jīng)網(wǎng)翻閱同仁堂年報(bào)發(fā)現(xiàn),公司2018年400余種在售藥品中,無一例新推藥品,均是銷售多年的產(chǎn)品。與此同時(shí),同仁堂還在近年來推出飽受爭(zhēng)議的直銷業(yè)務(wù),意味著更多傾斜于產(chǎn)品銷售。太極集團(tuán)2018年年報(bào)顯示,公司在研項(xiàng)目達(dá)80余項(xiàng),公司在售藥品18種,其中中成藥共7種,但無一屬報(bào)告期內(nèi)新推藥品。 對(duì)此,劉小東對(duì)財(cái)經(jīng)網(wǎng)表示:“中藥企業(yè)的研發(fā)投入分兩種:一種是在老產(chǎn)品的優(yōu)化升級(jí)和功能效用再開發(fā),另一種是開發(fā)新的產(chǎn)品。國(guó)內(nèi)的中醫(yī)藥企業(yè)更多是在吃老本,一直在賣之前傳統(tǒng)的經(jīng)典名,方或者前幾年批準(zhǔn)的產(chǎn)品,而不開發(fā)報(bào)批上市新品,因此更多的是存量的市場(chǎng)。” 消費(fèi)品色彩濃重導(dǎo)致輕研發(fā) 與國(guó)內(nèi)西藥企業(yè)相比,國(guó)內(nèi)中藥企業(yè)對(duì)研發(fā)投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。國(guó)內(nèi)上市化學(xué)藥企業(yè)中,2018年研發(fā)費(fèi)用占收入比重超過超過20%共有4家,超有10%有18家。其中,恒瑞醫(yī)藥2018年研發(fā)費(fèi)用占收入比例為15%、海正藥業(yè)、復(fù)星醫(yī)藥、華海制藥分別達(dá)到10%。 對(duì)于研發(fā)新藥的風(fēng)險(xiǎn),太極集團(tuán)在2018年年報(bào)中透露,新藥的研發(fā)從立項(xiàng)、臨床前研究、臨床研究、生產(chǎn)注冊(cè)到大生產(chǎn)環(huán)節(jié)多、研發(fā)周期長(zhǎng),另外,隨著國(guó)家藥政法規(guī)的變化、審批的門檻不斷提高,在一定程度上提高了新藥研發(fā)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)。 國(guó)內(nèi)中藥企業(yè)為何普遍不重視研發(fā),反而對(duì)銷售大舉投入?“原因之一在于,難以獲得臨床數(shù)據(jù),令新中藥申請(qǐng)難度大,使得中藥企業(yè)研發(fā)新藥的積極性低?!眲⑿|表示,文化理念和評(píng)價(jià)方法不同,導(dǎo)致中藥特別是傳統(tǒng)中藥,很難通過以現(xiàn)代科學(xué)為標(biāo)準(zhǔn)的審評(píng)規(guī)則。如今的臨床數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)更多是按照現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)學(xué)科的方法評(píng)定,而傳統(tǒng)中藥效果很難通過這類評(píng)測(cè),也就很難拿到新的藥品批文。 “從化學(xué)的角度看,西藥有效成分相對(duì)明確,雖然是簡(jiǎn)單或者較為復(fù)雜的化合物,但用分子式可以明確的表示組分。但中藥“君、臣、佐、使”的組分、外加并不具體的用量,往往導(dǎo)致成分復(fù)雜,也就很難在西方科學(xué)體系占主導(dǎo)的評(píng)估體系中通過驗(yàn)證?!眲⑿|說。 廣州藥業(yè)一位中藥研發(fā)人士曾公開告訴媒體,大部分中藥出自經(jīng)典名方,按照國(guó)內(nèi)中藥注冊(cè)的相關(guān)規(guī)定,出自經(jīng)典名方的復(fù)方中藥上市,不需要像西藥那樣做四組臨床試驗(yàn)。而藥企研發(fā)費(fèi)用中,臨床試驗(yàn)的費(fèi)用是最大的一塊。 在他看來,部分中藥食藥難分,消費(fèi)品色彩濃厚,對(duì)于中醫(yī)藥起來來說,其業(yè)績(jī)往往是銷售和品牌驅(qū)動(dòng),而不是經(jīng)典藥企一貫的產(chǎn)品驅(qū)動(dòng),更加導(dǎo)致中藥企業(yè)重營(yíng)銷、輕研發(fā)。 “部分中藥企業(yè)如片仔癀、東阿阿嬌和云南白藥更多是靠文化、甚至是信仰驅(qū)動(dòng),而不是產(chǎn)品驅(qū)動(dòng),其性質(zhì)與寶潔等消費(fèi)品公司更相似”,他表示。 慶幸的是,中藥企業(yè)的研發(fā)投入近年來在增加,Wind數(shù)據(jù)顯示,71家A股中藥企業(yè)中,2017年研發(fā)費(fèi)用增加的有48家,2018年,這一數(shù)據(jù)有所增長(zhǎng),達(dá)到54家。 與此同時(shí),諸多中藥企業(yè)先已向生物制藥轉(zhuǎn)型。天士力多次公開表示,公司已經(jīng)在朝生物藥方向轉(zhuǎn)型。上市公司年報(bào)透露,步長(zhǎng)制藥已投資近7億元,在四川瀘州建立300多畝的生物制藥基地??刀髫?017年投資 9.5 億元,參股嘉和生物藥業(yè)有限公司,成為其第二大股東和最大的產(chǎn)業(yè)投資者。 但在諸多業(yè)內(nèi)人士看來,轉(zhuǎn)型并不能一蹴而就,中藥企業(yè)大多在生物制藥領(lǐng)域缺乏技術(shù)和人才的積累,研發(fā)投入是否能跟得上轉(zhuǎn)型計(jì)劃,依然是中藥企業(yè)需面對(duì)的問題。 |
|