原創(chuàng)文章，請勿侵權(quán)！

作者：趙鵬績 中銀律師事務(wù)所

為了維護犯罪嫌疑人、被告人的辯護權(quán)，確保司法公正，避免利益沖突，1998年最高人民法院出臺的《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解釋》（《1998年解釋》）第三十五條明確規(guī)定：“一名被告人委托辯護人不得超過兩人。在共同犯罪的案件中，一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人辯護?！?/p>

在同一訴訟程序中大家都能很好地理解并遵守一名辯護律師不得為兩名以上同案被告人辯護的規(guī)定。但是：

（一）如果在一名辯護律師在一審中為甲辯護，而到了二審又受同案被告人乙的委托為乙辯護是否違法上述規(guī)定？

在劉洪高、劉開貴販賣、運輸毒品案（詳見刑事審判參考第956號，法律出版社），最高院進行死刑復(fù)核時認為，二審期間上訴人劉開貴的辯護律師周某在一審期間擔(dān)任過原審被告人劉開龍的辯護人，不符合《1998年解釋》第三十五條的規(guī)定，屬于違反法定訴訟程序。因此發(fā)回某省高院重新審判。最高院認為，在同一案件的不同審級中，如果一名辯護人在一審為一名被告人辯護，在二審中又為其他同案犯被告人辯護極有可能形成利益沖突，不利于維護同案被告人的合法利益。因此，一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人辯護的規(guī)定應(yīng)貫穿整個刑訴程序，辯護人在共同犯罪案件的整個訴訟過程中都只能代理一個被告人。

（二）實踐中還存在另外一個常見問題：雖然不屬于共同犯罪，但彼此之間的關(guān)系極為密切或分案處理，如行賄、受賄案件，同一辯護人能否在不同審級中分別擔(dān)任不同被告人的辯護律師？

2012年刑訴法修正后，《解釋》第三十八條規(guī)定：“一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人，或者未同案處理但犯罪事實存在關(guān)聯(lián)的被告人辯護?！痹撘?guī)定將限制范圍擴大到了“犯罪事實存在關(guān)聯(lián)的被告人”。

因此，在對向犯、部分上下游的犯罪如洗錢，幫助毀滅、偽造證據(jù)，窩藏、包庇等犯罪，雖然與上游不構(gòu)成共同犯罪，但是犯罪事實之間存在一定的關(guān)聯(lián)性，也應(yīng)適用上述規(guī)定，確保各個被告人的訴訟權(quán)利不因彼此之間存在利益沖突而遭到損害。

（三）在律所的層面，同一律師事務(wù)所是否可以接受兩名或以上同案犯被告人的委托，指派不同的律師擔(dān)任辯護人？

根據(jù)2017年8月27日全國律協(xié)發(fā)布的《律師辦理刑事案件規(guī)范》的通知，同一律師事務(wù)所可以接受兩名或以上同案犯被告人的委托，指派不同的律師擔(dān)任辯護人，但須告知委托人并經(jīng)其同意。

注：本文僅代表作者本人觀點，不代表中銀律師事務(wù)所觀點。