根據《保險法》第12條的規(guī)定，投保人欲投保人壽保險的，對被保險人應當具有保險利益。認定具備保險利益的情況如下：

1.存在撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或扶養(yǎng)關系的。投保人可以為本人、配偶、子女、父母投保，也可以為與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關系的家庭其他成員、近親屬投保。

2.與投保人有勞動關系的。例如，雇主可以基于勞動關系，為其雇員投保人壽保險。

3.被保險人同意投保人為其投保的。若不存在上述兩種關系，被保險人同意投保人為其投保的，視為投保人對被保險人具有保險利益。

因此，投保人不能隨意為他人投保人壽保險，符合上述條件之一的主體方能成為人壽保險合同的適格簽訂方。

不同于人格權，對投保人以及被保險人來說，人壽保險單的現金價值并不具備人身依附性和專屬性。原因主要有三：

1.人壽保險單的形成基礎較為薄弱。人壽保險的投保與否可由投保人、被保險人自主決定，此種法律關系的形成較為容易。

2.人壽保險單可由投保人于理賠事項發(fā)生前單方、隨時解除。投保人可隨時放棄對被保險人的投保。被保險人基于保險關系，最終能否獲得理賠，無法自主決定，因此該種保險關系并非依附或專屬于被保險人。

3.人壽保險單的現金價值在理賠事項發(fā)生前屬于投保人的財產權益。因投保人可自主決定是否解除保險合同，相當于自保險合同成立后，投保人一直享有對于保險單現金價值的處分權，實際上該種現金價值的財產權益在理賠事項發(fā)生前始終由投保人享有。

因此，屬于財產權的保險單上的現金價值，與保險合同各方均不具備緊密的人身依附性和專屬性，不能對抗執(zhí)行程序。相反，保險單的現金價值因具備財產性，可作為法院的執(zhí)行標的。

1.保險單的現金價值具備儲蓄性和有價性。人壽保險單的現金價值基于投保人繳納的保險費而形成，由投保人繳納的保險費以及扣除相關費用后的分紅收益構成，是投保人依法應享有的財產權益?！侗ｋU法》第15條規(guī)定：“……保險合同成立后，投保人可以解除合同，保險人不得解除合同?！钡?7條規(guī)定：“投保人解除合同的，保險人應當自收到解除合同通知之日起三十日內，按照合同約定退還保險單的現金價值?！备鶕笆鲆?guī)定，人壽保險單可通過投保人單方解除保險合同的方式，將現金價值退還至投保人，體現其儲蓄性和有價性。

2.保險單的現金價值屬于投保人的財產權益。最高人民法院規(guī)定的可供執(zhí)行的財產包括動產、不動產、特定財產及其他財產權。由于現實生活中財產的表現形式多種多樣，最高人民法院主要從保障被執(zhí)行人必要的生活需求出發(fā)，從反面規(guī)定了不得執(zhí)行的財產情況。當保險單中體現的現金價值不涉及必要生活保障需求時，便屬于投保人的一般財產。投保人怠于行使人壽保險合同解除權，有礙債權人行使債權時，法院便可將保險單的現金價值作為執(zhí)行標的。

3.被保險人發(fā)生理賠事項后，人壽保險金可作為受益人的財產或被保險人的遺產以供執(zhí)行。最高人民法院《關于保險金能否作為被保險人遺產的批復》中載明：“……指定了受益人的，被保險人死亡的，其人身保險金應付給受益人；未指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應作為遺產處理，可以用來清償債務或者賠償……”實踐中，當受益人/被保險人成為被執(zhí)行人時，若保險公司接到法院的協助執(zhí)行通知后，仍向受益人/被保險人進行賠付的，法院可要求保險公司追回人壽保險金。

綜上所述，以理賠事項的發(fā)生為界線，人壽保險單中的現金價值可供執(zhí)行的情況為：

第一，理賠事項發(fā)生前，保險單的現金價值可成為投保人的執(zhí)行標的；

第二，理賠事項發(fā)生后，保險單的現金價值可成為受益人/被保險人的執(zhí)行標的。

實踐中，債權人需要執(zhí)行債務人財產時，可將債務人投保價較高，以及投保時間形成較晚，可能為轉移財產、逃避債務而進行的保險單作為財產線索提供給法院以備執(zhí)行。