任何封建朝廷對于起義的手段無非就是剿滅和招安兩種，清廷鎮(zhèn)壓太平天國運動的手段同樣如此。太平天國作為中國最大的一次農(nóng)民起義，和歷次起義一樣，都不乏叛變投敵者，尤其到了太平天國后期，叛降事件數(shù)不勝數(shù)。

一、清軍主動招降

因為戰(zhàn)爭中對敵方的招降是性價比最高的手段。自太平天國運動起始，清廷對太平天國就采用了招降策略，主張剿撫并用之策。對起義隊伍中那些意志薄弱者和投機者這一招往往有意想不到的作用。程學啟和李昭壽就是清軍招降的杰作。程學啟在1853年太平天國運動進入安徽時參加了太平軍，曾為太平天國屢立戰(zhàn)功。在安慶保衛(wèi)戰(zhàn)時程學啟協(xié)助主將葉蕓來守衛(wèi)安慶北門，曾國荃利用拘押、威脅其養(yǎng)母的手段招降了程學啟。后來程學啟成為了淮軍名將，轉(zhuǎn)而成了屠殺太平軍的急先鋒，參與了招降蘇州守將納王郜永寬等人，最終在攻打嘉興太平軍時傷重不治身亡。

而李昭壽本來就是個流氓無產(chǎn)者出身，投機分子。他先混入捻軍隊伍，敗給清軍后，降清進攻太平軍，太平軍勢大又叛清投降太平軍。后清廷對其威逼利誘，獻天長、來安和滁州三城給清廷投降。李昭壽自己投降還不算，又主動策反了一部分和自己有舊的太平軍將領(lǐng)，手段頗為惡劣。這個叛徒最后還是死在了自己的行為不端上，1881年被清廷捕殺于安慶。

二、自己主動投降

太平天國的叛徒中自己主動投降的比例比較高，主動投降的又有好幾種原因：有的是貪圖榮華富貴；有的是絕境無路可走的；有的是因為內(nèi)訌難以容身的。

太平天國后期，領(lǐng)導層貪圖享受，信仰缺失，將領(lǐng)擁兵自重，腐化墮落者不在少數(shù)。一旦在太平天國形勢不順時，為了保住自己的利益和地位就有可能變節(jié)。因為這個原因投降的比例很高。影響最大最惡劣的要算蘇州郜永寬等人。1863年12月，在蘇州太平軍守軍主將慕王譚紹光指揮軍隊和淮軍及洋鬼子激戰(zhàn)正酣時，蘇州守將郜永寬、王安均、周文嘉、伍貴文、張大洲、汪有為、范起發(fā)、汪懷武等八人刺殺了譚紹光，拿著慕王譚紹光的頭顱去向李鴻章邀功請賞，利欲熏心之下獅子大開口惹怒了李鴻章，被李鴻章全部誅殺；

保王童容海、奉王古隆賢也是典型代表。童容海原為翼王石達開部將，曾隨石達開出走，后在1860年9月萬里回朝后歸于李秀成麾下。在太平軍攻占杭州后，因?qū)ψ约菏艿降姆赓p嚴重不滿，死心塌地要投降清軍，后率領(lǐng)6萬余人投降。奉王古隆賢本是金田起義就參加太平天國的老革命，一度意志堅定，甚至在被迫跟隨主將韋俊降清后，又決然和叛軍決戰(zhàn)后回歸太平軍。只是后來不被李秀成所待見，長期活動在貧困不堪的皖南，和李秀成嫡系部隊的待遇有天壤之別，終致心態(tài)失衡，率7萬余人，并獻石埭、太平、旌德3縣給清軍后投降，給太平天國造成極大損失。

安慶保衛(wèi)戰(zhàn)中，樅陽太平軍在頑強抵抗清軍的攻擊后，在湘軍水陸夾擊下陷入絕境，守城太平軍將領(lǐng)萬宗勝在1860年6月21日向清軍獻城投降。1861年6月8日，安慶外圍赤崗嶺陳玉成麾下最精銳的四千人筑四壘堅守，在清軍鮑超和楊載福等數(shù)倍于自己的優(yōu)勢兵力圍攻下，內(nèi)無糧彈，外無援軍，營墻又被清軍大炮轟塌，再無法堅守的絕境下，才有部分守軍在朱孔堂等人的帶領(lǐng)下投降。這種絕境下投降的太平軍后來幾乎都被清軍屠殺了，基本都沒什么好下場。

還有像韋俊這樣非典型原因主動投降的。韋俊為北王韋昌輝的弟弟，雖然韋昌輝被殺后韋俊對太平天國仍然忠心耿耿堅守武昌近2年，但洪秀全仍不容于他，楊秀清弟弟楊輔清動輒挑釁于他，陳玉成也和他有矛盾，感覺難以容身的韋俊1859年10月22日在安徽池州向清軍投降。1862年5月李秀成大軍進攻上海進展非常順利時，因南匯太平軍守將吳建瀛和劉玉林的叛變而功虧一簣。原來是吳建瀛等人經(jīng)常受到李秀成養(yǎng)子李容發(fā)的欺凌，不堪忍受憤而投降清軍。

還有一種是詐降，但詐降只是一種戰(zhàn)略，和投降還是有本質(zhì)區(qū)別的，不應(yīng)算在投降之列。石達開和李秀成最后都有詐降的說法，因證據(jù)不足，無法確切判斷。