“欺騙者”賴文光

太平天國遵王賴文光是個(gè)頭頂許多光環(huán)的人：太平天國事業(yè)的繼承人、后期捻軍的最高領(lǐng)袖、與叛徒作英勇斗爭的革命戰(zhàn)士……南京太平天國博物館里保存著一把簡陋的馬刀，便是賴文光的佩刀，據(jù)說這把刀可是有說道的，一首被稱作“捻軍民歌”的歌謠說“遵王大刀三尺高，官兵一見魂飛跑”，雖然這首威風(fēng)凜凜的歌相比這把土得掉渣的山寨版西洋馬刀，實(shí)在有些貨不對板，但這畢竟是尚有爭議的李秀成寶劍外、惟一保存至今的太平天國領(lǐng)袖人物所用兵器。

然而賴文光的事跡中，不盡不實(shí)之處比比皆是，而且這些不盡不實(shí)之處，又幾乎都來自賴文光本人的刻意所為。

難道賴文光是個(gè)“欺騙者”么？他為何要這么做？

先得弄清楚賴文光是誰

賴文光是“廣西老賊”，他自己和清方都沒有說是哪一縣人，但有記載稱他是“外戚”，也就是洪秀全發(fā)妻賴蓮英的親戚。賴蓮英是廣東花縣人，在廣西似乎并無親眷，但庚戌（1850）年，洪秀全在廣西貴縣認(rèn)了賴培英為親，賴培英和賴蓮英連宗，叫洪秀全“妹夫”，如果賴文光真是賴培英一族，則他應(yīng)該也是貴縣，也就是今天廣西貴港市人。

金田起義爆發(fā)，他就參加了團(tuán)營，但并未擔(dān)任什么職務(wù)，直到壬子二年（1852年），他才被挑選出來擔(dān)任文官。

賴文光在供詞中只說年份，未說月份，他是在永安州、長沙城外，或是武昌當(dāng)上文官的，今天已經(jīng)考據(jù)不清。曾在天京工作過的文人張曉秋，在《粵匪紀(jì)略》中記下了賴文光的大名，同列一處的還有賴文英、賴永瑲、賴桂英，其中賴桂英是洪秀全的小舅子，如此看來，賴文英或許真的是洪秀全的妻弟或妻侄——當(dāng)然也許是名義上的。不過任何正史、野史都未能記錄下賴文光到底當(dāng)了什么“文職”，這大約是因?yàn)橹匚漭p文的太平天國，對一個(gè)從事“次要工作”的次要干部，究竟是什么頭銜，實(shí)在缺乏記錄的興趣吧。

1856年天京事變，讓大批有經(jīng)驗(yàn)的將領(lǐng)死于內(nèi)訌，太平軍中人才凋零，急需補(bǔ)充新血，洪秀全首先想到的自然是自家親戚和身邊親信，他的姐夫鐘芳理、哥哥洪仁發(fā)、近臣蒙得恩父子、李春發(fā)等，都被提拔到重要位置。賴文光也在這次突如其來的大換血中成功實(shí)現(xiàn)角色轉(zhuǎn)換，變成一名軍事干部，被派到“江右”（大約是句容、溧水、瓜洲、鎮(zhèn)江一帶）招兵。

1857年秋天，句、溧、瓜、鎮(zhèn)相繼失守，清江南大營重新迫近天京，賴文光也受命回到天京。經(jīng)過一段時(shí)間的戰(zhàn)火洗禮，許多基層將士崛起，成為太平天國的新棟梁，而洪秀全原先任用的親戚、近臣，大多被證明難當(dāng)大任，不得不重新回歸“本職”，過起了當(dāng)大官而不管大事的貴族生活。而賴文光卻是個(gè)例外，1858年，他被派去湖北麻城，成為當(dāng)時(shí)太平軍后起之秀中名聲最大、實(shí)力最強(qiáng)的成天安陳玉成部將。

最初的兩年，他不顯山不露水。1860年太平軍集中幾乎全部主力攻破江南大營，陳玉成部主力渡江南下，參與圍攻大營，賴文光卻沒有過江，而是和從江南北上的洪秀全堂兄洪仁政匯合，圍攻失陷一年多的江浦縣——太平天國天浦省的省會(huì)。當(dāng)年天歷三月江南大營被擊潰，四月，賴文光就收復(fù)浦口，雖然因?yàn)榻洗鬆I慘敗，浦口清軍已成驚弓之鳥，此役難度不大，但勝利完成任務(wù)，畢竟標(biāo)志著他從文官到武將轉(zhuǎn)型的成功。

五月，他被召到江南，派往蘇州，隨著李秀成的大軍進(jìn)軍松江、上海，六月，他攻下嘉定縣城，這也是英王部在上海附近攻下的唯一一座城池。對于守衛(wèi)孤懸于忠王分地內(nèi)英王“飛地”的差事，賴文光似乎很不情愿，多年之后仍舊牢騷滿腹。好在不久后他就接到英王命令，讓他跟隨自己回安徽，去救援被湘軍包圍的安慶。

陳玉成在安慶外圍屢戰(zhàn)不下，就又動(dòng)起了圍魏救趙的念頭。1861年初，他請求洪仁玕調(diào)李秀成、李世賢等部從江南、自己從江北兩路夾攻武漢，企圖吸引安慶清軍回救。此役賴文光擔(dān)負(fù)要職，和英王叔父格天義陳時(shí)永等隨陳玉成連破霍山、英山、蘄水、黃州等郡縣，令武漢一日三警。

由于曾國藩識破太平天國“圍魏救趙”的意圖，加上英國參贊巴夏禮的欺騙，陳玉成誤以為李秀成不會(huì)前來會(huì)合，就留下賴文光等防守黃安、德安，自己率主力回救安慶。

賴文光在江北終于盼來遲到的李秀成部，但兩軍被長江分隔，聯(lián)系不暢，李秀成不久后就打道回府，幫堂弟李世賢攻打浙江去了。賴文光放棄德安，死守黃安到七月，聽到安慶陷落的噩耗，軍心開始渙散。八月，他中了清方調(diào)虎離山計(jì)，丟掉黃安，退守隨州，一個(gè)月后隨州也陷落，他只得帶領(lǐng)人馬撤回廬州（合肥），與同樣退到那里的陳玉成會(huì)師。

原本賴文光并非陳玉成部主力。陳玉成核心部隊(duì)分為五大隊(duì)、五小隊(duì)，賴文光并非這些核心部隊(duì)中某一支的主官。但安慶之役，陳玉成幾乎賠光老本，嫡系主力損失殆盡，賴文光部卻相對完整，自然就成為倚重對象。

此前賴文光爵位不低，是六等爵中第一等——杰天義，但洪秀全早已下令，將“平在山勛舊”（金田起義前就參與密謀的功臣元老）都封為義爵，賴文光的高位是憑資歷、而非功勞獲得的。如今他地位上升，意氣風(fēng)發(fā)，就向陳玉成提議，聯(lián)合張樂行部捻軍和苗沛霖部團(tuán)練，依托皖北，分兵去鄂豫皖邊區(qū)招兵，穩(wěn)扎穩(wěn)打，以圖收復(fù)安慶。結(jié)果碰了一鼻子灰，陳玉成壓根不聽。這也讓賴文光抱怨了好多年。

平心而論，陳玉成不聽有不聽的道理。賴文光的招數(shù)半點(diǎn)也不新鮮，韋俊、李秀成用過，陳玉成自己也用過，就在安慶失陷后，他還打算帶兵北上六安州，執(zhí)行一個(gè)與賴文光建議相近的計(jì)劃，結(jié)果軍心浮動(dòng)，根本不愿去，退守廬州是不得已為之。不僅如此，皖北連年征戰(zhàn)，早已赤地千里，陳玉成余部幾十萬人吃飯問題都難以保證，再擴(kuò)軍就更沒法過日子了。

1862年陰歷正月，陳玉成得罪朝中權(quán)貴被革職留任，與此同時(shí)賴文光卻被封為遵王，和同樣火線提拔的扶王陳得才、祜王藍(lán)成春、啟王梁成富一起，被洪秀全派去遠(yuǎn)征西北，目的是擴(kuò)軍。

陳玉成本就想經(jīng)營中原，此前已經(jīng)派出馬融和部北上，對這一命令并不抵觸，賴文光雖然不情愿也只好上路。這支太平軍北上后匯合馬融和部和捻軍，猛攻潁州不克，卻得到陳玉成的死訊，不得已和接替指揮的李秀成約定，去關(guān)中招兵，限24個(gè)月回救天京。

1863年天歷八月二十日，這支太平軍攻下陜南重鎮(zhèn)漢中府，并匯合了從四川北上的石達(dá)開余部中旗、前隊(duì)，和云南起義軍藍(lán)大順部，聲威大震。當(dāng)年底，他們接到告急文書，放棄漢中，高舉“急救天京”的木牌子，浩浩蕩蕩奔赴東南，這時(shí)候他們已經(jīng)有二十多萬人馬了。

然而他們要經(jīng)過的鄂豫皖邊區(qū)糧荒比一年前更加嚴(yán)重，清廷在大別山方圓幾百里內(nèi)，部署了僧格林沁、官文、曾國藩三路欽差，和湖北、安徽、河南、陜西四省地方部隊(duì)，合力圍堵這支生力軍。賴文光等在大別山打轉(zhuǎn)打到1864年天歷六月，仍然出不了山口，變得人困馬乏。

不久，天京陷落，天王“服毒自殺”和幼天王被殺害的消息接連傳來，這讓徘徊荒山、衣食無著又疲憊不堪的太平軍士氣一落千丈，屢屢被清軍擊敗。九月，扶王陳得才自殺，祜王藍(lán)成春被俘死難，馬融和等二十萬人在英山、霍山的墨石渡或投降、或逃散，殿后的啟王梁成富見勢不妙，掉頭向西，一直退到甘肅階州（今武都），只有賴文光帶領(lǐng)幾千太平軍殘部，匯合捻軍張宗禹、任柱等部，跳出包圍圈，轉(zhuǎn)移到河南、山東交界處。

此時(shí)江北太平軍、捻軍已殘破不堪，追擊他們的，則是消滅過太平軍掃北軍、捕殺過捻軍盟主張樂行，又剛剛讓賴文光等人吃了大虧的蒙古親王僧格林沁，許多人都以為結(jié)束戰(zhàn)事只是時(shí)間問題。沒想到大半年之后，卻傳來山東菏澤高樓寨戰(zhàn)役，僧格林沁全軍覆沒、捻軍膨脹到十多萬人的驚人消息。

此后的一年多，捻軍時(shí)分時(shí)合，憑借強(qiáng)大騎兵在中原流動(dòng)作戰(zhàn)，讓負(fù)責(zé)剿捻的李鴻章疲于奔命，1866年九月，捻軍在山東曹州最終分為東捻、西捻，賴文光和捻首任柱、牛洛紅、李允，以及從南方流亡而來的太平軍舊將領(lǐng)首王范汝增、奏王賴世就等為東捻，自河南信陽入湖北，一度連破湘、淮軍，殺死淮軍名將張樹珊、湘軍名將彭毓橘，生擒湘軍名將郭松林，一時(shí)間大有席卷江漢之勢。但十二月二十七日，東捻軍在京山尹隆河先勝后敗，損失慘重，加上聽說山東糧食豐收，就離開湖北，先后突破運(yùn)河、膠萊河防線，一直沖到煙臺附近。

接任圍剿主帥的李鴻章聽從劉銘傳建議，在黃河-運(yùn)河-六塘河設(shè)下河防工事，使東捻軍的騎兵優(yōu)勢無法發(fā)揮，又憑借洋槍洋炮屢屢擊敗捻軍。1867年十月，東捻軍和清軍在贛榆東光決戰(zhàn)，捻軍最驍勇、被李鴻章比擬為西楚霸王項(xiàng)羽的任柱被內(nèi)奸從后槍殺。

任柱死后，東捻軍軍心渙散，賴文光苦苦勸說大家齊心為任柱復(fù)仇，但效果渺茫。一個(gè)月后，士氣低迷的東捻軍在山東壽光潰敗，首王范汝增、列王徐昌先等都戰(zhàn)死，東捻軍戰(zhàn)死1萬多，被俘2萬多，賴文光只帶了幾百人穿上清軍號衣，沖過六塘河防線，陰歷十二月，在揚(yáng)州東灣頭、瓦窯鋪一帶打算用布結(jié)成“弱橋”渡過運(yùn)河，被淮軍發(fā)現(xiàn)，短暫激戰(zhàn)后賴文光被淮軍將領(lǐng)吳毓蘭俘獲，留下不卑不亢的供詞后被就地處死。

對清廷的欺騙

就是這篇供詞，讓后世研究者頭疼不已，因?yàn)槔锩嬗泻芏鄡?nèi)容“水汪汪的”。

供詞里賴文光把自己形容為捻軍的首領(lǐng)，聲稱墨石渡戰(zhàn)役后，數(shù)萬捻軍請求他“領(lǐng)帶”，于是他帶領(lǐng)著這支太平軍、捻軍混編的新軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北，以恢復(fù)太平天國為己任。

供詞里把曹州分兵說成是自己高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略構(gòu)想，目的是自己在中原堅(jiān)持，讓西捻軍張宗禹部去陜西聯(lián)絡(luò)當(dāng)時(shí)十分興旺的西北回民部隊(duì)。

這些說法一度被近現(xiàn)代史學(xué)家深信不疑。

不少人相信，賴文光用太平軍的軍制整編了捻軍，讓一支原本以解決肚皮問題為首要目標(biāo)的“準(zhǔn)軍事部隊(duì)”，成為一支以騎兵為主的勁旅，有些史學(xué)權(quán)威，如太平天國學(xué)界泰斗羅爾綱先生，甚至一度主張取消后期捻軍的“番號”，稱之為“太平天國新軍”。

對于曹州分兵是有意識的戰(zhàn)略行動(dòng)，人們也一度完全相信，并進(jìn)而相信1868年初，西捻軍突然從陜北踏冰渡過黃河，橫穿山西直撲北京，一度兵臨盧溝橋邊，是為了“圍魏救趙”，挽救東捻軍的失敗命運(yùn)。

至于賴文光是捻軍最高領(lǐng)袖的說法更是一度成為“鐵論”，從《宋景詩》到《星星草》，幾乎所有和后期捻軍有關(guān)的文藝作品，賴文光都是高高在上的全軍統(tǒng)帥，甚至征集來的民謠、民間故事也幾乎無一例外。

然而捻軍故鄉(xiāng)渦陽，有位張宗禹的本家張大球先生根據(jù)父老相傳的口碑，寫了一組材料，材料中明明白白地指出，賴文光的太平軍“只有幾千人”，而且都是南方人，和捻軍始終格格不入。當(dāng)?shù)厝藗髡f，贛榆東光大戰(zhàn)后，東捻軍傷亡并不大，但捻軍將士覺得任柱死后“沒什么奔頭”，就紛紛回家務(wù)農(nóng)去了，導(dǎo)致賴文光很快變成光桿司令，最終迅速覆滅。

當(dāng)然，捻軍子弟的口碑和賴文光的供詞一樣，都是一面之辭，我們不妨看看實(shí)情究竟如何。

賴文光說他“領(lǐng)帶”了捻軍，甚至有人稱他把捻軍給改編成“太平天國新軍”了，可從目前搜集的資料看，后期捻軍仍然是以家族、鄉(xiāng)親為紐帶，以小旗、大旗、總旗等捻軍的老一套來編組的，太平軍只是像客人般另立營盤，跟隨活動(dòng)而已，張宗禹是捻軍黃旗，他的各級頭目幾乎都是渦陽縣張老家村的本家子弟；李允、任柱是藍(lán)旗，牛洛紅是紅旗，他們的部將也都是親戚、同鄉(xiāng)，任、牛二人死后，分別由兄弟、兒子繼承部眾，這仍是老捻軍的家族傳承，哪里有一點(diǎn)“太平天國新軍”的影子？東捻和西捻分分合合多次，每次都是任柱賴文光等人為一撥，張宗禹的黃旗捻軍為另一撥，原因是張宗禹的堂弟、繼承老捻軍盟主張樂行爵位的幼沃王張五孩和任柱不合，兩股捻軍在山東、安徽并肩作戰(zhàn)時(shí)尚且時(shí)常無法配合，最后一次分兵后一個(gè)去陜北，一個(gè)下湖廣，越走越遠(yuǎn)，怎么能進(jìn)行戰(zhàn)略配合？

賴文光說西捻軍是被他派去聯(lián)絡(luò)回民的，可事實(shí)上西捻軍到了陜西，和回民武裝雜居時(shí)，兩路人馬火拼的次數(shù)遠(yuǎn)比合作的次數(shù)多，偶爾的合作也不過是派個(gè)向?qū)?，賣點(diǎn)軍火，后來張宗禹主力東渡黃河，回民武裝非但未跟去，反迫不及待地?fù)屨剂瞬糠治髂碥娏粝碌牡乇P。西捻軍留在陜北的小部隊(duì)（袁大魁部，可能是太平軍余部）陷入苦戰(zhàn)1年多，最終全部戰(zhàn)死，但近在咫尺的回民武裝始終未伸出援手。

顯然，世上不可能有這樣的“統(tǒng)帥”，賴文光說自己是捻軍統(tǒng)帥，是欺騙了清廷，他不僅不是捻軍統(tǒng)帥，甚至在任柱死前，都還算不上東捻軍的統(tǒng)帥。

他何以要欺騙清廷，說自己是“首逆”，怕自己腦袋太多不夠砍么？

賴文光畢竟是讀書人，崇尚忠義、氣節(jié)，落入敵手后知道橫豎是一死，而且是不得好死，讓自己死得更風(fēng)光、更有分量的想法便順理成章出現(xiàn)，太平天國的后繼者，捻軍的最高統(tǒng)帥，堅(jiān)持18年的金田老戰(zhàn)士，還有什么比這樣去死更悲壯？

賴文光自視甚高，在短短幾百字的供詞里，自己的頂頭上司陳玉成、地位高于自己的李秀成，都給貶低了一番。如此高傲的一個(gè)人，要他承認(rèn)是在捻軍中避難的政治流亡者，那真是比殺了他還難。更何況，捻軍雖然沒有被他改編，但幾個(gè)捻首畢竟在形式上接受了他代替洪秀全給予的王號（張宗禹梁王、任柱魯王、牛洛紅荊王、李允魏王、張五孩幼沃王），在讀過書，知道什么是“春秋筆法”的賴文光解讀下，說成“領(lǐng)帶”，也不能說一點(diǎn)影子也沒有。

耐人尋味的是，盡管賴文光言之鑿鑿，但清廷并沒上當(dāng)，不論是曾國藩、李鴻章、左宗棠，還是像安徽署布政使史念祖這樣的地方官，在歷年奏折、文告中，都把捻軍領(lǐng)袖寫成張（宗禹）、任（柱），把東捻軍領(lǐng)袖寫成任柱或任、賴，曾國荃在1867年的奏折里更是寫得明白：捻軍分為東、西捻，東捻軍又分為南、北隊(duì)，“南隊(duì)弱而北隊(duì)強(qiáng)”，賴文光不過是東捻軍中較弱的南隊(duì)“最高統(tǒng)帥”而已。

賴文光未能欺騙得了清廷，卻在此后100多年里，欺騙了不少歷史研究者和文藝工作者。

欺騙自己人和被自己人欺騙

賴文光欺騙敵人手法不佳，立馬穿幫，但欺騙自己人卻大獲成功。

在東捻軍南隊(duì)里，有一支特殊的部隊(duì)：翼殿前隊(duì)。

翼殿前隊(duì)原本是翼王石達(dá)開的骨干部隊(duì)，擔(dān)任先鋒進(jìn)軍四川，但途中得知石達(dá)開主力在大渡河覆滅，不得不全力北上，匯集另一支翼殿殘部——原賴裕新的中旗，一起投入扶王陳得才的太平天國遠(yuǎn)征軍。由于這支勁旅驍勇善戰(zhàn)，又轉(zhuǎn)戰(zhàn)萬里，受到天京方面極大歡迎，首領(lǐng)固天豫唐日榮被一下提拔為德王，與賴文光等平起平坐。西北太平軍東下救援天京，在墨石渡潰敗后，中旗黃中庸投降清安徽地方軍，前隊(duì)唐日榮卻誓死不降，突圍投入賴文光、張宗禹等部。

就是這樣一支歷經(jīng)坎坷，不屈不撓的部隊(duì)，卻在東捻軍進(jìn)入湖北、屢戰(zhàn)屢勝，兵力由數(shù)萬發(fā)展到近20萬之際，被賴文光以“通款官兵”的罪名殺害。

固然，人是會(huì)變的，當(dāng)年不肯投降的，未必日后也不肯投降，在墨石渡拒絕投降的太平軍將領(lǐng)邱遠(yuǎn)才、捻首李允，后來都投降了。但這些人投降，都是被逼到窮途末路后無奈的選擇，很難想象，在四川孤軍奮戰(zhàn)時(shí)不投降、在墨石渡山窮水盡時(shí)不投降的唐日榮，卻會(huì)在連打了幾個(gè)勝仗、形勢一片大好時(shí)“通款官兵”。

更有趣的是，被“通款”的“官兵”居然沒人知道有這么個(gè)“起義投誠人員”，他們只是莫名其妙地記錄下這件怪事，然后“合理想象”——那個(gè)唐日榮大約是琢磨過投誠，還沒來得及就給滅了吧？

要說琢磨，賴文光也琢磨過。據(jù)史念祖《弢園隨筆》記載，原本在墨石渡，太平軍全軍都向清安徽巡撫英翰遞交了投降書，第一隊(duì)是天將馬融和、第二隊(duì)是朝將倪隆懷（倪矮子）、第三隊(duì)為陳得才、第四隊(duì)為藍(lán)成春，賴文光為第五隊(duì)，他們之所以聯(lián)絡(luò)英翰而非僧格林沁，是因?yàn)橛⒑彩堑胤焦?，意在息事寧人，主張盡快招撫赦免，早早結(jié)束戰(zhàn)事，而僧格林沁是“中央軍”，地方糜爛與他無關(guān)，腦袋砍得越多功勞越大，所以一向有殺降的惡名。英翰接到由第一隊(duì)馬融和帶來的投降書原本打算接受，不料僧格林沁手下的翼長（清軍出兵時(shí)大帥手下分左右翼，各有一個(gè)翼長）恩澤知道此事，貪功心切的他慫恿僧格林沁搶先受降，并殺死了藍(lán)成春等全部廣西投降者，結(jié)果聽到受降者變成僧格林沁的陳得才服毒自殺，走在最后的賴文光立即掉頭，拉上跟在太平軍后面的幾路捻軍溜之大吉。當(dāng)時(shí)太平天國已經(jīng)滅亡，西北太平軍的奮斗目標(biāo)喪失，投降也無足深責(zé)，但實(shí)實(shí)在在遞交了投降書的賴文光（史念祖是英翰助手，當(dāng)時(shí)就在英翰大營里），卻以莫須有的罪名污蔑、殺害戰(zhàn)友唐日榮，實(shí)在是無法自圓其說。

他誣害唐日榮的動(dòng)機(jī)，正如他的幾個(gè)敵人所推測的，是奪取這支驍勇善戰(zhàn)、卻始終打著翼殿旗號友軍的指揮權(quán)，壯大自己原本在幾個(gè)捻首面前相形見絀的實(shí)力。盡管他的“欺騙”一時(shí)得手，但這種“火拼”卻令人寒心，唐日榮死后的京山尹隆河大戰(zhàn)，捻軍和湘淮軍都分三路開戰(zhàn)，在捻軍占上風(fēng)的“上半場”，左路牛洛紅擊敗對方右路，包抄了劉銘傳部側(cè)后，右路任柱更獨(dú)立打敗了淮軍左、中兩路，賴文光的南隊(duì)加上助戰(zhàn)的捻軍李允部，卻始終不能擊敗當(dāng)面敵人；“下半場”湘軍鮑超突然殺到，左、右兩路仍在苦戰(zhàn)，賴文光的中路卻一觸即潰，最終導(dǎo)致會(huì)戰(zhàn)的失敗。

史學(xué)界普遍認(rèn)為，這場先勝后敗、功虧一簣的大戰(zhàn)，是捻軍由盛而衰的節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)失敗的關(guān)鍵，則是賴文光部戰(zhàn)斗力的孱弱。以火并吞并友鄰，最終導(dǎo)致戰(zhàn)斗力下降，賴文光對自己人的“欺騙”，最終搬起石頭砸了自己的腳。

有趣的是，他也曾被人“欺騙過”：在供詞里，他對1860年李秀成“不顧君命而妄攻上?！焙推茐呐c洋人的邦交十分憤慨，大罵不已，這番說辭跟洪仁玕的說法一模一樣，顯然，這個(gè)朝臣出身、和洪仁玕同為基層知識分子的“外戚”，是接受了洪仁玕的說法，他當(dāng)然不知道自己“被欺騙”了——攻打上海的計(jì)劃原本是他洪仁玕自己提出來的，準(zhǔn)備打下后“買火輪船20只上攻武漢”，而所謂去蘇州“講和”的“西洋外交官”，其實(shí)不過是4個(gè)英國、1個(gè)法國傳教士，且其中至少有2人是洪仁玕的朋友、熟人，親自去蘇州接見了5位“外交官”的洪仁玕，回京后繼續(xù)宣稱“洋官講和”，其心理是頗有些陰暗的，從賴文光的反應(yīng)看，他這番話，至少蒙騙了許多類似賴文光這樣的洪秀全“娘家人”。

作為戰(zhàn)斗到天京陷落3年多后、1868年1月的人物，尊敬、紀(jì)念賴文光是無可厚非的——前提是還原歷史，不要總被前人有意或無意、善意或惡意的“欺騙”所誤導(dǎo)、所蒙蔽。