沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。現(xiàn)在為什么有不少的人會(huì)上當(dāng)受騙?因?yàn)楦母镩_(kāi)放這30多年，我們的人快速地進(jìn)入了比較發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，但是我們大多數(shù)人的思維方式和基本常識(shí)，還停留在農(nóng)村的那種熟人社會(huì)里。

我在20年前代理的一個(gè)案子就告訴了我：如果受讓債權(quán)的人將來(lái)要到法院主張債權(quán)，法官可不是僅僅看你這些表面證據(jù)。如果法官僅看當(dāng)事人提供的表面證據(jù)，法官就有可能變成一方當(dāng)事人惡意訴訟的幫兇。

比如，一些法律不予保護(hù)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，像賭債、高利貸之類(lèi)，當(dāng)事人之間往往也會(huì)以借條的方式來(lái)確認(rèn)他們之間的債權(quán)債務(wù)。

常常有人咨詢(xún)這樣的問(wèn)題：我有借條，可以打贏官司嗎？一些不懂法律的人的回答是可以打贏官司。有些人也鼓噪：我有借條找律師干什么用？

哪有那么簡(jiǎn)單！法院在審判實(shí)踐中，首先要查明當(dāng)事人之間是基于何種法律關(guān)系產(chǎn)生的借條，如果所謂債權(quán)人不能證明借條背后存在真實(shí)合法的法律關(guān)系，即使有借條，原告也仍然不能打贏官司。

我們回到現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題。基于上述理由，從受讓債權(quán)的人的角度來(lái)看，如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，只寫(xiě)一個(gè)借條對(duì)受讓債權(quán)的人來(lái)說(shuō)是很危險(xiǎn)的。

如果原來(lái)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不真實(shí)、不合法，不是基于真實(shí)、合法的法律關(guān)系而產(chǎn)生，想偽造出一個(gè)真實(shí)合法的法律關(guān)系也很難。

站在債務(wù)人的角度說(shuō)，如果雙方之間不存在真實(shí)合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即使所謂債權(quán)人手中拿著個(gè)借條，債務(wù)人仍然可以依法拒絕清償這個(gè)所謂的債務(wù)。