【案情】

2014年1月31日，被告鞠某因業(yè)務(wù)需要向原告繆某借款20萬(wàn)元，借款期限一個(gè)月，并出具借條一份。2016年7月21日晚，被告償還原告5000元。原告稱被告承諾年底結(jié)清，但至今未能償還，遂訴至法院，要求判令被告立即給付剩余借款本金195000元及逾期利息。

【評(píng)析】

審理中，被告辯稱本案訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此有兩種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告于2016年7月21日的還款行為可視為其自愿放棄訴訟時(shí)效，故應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)還款義務(wù)；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，訴訟時(shí)效屆滿后，被告的還款行為不能直接推定為對(duì)其他未履行部分的債務(wù)同意繼續(xù)履行，未履行部分的債務(wù)已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

筆者贊成第二種觀點(diǎn)。根據(jù)《民法通則》規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的一般訴訟時(shí)效為2年，雖然2017年10月1日起施行的《民法總則》將一般訴訟時(shí)效調(diào)整為3年，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法總則>訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，在《民法總則》施行前,2年訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿的，仍應(yīng)當(dāng)適用關(guān)于原2年訴訟時(shí)效的規(guī)定。本案中，被告在借款期限屆滿后兩年內(nèi)均未還款，原告亦未能提供相關(guān)證據(jù)證明存在訴訟時(shí)效中斷或中止的事由，因此原告主張的借款訴訟時(shí)效至2016年3月1日已經(jīng)屆滿，2016年7月21日被告的部分還款行為，屬于訴訟時(shí)效屆滿后的自愿還款行為。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行的意思表示或自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由，進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。但基于訴訟時(shí)效規(guī)則，對(duì)于“作出同意履行的意思表示”應(yīng)當(dāng)作嚴(yán)格解釋，即義務(wù)人應(yīng)當(dāng)明確表示拋棄時(shí)效利益，同意履行剩余的還款義務(wù)，包括義務(wù)人與權(quán)利人達(dá)成還款協(xié)議、制訂還款計(jì)劃、簽訂債權(quán)確認(rèn)書(shū)、另行提供擔(dān)保、債務(wù)人請(qǐng)求延期支付、債務(wù)人請(qǐng)求分期履行等。

本案被告在借款訴訟時(shí)效屆滿后自愿償還了部分借款，但并未明確表示同意履行剩余的借款，在無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，不能據(jù)此推斷被告有愿意償還剩余借款的意思表示。據(jù)此，原告的主張已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。