>>>> 民法總則條文理解

第一百九十二條　訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。

訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已自愿履行的，不得請(qǐng)求返還。

【條文對(duì)照】

民法通則第一百三十八條　超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。

【條文主旨】

本條是關(guān)于訴訟時(shí)效效力、訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的放棄以及義務(wù)人自愿履行的規(guī)定。

【條文理解】

一、訴訟時(shí)效效力采抗辯權(quán)發(fā)生說

本條第1款對(duì)訴訟時(shí)效效力進(jìn)行了規(guī)定。關(guān)于訴訟時(shí)效完成的效力，目前傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)采抗辯權(quán)發(fā)生說，即訴訟時(shí)效完成，義務(wù)人享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，可拒絕履行義務(wù)，本條即采用該學(xué)說進(jìn)行了規(guī)定。采抗辯權(quán)發(fā)生說，人民法院不應(yīng)主動(dòng)審查訴訟時(shí)效期間是否經(jīng)過問題，只有義務(wù)人提出訴訟時(shí)效抗辯時(shí)，人民法院才審查訴訟時(shí)效問題，即本法第193條規(guī)定的“人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定”。

二、關(guān)于義務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的法律效力

本條第2款對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定，即：“訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯?！?/span>

訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的放棄，是指訴訟時(shí)效期間屆滿，義務(wù)人以明示或者默示的方式表明其不行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，愿意履行訴訟時(shí)效期間屆滿的義務(wù)。一般而言，認(rèn)定構(gòu)成放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)應(yīng)具備以下要件：

第一，放棄權(quán)利的主體需具有權(quán)利能力和行為能力。

第二，放棄訴訟時(shí)效利益應(yīng)向權(quán)利人作出，但不以權(quán)利人同意作為生效要件。

第三，放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)需以權(quán)利人知道其享有權(quán)利為要件。放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行為為意思表示行為。關(guān)于該意思表示的內(nèi)容，應(yīng)以義務(wù)人同意履行原債務(wù)作為其放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的要件。

第四，放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)可以采取明示或者默示方式兩種方式。

放棄訴訟時(shí)效權(quán)的法律效力是：

(1)債務(wù)從自然債務(wù)轉(zhuǎn)為完全債務(wù)，義務(wù)人不能再行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)拒絕給付。

(2)訴訟時(shí)效期間從義務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)之日起重新起算。

(3)如果義務(wù)人約定了新的還款期限而其未依約履行義務(wù)的，則訴訟時(shí)效期間從還款期限屆滿之日起重新起算。

三、關(guān)于義務(wù)人自愿履行的效力

本條第2款對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定，“訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人自愿履行的，不得請(qǐng)求返還。”

所謂義務(wù)人自愿履行，是指無論義務(wù)人是否知道訴訟時(shí)效期間已過的事實(shí)，只要其出于自愿履行訴訟時(shí)效期間已過的債務(wù)，就應(yīng)認(rèn)定該履行行為有效，其不得以訴訟時(shí)效期間已過為由主張撤銷其自愿履行行為。其法理依據(jù)是訴訟時(shí)效的效力以及債的效力。

根據(jù)債法原理，債的效力包括請(qǐng)求力、受領(lǐng)力、強(qiáng)制執(zhí)行力，其中，請(qǐng)求力包括其以私力方式請(qǐng)求義務(wù)人履行義務(wù)的效力和以公力救濟(jì)的方式請(qǐng)求義務(wù)人履行義務(wù)的效力。在訴訟時(shí)效完成的情形下，其請(qǐng)求力減弱、強(qiáng)制執(zhí)行力喪失，但受領(lǐng)力仍然存在，仍然可依其享有的自然債權(quán)受領(lǐng)義務(wù)人的給付，在義務(wù)人自愿履行的情形下，其受領(lǐng)債務(wù)人的給付并非不當(dāng)?shù)美?，無論義務(wù)人在給付時(shí)是否知道訴訟時(shí)效期間已過的事實(shí)。

義務(wù)人自愿履行的構(gòu)成要件是：

第一，義務(wù)人本人或其代理人自愿履行。

第二，以義務(wù)人本人或其代理人已實(shí)際履行義務(wù)、且權(quán)利人接受為要件。

第三，不以義務(wù)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)為要件。

第四，該履行行為應(yīng)為義務(wù)人的自愿行為。第二、第三要件是義務(wù)人自愿履行行為與訴訟時(shí)效抗辯權(quán)放棄的主要區(qū)別。

義務(wù)人自愿履行的法律效力。義務(wù)人自愿履行后，自然債務(wù)合法消滅，義務(wù)人不能以其不知訴訟時(shí)效期間已過為由請(qǐng)求撤銷自愿履行行為。

>>>> 審判實(shí)踐中應(yīng)注意的問題

1.關(guān)于重新確認(rèn)原債務(wù)、成立新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的關(guān)系

《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》(法釋〔1999〕7號(hào))規(guī)定，超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)。如前所述，訴訟時(shí)效期間屆滿，義務(wù)人負(fù)有的義務(wù)成為自然債務(wù)，不能得到法院的保護(hù)、不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，成為不完全債務(wù)。但義務(wù)人在催收通知單上簽字或者蓋章，表明其同意履行訴訟時(shí)效期間已過的債務(wù)，因此，其實(shí)質(zhì)是義務(wù)人放棄了訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，即法釋〔1999〕7號(hào)所規(guī)定的對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)。因此，放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)與重新確認(rèn)原債務(wù)內(nèi)涵相同，只是表述不同。

《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問題的批復(fù)》(法復(fù)[1997]4號(hào))規(guī)定，超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。筆者認(rèn)為，如果只是債務(wù)人同意履行訴訟時(shí)效期間已過的債務(wù)、當(dāng)事人對(duì)原債務(wù)的履行期限進(jìn)行了變更，而未變更原債務(wù)的其他內(nèi)容的情形下，認(rèn)定義務(wù)人放棄其訴訟時(shí)效抗辯權(quán)更為合適。

在司法實(shí)務(wù)中，下列情形可認(rèn)定義務(wù)人同意履行訴訟時(shí)效期間屆滿的債務(wù)：

第一，債務(wù)人口頭方式向權(quán)利人明確表示其愿意履行訴訟時(shí)效期間屆滿的債務(wù)。

第二，債務(wù)人向債權(quán)人出具還款計(jì)劃。此系義務(wù)人與權(quán)利人對(duì)履行訴訟時(shí)效期間屆滿的義務(wù)人達(dá)成合意。

第三，債務(wù)人與債權(quán)人達(dá)成還款協(xié)議。

第四，債務(wù)人為訴訟時(shí)效期間屆滿的債務(wù)提供擔(dān)保。

第五，債務(wù)人委托第三人代為履行訴訟時(shí)效期間屆滿的債務(wù)。

第六，債務(wù)人自愿用未過訴訟時(shí)效期間的債務(wù)抵銷債權(quán)人已過訴訟時(shí)效期間的債務(wù)。

2.超過訴訟時(shí)效期間，債務(wù)人書面承認(rèn)全部債務(wù)，但只同意償還部分債務(wù)的效力認(rèn)定問題

筆者認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定債務(wù)人放棄部分債權(quán)的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。理由在于：判定義務(wù)人是否放棄所屬時(shí)效抗辯權(quán)，應(yīng)以其同意履行義務(wù)作為要件而非其承認(rèn)義務(wù)的存在作為要件。討論問題所及，債務(wù)人只同意償還部分債務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定債務(wù)人放棄部分債務(wù)的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。

3．義務(wù)人在權(quán)利人發(fā)出的詢征函、對(duì)賬單、確認(rèn)書、欠款單上簽字或者蓋章是否應(yīng)認(rèn)定義務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)問題

筆者認(rèn)為，債務(wù)人在催款單上簽字或蓋章被認(rèn)定為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，實(shí)質(zhì)是以該文件有催收債權(quán)的意思表示為條件的。而對(duì)賬單、欠款單、確認(rèn)書、詢證函本身只是對(duì)債務(wù)是否存在以及數(shù)額多少的確認(rèn)，并非催收債務(wù)，故如上述文書無主張權(quán)利的意思表示，則不能僅根據(jù)債務(wù)人主張上述文書上簽字或者蓋章就認(rèn)定義務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。但在司法事務(wù)中，存在義務(wù)人本人或者委托中介機(jī)構(gòu)向權(quán)利人發(fā)出詢證函，權(quán)利人在詢證函上簽字或者蓋章的情形，在該情形下，能否認(rèn)定義務(wù)人同意履行訴訟時(shí)效期間已過的債務(wù)存在爭(zhēng)議。

筆者認(rèn)為，應(yīng)通過分析其是否構(gòu)成放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的要件進(jìn)行確認(rèn)。如詢證函載明“我公司應(yīng)付你公司1000萬元，但因我公司尚欠清償能力，請(qǐng)給予一定寬限期”等內(nèi)容的，由于通過上述“應(yīng)付”“給予一定寬限期”等文字表述可以推斷義務(wù)人支付該款項(xiàng)的意思表示，故可認(rèn)定義務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。但如果詢證函寫明只系確認(rèn)債務(wù)之用，并不表明有同意償還債務(wù)的意思表示的，則不應(yīng)認(rèn)定義務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。

>>>> 附：案例鏈接

原告鐘某與被告某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司

合作支行借款擔(dān)保糾紛案

【基本案情】

1997年11月18日，原告與被告簽訂一份抵押貸款合同，約定原告向被告貸款5萬元，還款期限為1998年6月30日。同日，被告向原告發(fā)放了貸款，但原告未依約償還。

2010年7月，原告所在村小組集體資金分配后，以被告儲(chǔ)蓄存單形式發(fā)放，原告應(yīng)得51438.05元。原告請(qǐng)求被告兌付，被告主張將該款用以抵銷其所欠貸款。原告認(rèn)為訴訟時(shí)效期間已過不予認(rèn)可，并訴至法院，請(qǐng)求判令被告向原告兌付儲(chǔ)蓄存單本息。

【裁判摘要】

法院認(rèn)為，被告對(duì)原告?zhèn)鶛?quán)的履行期限屆滿之日為1998年6月30日，故在該日義務(wù)人不履行償還貸款義務(wù)的，權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從該日起算。但直至2010年7月，原告向被告請(qǐng)求兌付存單資金時(shí)，被告才以主張抵銷的方式主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間已經(jīng)經(jīng)過二年，債務(wù)人提出訴訟時(shí)效抗辯，并不同意履行訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿的債務(wù)，故其債權(quán)不應(yīng)得到法院保護(hù)。判決：被告向原告支付51438.05元及該款從2010年7月31日至實(shí)際兌付之日止的活期存款利息。

>>>> 附：域外立法例

一、《德國民法典》

第214條 [消滅時(shí)效的效力]

1．消滅時(shí)效完成后，債務(wù)人有拒絕給付的權(quán)利。

2．為滿足已經(jīng)完成消滅時(shí)效的請(qǐng)求權(quán)而給付的一切，即使是在不知道請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)完成消滅時(shí)效的情況下給付的，也不得請(qǐng)求返還。債務(wù)人的符合合同規(guī)定的承認(rèn)以及提供的擔(dān)保，亦同。

二、《蘇俄民法典》

第47條 債務(wù)人在超過時(shí)效以后履行的債務(wù)，雖然不知道超過時(shí)效，但是也不能要求返還。

三、《意大利民法典》

第2940條 不允許要求將已經(jīng)自愿履行的時(shí)效屆滿的債務(wù)進(jìn)行返還。

四、《澳門民法典》

第297條 [時(shí)效之效果]

1．時(shí)效完成后，受益人可拒絕履行給付，或以任何方式對(duì)抗他人行使時(shí)效已完成之權(quán)利。

3．然而，對(duì)時(shí)效已完成之債自愿做出給付已履行債務(wù)之人，不得請(qǐng)求返還該給付，即使在不知時(shí)效已完成之情況下亦然；對(duì)以任何方式滿足或承認(rèn)時(shí)效已完成之權(quán)利或?yàn)槠涮峁?dān)保，亦適用該制度。

五、《瑞士債務(wù)法》

第63條 對(duì)已過訴訟時(shí)效的債務(wù)的清償或者基于道德義務(wù)的債務(wù)履行，不得請(qǐng)求返還。

六、《法國民法典》

第2220條 時(shí)效不得預(yù)先放棄，但可以放棄已獲得的時(shí)效。

七、我國臺(tái)灣地區(qū)“民法典”

第144條 時(shí)效完成后，債務(wù)人得拒絕給付。請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)時(shí)效消滅，債務(wù)人仍為履行之給付者，不得以不知時(shí)效為理由，請(qǐng)求返還；其以契約承認(rèn)該債務(wù)或提出