4月30日的庭審，還是審理前日一審張大慶法官的通化中院院長擔(dān)任審判長的合議庭，還是前日的那兩名通化檢察院的檢察員，不同的是，被告人換成了王成忠，辯護(hù)人換成了徐昕大律。

通觀整個庭審，被告人方的發(fā)言時間占據(jù)了庭審三分之二以上，而王成忠數(shù)次哭訴辯解，發(fā)言時間超過了自己的兩名辯護(hù)律師之和。給人的感覺是，整個庭審成了被告方的演講臺，出庭檢察員的發(fā)言和舉證那是一筆帶過，成了對方長篇批駁的對象。

王成忠枉法裁判案，本號去年就已經(jīng)發(fā)過數(shù)篇文章，其中的觀點至今不變，認(rèn)為其中確實存在諸多爭議問題。但是，今天庭審中，王成忠將本案引申到了每一個法官安危的高度，特別是一句“本案，昭示著全國十幾萬法官的安全保障和職業(yè)榮譽(yù)感”深深引發(fā)了法萌君的感觸。

不可否認(rèn)，王成忠案反映出了法院內(nèi)部存在的一些普遍性問題，具有代表性，但其自詡是一名“業(yè)務(wù)精良”、“合規(guī)合格”的“老法官”，在審理原告郭永貴與被告郭長興合同糾紛二審上訴案中，毫無瑕疵，法萌君不予同意。他的審判表現(xiàn)，真的能代表全國法官？

一、王成忠審理的郭永貴與郭長興合同案二審上訴案，是否也應(yīng)該自行回避及法院“整體回避”？

法萌君曾經(jīng)參與過一起法院干警妻子作為原告起訴的勞動爭議案件。庭審中，法官明確告知被告方（不告訴人家也知道），原告是本院干警的妻子，是否申請回避？被告律師當(dāng)庭提出法官回避，進(jìn)而提出本案應(yīng)移送管轄。法官將被告律師的回避申請匯報給領(lǐng)導(dǎo)后，案件經(jīng)上級法院指定管轄，移送給了別的法院。

同樣道理，王成忠被一審法院認(rèn)定枉法裁判罪后，上訴至自己原來工作過的遼源中院。48分鐘的庭審中，王成忠及其辯護(hù)律師提出管轄回避，理由是根據(jù)法院回避制度法理之意和現(xiàn)實考量，不應(yīng)“同事審判同事”。由此引發(fā)的回避問題，上了央視的《新聞周刊》。后遼源中院請示上級法院決定，將案件移送至通化中院審理。

吉林高院院長徐家新曾指出，“王成忠曾在遼源中院長期任職并擔(dān)任庭長，如果此案繼續(xù)由遼源中院審理，就有違司法中立的裁判原則，有違程序公正的現(xiàn)代司法理念，社會公眾也很難相信審判人員能夠保持客觀、中立的立場，無論最終怎么判決，社會公眾都很難相信裁判結(jié)果是公正的。”

同樣道理，王成忠審理的郭永貴與郭長興李國輝合同糾紛二審上訴案中，原告方的證人、委托人、實際控制人李笑巖的妻子金寶華系王成忠本院同事，而常務(wù)副院長金寶巖系金寶華的三哥，王成忠在明知案件當(dāng)事人有如此關(guān)系的情況下，是否應(yīng)該主動申請回避，或向被告釋明利害關(guān)系，詢問是否申請回避？

《民事訴訟法》規(guī)定，“與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的?！?審判人員應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避。盡管沒有法條明確規(guī)定，法院干警為當(dāng)事人的案件本院不可以管轄，但是，根據(jù)王成忠枉法裁判案自己提出的“同事審?fù)隆碑愖h及引發(fā)的強(qiáng)烈關(guān)注看，民事案件出現(xiàn)“法官審?fù)隆?、案件一方是本院領(lǐng)導(dǎo)親屬，是不是也屬于法官、法院依據(jù)回避法理移送管轄的范圍那？

二、原告郭永貴與被告郭長興合同糾紛真的只有認(rèn)定六十萬和六百萬兩種判決結(jié)果？

法萌君曾經(jīng)寫過一篇《六十萬、六百萬、或是其他，法官你都難逃一劫！》的文章，闡明了在這個民事案件中，爭議合同出現(xiàn)了無價款、六十萬元、六百萬元三種價款的情況下，法官選擇采信六十萬或六百萬，都會存在風(fēng)險。庭審中，王成忠堅稱自己采信六百萬價款的合同，是唯一的合理合法判決。真的如此嗎？

林地買賣合同中，三份合同的真實性均可認(rèn)定，而第三人曾有“郭長興與李笑巖間的林地轉(zhuǎn)讓是代賣關(guān)系，并不存在買賣關(guān)系，600萬元的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是不真實的，是假協(xié)議”的表述，是不是該引起“老法官”的重視？

根據(jù)司法實踐和法律規(guī)定，應(yīng)該有三種不同的二審法官處理方式：一是以案件事實不清發(fā)回一審法院重審；二是雙方主張數(shù)額差異巨大且合同均真實可能涉嫌構(gòu)成欺詐移送或通知一方申請公安機(jī)關(guān)偵查（后來也是這么做的）；三是原告移交的證據(jù)與被告提供的反駁證據(jù)真?zhèn)坞y辨，駁回原告的訴訟請求。如果采取這三種結(jié)案方式，王成忠也就不會出現(xiàn)在被告席了。

民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定，“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?，原告舉證不利，法院將以未盡到舉證責(zé)任駁回其訴訟請求。原告拿出一份六百萬的合同，而被告則拿出一份六十萬的真實合同，法官除了自由心證判斷那份證明效力高的合同外，是可以以不誠信行為駁回訴訟請求的。

再講一個案例：一套房子交給中介，先后簽訂了兩份合同，對中介服務(wù)費(fèi)分別作出不同的約定。中介與房屋賣方產(chǎn)生糾紛，將賣方告上法庭，要求其按照第一份合同的約定支付中介服務(wù)費(fèi)。重慶北碚法院經(jīng)審理后，以“不遵循公平原則和誠實信用原則”為由駁回了原告中介方的訴訟請求。（案例來自2017年2月13日華龍網(wǎng)報道）

三、告訴合議庭成員案件當(dāng)事人是領(lǐng)導(dǎo)親戚，應(yīng)該如何理解？

拋開王成忠及辯護(hù)律師庭審中申請排除非法證據(jù)，檢方?jīng)]有提供同步錄像的自書“悔過書”，王成忠沒有異議的金寶巖證明中有：“有一次王成忠碰見我說金寶華的案件上訴了，他負(fù)責(zé)審理，近期要開庭審理。我告訴王成忠，作為二審的主審法官一定要把好關(guān)。”王成忠為何要向不分管其的副院長主動匯報副院長家親戚的案件，是為了表示關(guān)心領(lǐng)導(dǎo)家事，還是希望領(lǐng)導(dǎo)指點？領(lǐng)導(dǎo)的“把好關(guān)”囑咐，作為普通人該如何理解？領(lǐng)導(dǎo)會主動要求給予“關(guān)照”？

還有沒有異議的事實，合議庭的其他人員王濤、王詣淵均證人證言明示：王成忠曾告訴他倆，案件的當(dāng)事人是本院干警、領(lǐng)導(dǎo)的親屬。王成忠的辯護(hù)律師辯解，告知關(guān)系不代表就是要給予照顧。其實看到這里的時候，法萌君有一個問號，不知道講這話的律師，如果那天知道自己代理案件的法官，對合議庭其他成員說，這個案件是某某領(lǐng)導(dǎo)的親戚時，會不會也大度的認(rèn)為，法官這話就是提醒其他成員要公正。既然要求公正，何必多此一舉，提出告知案件當(dāng)事人是領(lǐng)導(dǎo)的親戚那？

難道只有明確告知照顧才叫關(guān)照，“基于一般生活經(jīng)驗?zāi)艿贸雠袛唷保ā缎淌略V訟法》第七十五條“證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外?！保?，告知合議庭其他成員利害關(guān)系，普通人能得出要求公正處理，還是給予關(guān)照的理解呢？有網(wǎng)友留言，“怪不得到處是打招呼的，這種處理法就是鼓勵打招呼呀！”

有律師預(yù)言，看庭審上給予被告方暢所欲言的陣勢，王成忠無罪可期，不否認(rèn)，法萌君也對王成忠枉法裁判案辦理過程及是否夠罪也存有異議，但是，這不代表法萌君對王成忠的辦理的民事二審案件予以認(rèn)同。

看完二審?fù)忎浵瘢绕涫锹牭酵醭芍业淖赞q詞里“這個案件，民事案件是完全正確的，沒有任何錯誤，我認(rèn)為認(rèn)定事實是準(zhǔn)確的，適用法律也是準(zhǔn)確的。我認(rèn)為判決是正確的，在辦案過程中程序也沒有任何不當(dāng)。”之詞后，不得不提出以上的不同看法，以免誤導(dǎo)其他法官及社會認(rèn)識。

以上的做法，絕不代表著，王成忠的審案做法，能夠代表全國法院法官的做法。其辦案方式并非無懈可擊，盡管他辯解了很多，而且有些過多了！