最高人民法院

關(guān)于適用

《中華人民共和國民法總則》

訴訟時效制度若干問題的解釋

　（2018年7月2日最高人民法院審判委員會第1744次會議通過，自2018年7月23日起施行）

　　為正確適用《中華人民共和國民法總則》關(guān)于訴訟時效制度的規(guī)定，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，結(jié)合審判實踐，制定本解釋。

　　第一條、民法總則施行后訴訟時效期間開始計算的，應(yīng)當(dāng)適用民法總則第一百八十八條關(guān)于三年訴訟時效期間的規(guī)定。當(dāng)事人主張適用民法通則關(guān)于二年或者一年訴訟時效期間規(guī)定的，人民法院不予支持。

　　第二條、民法總則施行之日，訴訟時效期間尚未滿民法通則規(guī)定的二年或者一年，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時效期間規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。

　　第三條、民法總則施行前，民法通則規(guī)定的二年或者一年訴訟時效期間已經(jīng)屆滿，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時效期間規(guī)定的，人民法院不予支持。

　　第四條、民法總則施行之日，中止時效的原因尚未消除的，應(yīng)當(dāng)適用民法總則關(guān)于訴訟時效中止的規(guī)定。

　　第五條、本解釋自2018年7月23日起施行。

　　本解釋施行后，案件尚在一審或者二審階段的，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本解釋。

輸

2017年2月21日，原告王某在喝酒時與被告于某因瑣事發(fā)生糾紛后，原告被被告用啤酒瓶子打傷頭部，造成原告住院治療的后果。原告經(jīng)診斷為頭皮裂傷，住院28天，Ⅱ級護(hù)理，花費醫(yī)療費1228.75元。2017年3月30日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎υ⒈桓孢M(jìn)行調(diào)解未果，故2017年10月8日原告將被告訴至法院，后于2017年10月24日撤回起訴。2018年4月16日，原告再次向法院提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費1228.75元，誤工費6720元，護(hù)理費1775.2元，伙食補(bǔ)助費420元，共計10143.95元。

法院認(rèn)為，本案中，原、被告于2017年2月21日發(fā)生糾紛后，經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊幚恚?017年3月30日調(diào)解不成，訴訟時效從此時開始計算。雖民法通則第一百三十六條第一款規(guī)定，因身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時效期間為1年。但原告于2017年10月8日向法院提起訴訟，此時訴訟時效發(fā)生中斷。原告于2017年10月24日撤回起訴，并于2018年4月16日再次起訴，根據(jù)民法總則第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，故原告的主張并未超過3年的訴訟時效。

民法通則規(guī)定了一年短期訴訟時效，民法總則未做規(guī)定。全國人大常委會《關(guān)于<中華人民共和國民法總則（草案）>的說明》指出，民法總則與民法通則的規(guī)定不一致的，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，適用民法總則的規(guī)定。特別注意：根據(jù)法律規(guī)定，人民法院不得主動適用訴訟時效的規(guī)定，只有在當(dāng)事人提出主張的情況下才可適用。

輸

 2014年3月13日，被告金某向原告阮某出具借條一份，載明被告向原告出借款10萬元，借款期限自2014年3月13日起至2014年5月12日止，利息按銀行同期貸款利息的四倍計算；被告黃某作為連帶清償責(zé)任擔(dān)保人在借條上簽字，同時約定連帶清償責(zé)任擔(dān)保人期間為二年，保證范圍為借款本金、利息、違約金等費用。

2015年4月27日，原告就本案向紹興某法院起訴要求兩被告還款，后因未繳納訴訟費，法院裁定該案按自動撤訴處理。被告金某于2014年8月1日至2015年3月30日期間共歸還3萬元，后被告金某至今未歸還剩余款項，被告黃某也未履行相應(yīng)保證責(zé)任，阮某訴至法院。 

關(guān)于本案是否超過訴訟時效，法院認(rèn)為：只要權(quán)利人向法院提交起訴材料或者口頭起訴，就應(yīng)認(rèn)定權(quán)利人積極主張了權(quán)利，而無需等待法院受理，故原告未繳納訴訟費自動撤回起訴也應(yīng)認(rèn)定為訴訟時效的中斷。原、被告雙方約定的借款期限到2014年5月12日止，原告向法院第一次起訴的時間為2015年4月27日，并未超過訴訟時效，原告向法院第二次起訴的時間為2017年11月1日，亦未超過訴訟時效中斷后的三年期限。

民法通則規(guī)定的訴訟時效期間跨越民法總則施行日時，依據(jù)法理，可推定當(dāng)事人對于民法總則三年訴訟時效期間的規(guī)定是知情的，有利于保護(hù)債權(quán)人利益，符合民法總則訴訟時效期間規(guī)定的立法目的。

輸

在廣州某法院審理的一起原告孫某訴被告彭某名譽(yù)權(quán)糾紛一案中，法院認(rèn)為，原告孫某主張其于2014年12月5日受到被告彭某當(dāng)眾辱罵誹謗，即原告自該日知道其權(quán)利受到損害，至2017年10月1日已超過兩年，訴訟時效期間已屆滿，不適用《民法總則》有關(guān)訴訟時效期間的規(guī)定。故原告于2017年11月6日起訴提出本案主張，已超過法定的訴訟時效，依法不予保護(hù)。

民法通則規(guī)定的訴訟時效期間已經(jīng)屆滿的情形下，義務(wù)人已經(jīng)享有訴訟時效抗辯權(quán)，義務(wù)人行使訴訟時效抗辯權(quán)的，交易秩序已經(jīng)穩(wěn)定，如果再適用民法總則的規(guī)定會使已經(jīng)穩(wěn)定的交易秩序受到?jīng)_擊。

輸

如甲對乙享有債權(quán)，于2017年10月1日時仍因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)使得訴訟時效中止的，應(yīng)當(dāng)適用民法總則關(guān)于訴訟時效中止的規(guī)定。