作者：Tripp Mickle / Asa Fitch

蘋果公司(Apple Inc., AAPL)和高通公司(Qualcomm Inc., QCOM)同意撤銷雙方在全球范圍內(nèi)的所有訴訟，并達成一項新的許可協(xié)議，結(jié)束了因如何收取智能手機創(chuàng)新技術(shù)特許使用費而起的一場曠日持久的法律糾紛。

和解協(xié)議包含蘋果公司向高通支付一筆款項，具體金額未予披露。達成和解數(shù)小時前，兩家公司剛剛開始在一場庭審中進行開案陳詞。兩家公司還在一份聯(lián)合聲明中表示，已達成一項為期六年的許可協(xié)議，以及一項高通為蘋果公司供應(yīng)調(diào)制解調(diào)器芯片的多年協(xié)議。

此前，高通曾聲稱蘋果公司扣留專利使用費之舉侵犯了高通的專利權(quán)；蘋果公司則曾聲稱高通多年來一直就這些專利收取過高的費用，濫用其市場主導(dǎo)地位。該案關(guān)乎高通專利許可模式的未來，以及蘋果公司已支付或扣留的數(shù)十億美元專利費。截至和解協(xié)議達成時，受本案蘊藏的潛在威脅拖累，高通市值已蒸發(fā)逾250億美元。

5G成為未來設(shè)備的關(guān)鍵所在，這可能是促使兩家公司進行談判的動力。蘋果公司最新款的iPhone一直在使用英特爾(Intel Corp., INTC)的調(diào)制解調(diào)器芯片，而英特爾在提供無線功能方面一直落后于高通。在提供速度更快的無線設(shè)備方面，蘋果公司也面臨著落后于三星電子(Samsung Electronics Co.)等競爭對手的局面。

由于兩家公司沒有透露授權(quán)和供應(yīng)協(xié)議的定價及其他條款，因此很難準確判斷誰將從中受益以及受益多少。高通稱，隨著調(diào)制解調(diào)器芯片開始發(fā)貨，該協(xié)議將使其年度每股收益增加約2美元。

不過對高通而言，更重要的是該協(xié)議消除了對其核心授權(quán)業(yè)務(wù)的一個重大威脅。近年來，該業(yè)務(wù)為高通帶來了約一半的利潤。蘋果公司通過代工制造商扣留了應(yīng)向高通公司支付的大約80億美元專利費。

Endpoint Technologies Associates分析師Roger Kay稱：“對高通來說，這是一場巨大的勝利，因為該案及相關(guān)案件對高通構(gòu)成了生死存亡的威脅?！彼Q：“對蘋果公司而言，失敗是財務(wù)上的懲罰，而對高通來說，失敗將毀掉這項業(yè)務(wù)。這就像是一次新生?！?/span>

上述聲明公布后高通股價在后市交易中大漲23%，至70.45美元，創(chuàng)去年10月份以來的最高點。蘋果公司投資者的反應(yīng)較為溫和，該公司股價僅收漲0.01%，報199.25美元。

對蘋果公司來說，該協(xié)議讓其可以在手機中使用高通的5G芯片，這對蘋果保持對Android智能手機廠商的競爭力是關(guān)鍵的一步。在此之前，蘋果公司在法律方面遭遇的挑戰(zhàn)讓該公司無法獲得那些具有市場領(lǐng)先地位的5G調(diào)制解調(diào)器芯片，導(dǎo)致其最重要的產(chǎn)品iPhone手機在新一輪無線技術(shù)引發(fā)的競爭中較Android競爭對手落后一步。

除了兩家公司的聯(lián)合聲明外，蘋果公司和高通發(fā)言人均不予置評。

圍繞智能手機技術(shù)創(chuàng)新方面授權(quán)費如何收取的法律爭端已經(jīng)在三個大陸持續(xù)了兩年多，兩家公司花費的法律費用數(shù)以百萬美元計。蘋果公司首席執(zhí)行官庫克(Tim Cook)以及高通首席執(zhí)行官Steve Mollenkopf令這種爭端加劇，二人之間關(guān)系疏遠，各自堅持立場不肯讓步。預(yù)計二人將在未來幾周發(fā)表證詞。

據(jù)接近高通的知情人士稱，大約兩年前，在蘋果加大對抗力度并開始停止支付專利使用費之際，Mollenkopf壓下賭注，加快在5G技術(shù)上逾5億美元的投資。這些知情人士稱，此舉幫助高通在今年早些時候開始向三星和其他客戶交付5G調(diào)制解調(diào)器芯片，這給蘋果公司帶來更大壓力，因其Android設(shè)備競爭對手已開始轉(zhuǎn)向下一代5G無線技術(shù)。

在5G調(diào)制解調(diào)器芯片的開發(fā)進度上，蘋果公司的主要調(diào)制解調(diào)器芯片供應(yīng)商英特爾至少落后高通一年。在周二蘋果公司和高通宣布達成和解的幾小時后，英特爾表示，該公司將放棄開發(fā)5G智能手機芯片，理由是沒有清晰的盈利前景。

另一位接近高通的知情人士稱，幾個月來高通董事會一直敦促Mollenkopf與蘋果公司達成協(xié)議解決爭端。

接近高通的知情人士稱，在整個爭端過程中，兩家公司一直保持聯(lián)系。不過，據(jù)這些知情人士和其他了解這些事件的人士，直到周一庭審即將開始前，雙方才開始進行認真談判。

這些人士稱，當時高通和蘋果公司高管開始來回穿梭于兩家公司分別位于加州圣迭戈和庫比蒂諾的總部。

這些知情人士稱，雙方原定的目標是在周一挑選陪審團之前宣布達成協(xié)議，但談判一直持續(xù)到周二早上法庭辯論開始后。

據(jù)負責(zé)此案的律師們稱，蘋果公司和高通的代表律師們并未參與談判，以便繼續(xù)為庭審做準備。

在周二發(fā)生戲劇性反轉(zhuǎn)之際，這場官司在距離高通總部大約15英里（約合24公里）的圣達戈聯(lián)邦法院開庭，面對由九名成員組成的陪審團，雙方律師在開庭發(fā)言中互相抨擊。

高通的律師開始發(fā)言前，蘋果公司的律師試圖將高通描繪成因為擁有各項專利就收取高昂使用費的壟斷者。高通收取的費率為iPhone全球售價的5%，每部iPhone售價計算上限為400美元。

為了證明這一點，蘋果公司的代表律師、Fish & Richardson的Ruffin Cordell以炸雞生意為例。他稱，高通收取專利使用費的做法好比一個人去肯德基買炸雞，卻被告知必須先從這家快餐連鎖店取得“進食許可證”，因為他想買的炸雞使用了桑德斯上校的秘密配方。他說，想象一下，許可證的價格為17美元，一桶炸雞的價格也是17美元。

高通律師Evan Chesler駁斥了這種觀點，稱高通的業(yè)務(wù)行為更類似于肯德基對一桶炸雞收一份錢，對一份佐餐的馬鈴薯收另一份錢。

當CNBC報道雙方已達成協(xié)議并了結(jié)糾紛時，Chesler做最后陳述的時間還剩下大約15分鐘。Chesler結(jié)束陳述后，律師們與法官一起開了個會。隨后，一份宣布休戰(zhàn)的新聞稿很快出爐。

法官Gonzalo Curiel告訴陪審員，這份協(xié)議將“讓這些科技公司得以回去開展業(yè)務(wù)，你們也可以回去忙自己的事了?！?/span>

庭審一結(jié)束，關(guān)于肯德基的比喻就成了雙方共同的一個梗。蘋果公司訴訟負責(zé)人Noreen Krall和高通首席律師Chesler共乘一部電梯。Krall笑著說 ：“我們要去吃點肯德基炸雞?！?/span>

Chesler說：“還有馬鈴薯！”