| “行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，但相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”的情況在法律上屬于表見(jiàn)代理，在《合同法》第49條有明文規(guī)定。法律之所以規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見(jiàn)代理行為的法律后果，其目的有利于保護(hù)善意第三人的利益，維護(hù)交易安全，并以此加強(qiáng)代理制度的可信度。 表見(jiàn)代理主要有以下三種情況： 1、行為人在沒(méi)有代理權(quán)的情況下實(shí)施的代理行為，即被代理人以自己的行為表示授予他人代理權(quán)而實(shí)際上并未授權(quán)，或者明知他人以自己的名義從事民事行為而不作否認(rèn)表示，造成第三人誤以為行為人有代理權(quán)時(shí)，被代理人要對(duì)相對(duì)人承擔(dān)實(shí)際授權(quán)人的責(zé)任?！ ?、行為人的代理行為超越代理權(quán)，即被代理人對(duì)代理人的代理權(quán)進(jìn)行了一定的限制，但這一限制不為相對(duì)人所知，如果表現(xiàn)在外的客觀情況，能使善意相對(duì)人誤以為行為人有代理權(quán)，與其為民事行為，就構(gòu)成表見(jiàn)代理，由被代理人承擔(dān)法律責(zé)任?！ ?、行為人在代理權(quán)終止后，仍以被代理人的名義實(shí)施代理行為，即指被代理人與行為人曾有代理關(guān)系，但代理權(quán)已經(jīng)終止或撤回后，被代理人未及時(shí)向外部公示，相對(duì)人并不知情。因此，為保護(hù)善意相對(duì)人的利益和維護(hù)交易安全，其代理權(quán)的終止和撤回不得對(duì)抗善意相對(duì)人。 《合同法》 第四十九條 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。 |
|
|
