明末清初的統(tǒng)治者有不少重視火器發(fā)展的，這里不需要揚(yáng)明抑清，大家都一樣，比如明崇禎、清皇太極等。只是基礎(chǔ)差了，好東西自己造不出來，需要跟人家西方人學(xué)，比如紅夷大炮什么的，但這不應(yīng)該影響到一個(gè)統(tǒng)治者對火器威力的認(rèn)識吧。

到了康熙時(shí)也應(yīng)該如此呀，平三藩、收臺灣、打噶爾丹，哪一次不用火器？特別是與后者的決戰(zhàn)中，火器更是發(fā)揮了舉足輕重的作用，咱們的康大帝不應(yīng)該看不到呀？難道是對方火器水平還不如自己，沒有放在心上？或者感受不深？那歐洲人呢？他們可是當(dāng)時(shí)世界最先進(jìn)火器的擁有者。荷蘭人算了，船再堅(jiān)、炮再利，都是幫著大清對付鄭經(jīng)的，很難讓康大帝通過切身血淋淋的教訓(xùn)，感受到大力發(fā)展火器的重要性。

再看俄國人，直接面對面的交鋒者，應(yīng)該能給康熙一個(gè)深刻印象了吧？特別是最后一次雅克薩之戰(zhàn)，俄軍八百來人堅(jiān)持了五個(gè)月，還剩百余人仍在挺，即便清軍圍攻到底，拿是能拿下來，恐怕還需要更多的時(shí)日。究其原因，俄人城池堅(jiān)固啦、作戰(zhàn)英勇啦、儲備豐厚啦，等等，都可能是，但兩軍武器裝備的優(yōu)劣絕對是重要一環(huán)。比如薩布素的黑龍江軍隊(duì)，兩千來人只有五十支火槍，其余拿的還是弓箭刀矛，憑此攻打擁有先進(jìn)火器的敵人，如能迅速克城，倒還真有點(diǎn)奇怪了。

戰(zhàn)爭越來越證明，光憑蠻力不行了，惟有強(qiáng)化軍事科技建設(shè)，大力發(fā)展火器，并以此構(gòu)建新型化軍隊(duì)，才能在弱肉強(qiáng)食的時(shí)代屹立不敗。也許難度有點(diǎn)大，國內(nèi)缺乏制造新式武器的基礎(chǔ)，可俄國人還是農(nóng)奴制呢，基礎(chǔ)比咱們要差得多，在彼得大帝的驚天大改革后，不照樣憑借先進(jìn)的武器與勇猛的作風(fēng)，成了世界一大強(qiáng)國？

人家能行，更具文明積淀的中國為啥不行？彼得大帝干了四十三年不算短了，可咱康大帝干了六十一年呢，時(shí)間更充裕，只要他愿意，憑大清的國家基礎(chǔ)，成就絕不會比別人差。咱們的火器雖不如西方，也絕非鴉片戰(zhàn)爭時(shí)期差得那么大，只要全力以赴用心去做，完全能迎頭趕上的。

可惜康熙沒有這樣做，他骨子里并未真正重視過火器，戰(zhàn)爭需要他才用，不需要便馬放南山了。為啥？都是奇技淫巧類的東西，豈能登大雅之堂？騎射才是祖宗留下的永世之根！當(dāng)然也有防漢制漢心理在作祟，生怕漢人掌握了去，危及統(tǒng)治。

所以雅克薩戰(zhàn)后，清軍把繳獲的俄軍扳機(jī)擊發(fā)式火繩槍獻(xiàn)給康熙時(shí)，他卻禁止清軍使用，只留下兩支供自己賞完?？滴跷迨哪辏?715），山西總兵金國正上言愿捐造二十二門新型子母炮，分送各營操練時(shí)，他竟下旨說：“子母炮系八旗火器，各省概造，斷乎不可?！倍@種炮的制造者戴梓，還曾研制過能連射二十八發(fā)子彈的“連珠火銃”，堪稱人類史上最早的機(jī)關(guān)槍，當(dāng)時(shí)世界頂尖武器啊。結(jié)果呢？束之高閣，從未使用！

就這樣，歷史給了康熙天大的機(jī)遇，他卻沒有抓住，為自己，也為大清。說白了，他根本就沒意識到這一點(diǎn)。至于捧康者們不斷歌頌的大帝愛科學(xué)、學(xué)科學(xué)，并有極高造詣，完全算得上科學(xué)家之類，殊為可笑也。

縱觀康熙一生，徹徹底底亦步亦趨者，始終未給帝國帶來一場真正的變革，比起彼得大帝在俄羅斯的表現(xiàn)，相差實(shí)在太遠(yuǎn)。中俄兩國近代史上截然不同的命運(yùn)，正是他們二人開始奠定的。人常說，明亡實(shí)亡于萬歷，是否也可以講，清亡就亡于康熙呢？他本可創(chuàng)造一個(gè)新時(shí)代，卻成了舊時(shí)代的代言人，而大清也從此走上了一條不歸路，直至鴉片戰(zhàn)爭的慘敗。