每當(dāng)遇到不可調(diào)和的糾紛，不管對(duì)于個(gè)人還是企業(yè)，打官司——尋求司法途徑的解決方案無疑是最為直接有效維護(hù)自身權(quán)益的途徑，尤其是當(dāng)我們逐漸摒棄了“吃虧是?！钡睦夏铑^，以“法律”作為武器才是處事正解。

然而，對(duì)于官司纏身的人來說，從立案到宣判，曠日持久，諸事繁瑣；對(duì)于法官來說，年人均數(shù)百案，分身乏術(shù)，猶如掙扎泥潭。這也應(yīng)景了那句“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。

我們很容易想到的一個(gè)對(duì)策就是依靠技術(shù)。然而，如何科學(xué)的使用技術(shù)，眾說紛紜，各有千秋。

對(duì)此，最高法向社會(huì)公開發(fā)布了《人民法院第五個(gè)五年改革綱要（2019—2023）》。綱要中著重提出，要“構(gòu)建中國特色社會(huì)主義現(xiàn)代化智慧法院應(yīng)用體系，不斷破解改革難題、提升司法效能?！?/span>

其中很重要的一點(diǎn)就是大力推動(dòng)人工智能技術(shù)在審判執(zhí)行、司法行政、審判管理等方面的深入應(yīng)用，積極推進(jìn)人工智能在司法領(lǐng)域“智能化”應(yīng)用的模擬、延伸和擴(kuò)展，努力實(shí)現(xiàn)“智審、智執(zhí)、智服、智管”，為推進(jìn)法院高質(zhì)量發(fā)展提供強(qiáng)大科技引擎和智能支撐。

“智慧法院”的建設(shè)正在緊鑼密鼓。但仍然面臨著一些問題，比如，由于司法機(jī)構(gòu)的技術(shù)壁壘導(dǎo)致應(yīng)用成本高等。

近日，為進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院大數(shù)據(jù)管理和服務(wù)平臺(tái)對(duì)智慧法院建設(shè)的支撐能力，最高人民法院發(fā)起了知識(shí)型數(shù)據(jù)服務(wù)聯(lián)合開發(fā)項(xiàng)目，挑選出對(duì)法院業(yè)務(wù)有充分了解的第三方技術(shù)團(tuán)隊(duì)，與高院開展聯(lián)合開發(fā)與試點(diǎn)應(yīng)用， 研發(fā)成果在通過最高人民法院信息中心組織的應(yīng)用成效評(píng)估后，納入全國法院知識(shí)型數(shù)據(jù)服務(wù)推廣名錄，再向全國四級(jí)法院推廣應(yīng)用，全面推進(jìn)智慧法院建設(shè)進(jìn)程。

數(shù)之聯(lián)憑借過硬的政治素養(yǎng)、優(yōu)秀的技術(shù)基礎(chǔ)、對(duì)法律業(yè)務(wù)場(chǎng)景的深刻理解，并基于科技部司法人工智能國家重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目成果，從國內(nèi)多家法律同行中脫穎而出，與中國司法大數(shù)據(jù)研究院、華宇元典、北京國雙等行業(yè)一線公司一同進(jìn)行該項(xiàng)服務(wù)的開發(fā)。此次參與聯(lián)合開發(fā)，標(biāo)志著數(shù)之聯(lián)躋身國內(nèi)一流法律大數(shù)據(jù)企業(yè)之列。

在該項(xiàng)目中，數(shù)之聯(lián)主要負(fù)責(zé)研發(fā)“面向爭議焦點(diǎn)的類案檢索服務(wù) ”、“面向法律適用的類案檢索服務(wù) ”兩個(gè)服務(wù)點(diǎn)。

面向爭議焦點(diǎn)的類案檢索服務(wù)：提取相同案由不同裁判文書中的爭議焦點(diǎn)要素，形成案件爭議焦點(diǎn)相似的案件信息庫，為法官提供更多維度的檢索服務(wù)。

面向爭議焦點(diǎn)的類案檢索服務(wù)技術(shù)路線示意圖

面向法律適用的類案檢索服務(wù)：通過對(duì)裁判文書中的法律適用進(jìn)行分析，將法律適用相同或大同的案件信息歸納成庫，為法官提供更多維度的檢索服務(wù)。

面向法律適用的類案檢索服務(wù)技術(shù)路線示意圖

目前，大多數(shù)關(guān)于類案檢索的工具實(shí)現(xiàn)了關(guān)鍵詞檢索，以及裁判文書結(jié)構(gòu)化基礎(chǔ)上的關(guān)鍵詞檢索，能夠在一定程度上滿足法官的辦案需求。但審判實(shí)務(wù)紛繁復(fù)雜，傳統(tǒng)的關(guān)鍵詞檢索方式存在著無法克服的弊端，即無法通過語句的字面本身看透現(xiàn)象本質(zhì)，準(zhǔn)確捕捉真正意圖。以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為例，法院想檢索當(dāng)事人甲-醉酒駕駛、當(dāng)事人乙-超速行駛的類似案例，但關(guān)鍵詞檢索出來的結(jié)果可能是當(dāng)事人甲-醉酒駕駛且超速行駛。

所以，針對(duì)該項(xiàng)目的攻克，數(shù)之聯(lián)依托法學(xué)研究人員、司法實(shí)務(wù)人員的法學(xué)知識(shí)和司法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)定、審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行整理，梳理有關(guān)爭議焦點(diǎn)、法律適用的法律知識(shí)，建立司法知識(shí)圖譜。在技術(shù)上數(shù)之聯(lián)采用基于正則表達(dá)式的深度學(xué)習(xí)方法，首先實(shí)現(xiàn)裁判文書的結(jié)構(gòu)化解析，再對(duì)案件信息抽取，將大規(guī)模裁判文書與知識(shí)庫中的大量結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)信息對(duì)齊，用以訓(xùn)練爭議焦點(diǎn)合并的無監(jiān)督模型，最后基于法學(xué)知識(shí)積累和裁判文書法律適用，建立類案裁判標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫，建立類案及關(guān)聯(lián)案件強(qiáng)制檢索機(jī)制。

“子未察吾言之類，未明其故者也?！?類案檢索作為司法審判中重要一環(huán)，可以幫助法官從大量案件數(shù)據(jù)中找出一定時(shí)期內(nèi)案件性質(zhì)相同、情節(jié)相似的案件，輔助法官辦案斷案，對(duì)發(fā)揮著促成相同或相似案件得到相同或相似的裁判結(jié)果的作用。極大程度避免了“同案不同判”現(xiàn)象的發(fā)生，維護(hù)司法公信力及權(quán)威性。

擁有17年數(shù)據(jù)挖掘和機(jī)器學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的數(shù)之聯(lián)在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等新興技術(shù)上擁有著長期實(shí)踐，加上行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的數(shù)據(jù)治理能力和法學(xué)知識(shí)圖譜構(gòu)建方式，讓數(shù)之聯(lián)能夠逐漸成為智慧法院發(fā)展建設(shè)中的助力者。

數(shù)之聯(lián)智慧法院解決方案致力于建立以法學(xué)知識(shí)驅(qū)動(dòng)的智慧法院核心業(yè)務(wù)架構(gòu)，通過匯聚、分析各類司法審判數(shù)據(jù)資源，解決我國法院司法改革進(jìn)程中面臨的“案多人少、同案不同判、庭審行為不規(guī)范”等核心業(yè)務(wù)痛點(diǎn)， 實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的法院業(yè)務(wù)創(chuàng)新，以破解法院信息化升級(jí)難題、提升司法效能，為促進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化提供有力科技支撐。

“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”，也是數(shù)之聯(lián)在司法人工智能領(lǐng)域不斷前行的強(qiáng)力指引！