實(shí)驗(yàn)宣稱，僅僅36個(gè)小時(shí)之后，一名囚犯就被獄警的殘忍行為折騰崩潰了，津巴多教授不得不提前“釋放”了他。然而，這個(gè)真名叫做科皮的被試，現(xiàn)在是一名犯罪心理學(xué)家，他告訴文章作者說，當(dāng)初他在斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)的戲劇性表現(xiàn)不是出于對(duì)獄警暴虐行為的恐懼，而是怕浪費(fèi)時(shí)間，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他正在準(zhǔn)備考研，而監(jiān)獄里不能允許他自主行動(dòng)——復(fù)習(xí)。

當(dāng)時(shí)參加實(shí)驗(yàn)的一名人員叫做大衛(wèi)·杰夫，他是負(fù)責(zé)扮演“典獄長”的本科生，實(shí)際上是他啟發(fā)了津巴多的監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)。杰夫稱，“獄警”的懲罰措施是實(shí)驗(yàn)者明確指導(dǎo)而非自發(fā)發(fā)明的。他說，“津巴多博士認(rèn)為最難的部分是讓獄警表現(xiàn)得像獄警……我被要求根據(jù)我之前作為施虐專家的經(jīng)驗(yàn)提出戰(zhàn)術(shù)……我被賦予了責(zé)任，去引導(dǎo)出‘強(qiáng)硬’的行為?！?/p>

雖然津巴多常常聲明說獄警們自己想出了規(guī)則，但實(shí)際上大多數(shù)規(guī)則是在周六情況說明會(huì)上從杰夫的課程作業(yè)里照搬來的。杰夫還為獄警們提供了找囚犯麻煩的各種主意，包括把毯子扔進(jìn)草叢，再強(qiáng)迫囚犯把臟毯子上的灌木刺摘下來。

模擬一開始，杰夫就明確地糾正了那些表現(xiàn)不夠強(qiáng)硬的獄警，正是這一行為促成了后來被津巴多宣稱是自發(fā)出現(xiàn)的病態(tài)行為。

再補(bǔ)一刀，2005年，有位為實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)提供咨詢的圣昆廷監(jiān)獄的假釋犯卡洛·普利斯科特，在《斯坦福日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇專欄文章，題為“斯坦福實(shí)驗(yàn)的謊言”，其中揭露了獄警的許多折磨囚犯的伎倆是來自于他在監(jiān)獄的親身經(jīng)歷，而不是參與者自己發(fā)明的。

斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)宣稱被試隨時(shí)可以自行退出，這一點(diǎn)也飽受爭(zhēng)議。

津巴多教授對(duì)文章作者說，他當(dāng)時(shí)和被試簽署的《知情同意書》包含一項(xiàng)明確的“安全詞”：“我退出實(shí)驗(yàn)?！敝灰蛔植徊畹卣f了這一“安全詞”就能獲得釋放。只不過，沒有人嚴(yán)格地說出過這個(gè)安全詞，大家普遍說的都是“我想出去”、“我要看醫(yī)生”、“我要媽媽”’之類的。

但是，從津巴多個(gè)人網(wǎng)站上找到的被試們簽署的知情同意書來看，上面并沒有提到“我退出實(shí)驗(yàn)”這樣的“安全詞”約定。從物證的角度來看，有人在說謊。

2001年，亞歷克斯·哈斯藍(lán)（Alex Haslam）和斯蒂芬·雷謝（Stephen Reicher）試圖在英國重復(fù)斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)。他們認(rèn)為，使得人們實(shí)施暴行的至關(guān)重要因素是有權(quán)威人士向他們保證：這些做法是在幫助他們所認(rèn)同的更高的道德事業(yè)——比如科學(xué)進(jìn)步或監(jiān)獄改革。

更多的重復(fù)研究也越來越趨同結(jié)論：?jiǎn)慰抠x予人能作惡的身份并不足以把他們變成惡人，真正有效的是有一個(gè)鼓勵(lì)惡行的更高權(quán)威在告訴他們作惡是為了更大的善。

科學(xué)實(shí)驗(yàn)，要遵循以下幾個(gè)基本原則：

1、隨機(jī)抽取樣本作被試，量越大越好。

2、樣本要分組，至少有一個(gè)比對(duì)組（控制組）。

3、至少單盲，也就是被試不知道實(shí)驗(yàn)的目標(biāo)，只知道實(shí)驗(yàn)規(guī)則。單盲的作用是盡量排除被試的主觀干擾，保證數(shù)據(jù)不受污染，或者少受污染。

4、最好雙盲，這樣更加嚴(yán)謹(jǐn)。既不能讓被試搗亂來破壞實(shí)驗(yàn)，也不能讓實(shí)驗(yàn)者為了把實(shí)驗(yàn)做得更漂亮，來操縱實(shí)驗(yàn)過程欺騙大家。