試用期未滿卻遭公司辭退,上海的孫先生要求公司賠償兩個(gè)月的工資差額21萬余元。這是怎么一回事呢? 孫先生進(jìn)入上海市浦東新區(qū)一家公司從事生產(chǎn)管理工作,雙方簽訂了三年的勞動(dòng)合同。合同中寫明:試用期三個(gè)月內(nèi)工資97000元/月,轉(zhuǎn)正后工資9700元/月。入職兩個(gè)多月后,公司向?qū)O先生發(fā)出《試用期解除勞動(dòng)合同通知書》,并開具了《上海市單位退工證明》。幾天后,孫先生向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出申訴,要求公司支付兩個(gè)多月的工資差額21萬余元,支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金10萬元。經(jīng)裁決,公司支付孫先生近8千元的工資差額和1萬余元的違法解除勞動(dòng)合同賠償金。 孫先生能不能直接向法院起訴?
之后公司不服裁決,起訴至法院。公司認(rèn)為,合同中寫明試用期工資97000元/月系筆誤,之前兩個(gè)多月一直按9700元/月的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放工資,孫先生從未提出異議,故不存在差額。此外,公司認(rèn)為孫先生在試用期表現(xiàn)不符合錄用條件,公司曾與其進(jìn)行過溝通,雙方在協(xié)商一致的情況下解除了勞動(dòng)合同,故無需支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。 合同中試用期工資97000元是否有效?
公司是否可以以孫先生不符合錄用條件而解除勞動(dòng)關(guān)系?
在審理本案中法院發(fā)現(xiàn),公司雖提供了孫先生試用期間的工作認(rèn)定,但并未提供證據(jù),證明雙方曾對(duì)崗位的錄用條件進(jìn)行過明確約定,也未證明該崗位相應(yīng)的考核標(biāo)準(zhǔn)等具體情形。故法院認(rèn)為公司解除與孫先生的勞動(dòng)合同并無依據(jù),系違法解除。綜上,浦東法院判決公司支付孫先生違法解除勞動(dòng)合同賠償金10230元,同時(shí),無需支付試用期內(nèi)的工資差額。孫先生不服提出上訴,二審法院駁回了上訴,維持原判。 ? 所以,用工有風(fēng)險(xiǎn),解除要謹(jǐn)慎。用人單位需要 規(guī)范自身的用工行為,健全公司的規(guī)章制度,將用工風(fēng)險(xiǎn)降到最低。 建議用人單位聘請(qǐng)律師為企業(yè)規(guī)范用工提供法律指導(dǎo),對(duì)企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展大有裨益。 律視微言,聽律師講生活中的法律故事。 |
|