英國議會(huì)下院日前通過了關(guān)于要求推遲脫歐的政府動(dòng)議。英國脫歐的“連續(xù)劇”，全球觀眾看到今天，恐怕都有些“疲了”的感受。很多“吃瓜群眾”恐怕都有這樣的疑問：英國脫歐到底什么時(shí)候能“脫”？為什么做個(gè)決定就這么難？

 　實(shí)際上，最近兩年多來的英國政治，幾乎全部圍繞“脫歐”二字展開。未來這件事還要纏繞英國政壇多久，目前還很難說得準(zhǔn)。而從這部“脫歐連續(xù)劇”中，不難看到的，是英國政壇決斷力的欠缺，是面對(duì)社會(huì)分歧時(shí)的政治無力感?！都~約時(shí)報(bào)》更是直指，英國在脫歐問題上陷入癱瘓，折射出西方民主無法解決巨大社會(huì)分歧的缺陷。

　　民意分裂之殤，凝聚共識(shí)之難，是當(dāng)前困擾歐洲多國政府的難題。法國仍未完全從“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”的震蕩中走出來。總統(tǒng)馬克龍發(fā)起的大辯論讓喧囂沸騰的民意暫時(shí)有所平息，但是接下來如何切實(shí)滿足民眾對(duì)改革的要求，仍然要面對(duì)難啃的骨頭。從近些年法國歷任總統(tǒng)從信誓旦旦發(fā)起改革到最終暗淡收?qǐng)鰜砜?，許多國際輿論對(duì)當(dāng)前法國政府的改革計(jì)劃能在多大程度上落地同樣心存疑慮。 

　　民意的分裂，黨派的爭斗，政治極化現(xiàn)象的加劇，造成了“議而不決”的困局，形成了在事關(guān)國家前途的政治議題和改革進(jìn)程上裹足不前的局面。政治的不確定性也成為很多歐洲國家政治的底色。德國慕尼黑大學(xué)政治教授克勞斯·格茨指出，在當(dāng)前的西方政治中可以看到越來越多的“動(dòng)蕩”。

　　與此同時(shí)，民粹主義在歐洲眾多國家獲得不斷上升的勢頭。目前，民粹主義黨派已先后在意大利、荷蘭、奧地利等不少歐盟國家入閣主政。德國《圖片報(bào)》發(fā)布最新民調(diào)結(jié)果顯示，極右翼黨派將在今年5月舉行的歐洲議會(huì)選舉中贏得比現(xiàn)在多一倍的議席。這意味著歐洲各國近幾年的右傾趨勢將在歐盟層級(jí)上立足并發(fā)展。歐洲政治生態(tài)越來越打上民粹主義烙印。

   用民粹主義方式呼應(yīng)民眾要求固然可以得到一時(shí)的歡呼，但最終還必須讓深層問題得到真正解決才是正道。由于政治在很大程度被民粹主義和分裂的民意所裹挾，理性的政治在歐洲不少國家愈發(fā)難以獲得足夠空間，從長遠(yuǎn)和根本角度做出決策顯得越發(fā)艱難。

　　就以英國脫歐這事來說，脫歐究竟對(duì)英國意味著什么，整體和長遠(yuǎn)考量下得失如何，恐怕英國大眾乃至政界不少人，都缺乏深入全面的思考。脫歐談判中，北愛爾蘭邊界問題重要而且復(fù)雜，但是在脫歐公投前卻未得到充分討論。民粹主義裹挾之下的公投，其理性的缺乏可見一斑。普通民眾由于缺乏管理國家的政治智慧，容易做出錯(cuò)誤決策，數(shù)千年前的蘇格拉底就已指出了直接民主制的這種弊端，而數(shù)千年后的英國卻以全民公投的這種“直接民主”方式，作出了“脫歐”這種事關(guān)國家前途、需要充分全面考量的重大決定，以至如今仍難“收攤”，讓人感嘆。

  不可否認(rèn)，在歐洲日益喧囂的民粹主義背后，是中下層民眾對(duì)社會(huì)分配不公、自身處境惡化等現(xiàn)狀的不滿。改革固然勢在必行，但是面對(duì)結(jié)構(gòu)性的矛盾和掌握政治經(jīng)濟(jì)權(quán)利的既得利益集團(tuán)，政客們也似乎難以一時(shí)找到化解和突破的途徑。

 　西方政治制度在解決社會(huì)分歧面前的無力，正越來越多成為西方媒體反思的話題。德國《世界報(bào)》直指“西方的民主和運(yùn)轉(zhuǎn)能力似乎發(fā)展成為一對(duì)對(duì)立物”。美國密歇根大學(xué)政治學(xué)教授、世界價(jià)值觀調(diào)查機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人羅納德·英格爾哈特甚至警告說：西方正遭受自20世紀(jì)30年代以來“最嚴(yán)重的民主挫折”。 

  讓政治的運(yùn)行更有效率、更多理性，是擺在歐洲很多國家面前的艱難挑戰(zhàn)。彌合社會(huì)的分歧，形成前行的共識(shí)，是歐洲政客們需要面對(duì)的重要課題。德國總理默克爾在2019年新年講話中對(duì)德國民眾呼吁“我們只有團(tuán)結(jié)起來、通力合作，才能夠贏得時(shí)代賦予我們的挑戰(zhàn)”。在當(dāng)前歐洲政治中，“團(tuán)結(jié)”無疑是個(gè)奢侈品，但的確也是許多國家的必需品。