我也來(lái)說(shuō)說(shuō)“如何評(píng)價(jià)一個(gè)人的草書(shū)水平”

我認(rèn)為“草書(shū)水平”高低看四點(diǎn):

1，作品中每一個(gè)字的“草法”是否是'正確'的，即字法如何。要字字都能從古人法帖或《標(biāo)準(zhǔn)草書(shū)》（草字訣）中找到“出處”，不是自己創(chuàng)造的，否則就是亂涂胡劃！貌似“龍飛鳳舞”，實(shí)則“鬼畫(huà)桃符”，根本算不上'草書(shū)'。如附圖三的草法就不規(guī)范、不標(biāo)準(zhǔn)，有的字尚屬自創(chuàng);

2，作品反映出的書(shū)寫(xiě)功力（即筆法）如何。假若說(shuō)草書(shū)是書(shū)法寶塔的最高層，那頂層以下就是書(shū)家全部的“書(shū)法功底”。一些在“頭條”上展示的所謂草書(shū)作品，明顯看出控筆差、筆線弱、墨豬多、飛白假、甚至故意將筆畫(huà)線條弄得象九曲十八彎的黃河一樣！奉勸一句:沒(méi)有書(shū)寫(xiě)功力的積累，就別展示“草書(shū)”。如附圖三的作品就欠缺書(shū)寫(xiě)功力;

3，作品的'墨法'運(yùn)用是否靈動(dòng)自如。墨色有濃淡，墨氣有枯潤(rùn)。自然滋潤(rùn)即為“活”，靈動(dòng)清新即為“鮮”，虛實(shí)隨性即為“變”。能不能部分的運(yùn)用濃墨法、破墨法、枯墨法等墨法運(yùn)于作品，是衡量草書(shū)作品優(yōu)劣的重要標(biāo)尺之一。附圖三的作品幾乎看不到墨法的運(yùn)用;

4，作品謀篇布局是否有章法。章法不好肯定是低水平的。通常要看其作品的總體風(fēng)格是否一致，或奔騰恣肆或舒緩平和？看其作品疏密韻律是否得體和諧，有無(wú)前松后緊等弊端？看作品中相連相鄰的相同字、相同偏旁是否避免了雷同？點(diǎn)畫(huà)與點(diǎn)畫(huà)、字與字、行與行是否通氣連貫，有無(wú)字字支離、亂如散沙、毫無(wú)行氣等等問(wèn)題。

附上林散之先生（附圖一）和軍旅書(shū)法家（附圖二）的作品請(qǐng)欣賞。