一位朋友最近在朋友圈分享了一張截圖，當(dāng)前正在熱映的電影，在豆瓣和貓眼電影上有著截然不同的評(píng)分。

比如《流浪地球》的貓眼評(píng)分高達(dá)9.3，豆瓣為7.9 分；《瘋狂的外星人》，貓眼評(píng)分8.4 分，豆瓣為6.5 分，差異最大的是《熊出沒(méi)·原始時(shí)代》，在貓眼上9.2 分的高分電影，豆瓣評(píng)分僅為6.6。

▲《流浪地球》的豆瓣評(píng)分還掀起過(guò)軒然大波

豆瓣和貓眼的評(píng)分愈發(fā)分裂為兩個(gè)世界。

普遍認(rèn)為，豆瓣更接近文藝青年社區(qū)，豆瓣電影的評(píng)分也更符合這群人的口味；而貓眼電影作為觀眾觀影的「第一入口」，附帶的評(píng)分也更接近大眾口味。一個(gè)最直觀的不同是，貓眼的評(píng)分普遍要比豆瓣評(píng)分高一些。

絕大多數(shù)時(shí)間里，這兩個(gè)世界并無(wú)交集。但是，如果把這兩個(gè)平臺(tái)的評(píng)分進(jìn)行橫向比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)「文藝青年」和「大眾口味」之間諸多有趣的不同，甚至，我們可以據(jù)此換算出兩個(gè)平臺(tái)的評(píng)分間的換算率。

豆瓣電影Top 250 vs 貓眼電影Top 100

豆瓣創(chuàng)始人阿北介紹過(guò)豆瓣電影的評(píng)分機(jī)制：把豆瓣用戶的打分（一到五星換算為零到十分）加起來(lái)，再除以打分人數(shù)。每過(guò)幾分鐘，程序會(huì)自動(dòng)重跑一遍，以便把最新的分?jǐn)?shù)加進(jìn)來(lái)。

簡(jiǎn)單得可怕。

▲ 豆瓣創(chuàng)始人楊勃（阿北）

但這個(gè)「一人一票」的打分機(jī)制至今都在完美運(yùn)行，豆瓣電影依然是最有價(jià)值的觀影參考平臺(tái)。這主要得益于豆瓣用戶群的穩(wěn)步擴(kuò)大，以及豆瓣對(duì)水軍的「非正常打分」的零容忍政策。

最能體現(xiàn)豆瓣用戶觀影趣味的是「豆瓣電影 Top 250」，這個(gè)榜單類似IMDb（互聯(lián)網(wǎng)電影數(shù)據(jù)庫(kù)）的Top 250，目標(biāo)是從所有電影中選出「最好的250 部」。

，它比單部電影的評(píng)分機(jī)制要復(fù)雜很多。概括來(lái)說(shuō)，除了評(píng)分，這個(gè)機(jī)制的關(guān)鍵指標(biāo)有兩個(gè)：

1、入選的電影應(yīng)該具備人群的廣泛適應(yīng)性。

2、入選的電影還需要具備持續(xù)關(guān)注度，不能曇花一現(xiàn)。

因此，《肖申克的救贖》比動(dòng)漫作品《EVA》更值得進(jìn)入榜單，1957 年的《十二怒漢》依然能高居榜單的第32 名。

▲《十二怒漢》劇照

貓眼Top 100 榜是和豆瓣250 對(duì)應(yīng)的榜單，它是貓眼的觀眾認(rèn)為的最好的100 部電影。

如果將豆瓣250 和貓眼Top 100 做一下對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)：

• 豆瓣250 前100 名的電影的平均分為9.037，貓眼電影top 100 的平均分為9.034。

• 豆瓣250 前100 名和貓眼Top 100 有64 部電影重合，重合率為64%。

• 如果將范圍擴(kuò)大，豆瓣250 和貓眼Top 100 有95 部電影重合，貓眼的榜單中，只有《速度與激情5》、《遷徙的鳥(niǎo)》、《哈利·波特與死亡圣器（下）》、《愛(ài)·回家》和《夜訪吸血鬼》未入選豆瓣 250。

僅從這兩個(gè)榜單來(lái)看，豆瓣和貓眼只有極其細(xì)微的差別。這似乎和我們的印象截然不同。

但仔細(xì)觀察會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的玄機(jī)，貓眼沒(méi)有公布過(guò)Top 100 榜的算法，在對(duì)榜單的介紹中，貓眼對(duì)入選的電影加了一個(gè)定語(yǔ)「貓眼電影庫(kù)中的經(jīng)典影片」，這和豆瓣以全部電影為對(duì)象是不同的。

貓眼Top 100 榜的第一名是《霸王別姬》，評(píng)分9.5 分，但評(píng)分人數(shù)只有5900 多人。榜單中的前10 名，從《肖申克的救贖》到《新喜劇之王》，評(píng)分人數(shù)從500 到5000 不等，這和新電影動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)甚至過(guò)百萬(wàn)的評(píng)分人數(shù)形成鮮明的對(duì)比。

▲《霸王別姬》劇照

作為對(duì)比，豆瓣250 榜單中的前10 名的評(píng)分人數(shù)在50 萬(wàn)至130 萬(wàn)之間。

所以，貓眼是先圈定了一部分經(jīng)典電影，然后在這個(gè)范圍內(nèi)根據(jù)評(píng)分和評(píng)分人數(shù)選出排名最高的前100 名。它類似貓眼電影的「專業(yè)評(píng)分」，代表的并不是貓眼觀眾的趣味。

真正反映豆瓣和貓眼區(qū)別的是熱映的院線電影的評(píng)分。

1 豆瓣分= x 貓眼分？

我選取了2 月27 日廣州地區(qū)正在院線上映的電影，除去評(píng)分人數(shù)過(guò)少及尚在點(diǎn)映期的電影，共有18 部，在這些電影的評(píng)分上，豆瓣和貓眼截然不同。

這18 部電影中，貓眼的評(píng)分全部高于豆瓣評(píng)分，豆瓣的平均平均為6.5 分，貓眼為8.5 分，平均分差1.9 分。

差距最大的電影是《神探蒲松齡》，貓眼7.8 分，豆瓣4.1 分，差距3.7 分；差距最小的電影是《四個(gè)春天》，評(píng)分相差0.1 分。

因此，最近熱映的電影中，1 豆瓣分≈ 1.3 貓眼分。

不過(guò)，這個(gè)數(shù)據(jù)量過(guò)小，如果以這個(gè)結(jié)論套用在其他電影上，很容易產(chǎn)生諸如機(jī)器學(xué)習(xí)中的過(guò)擬合現(xiàn)象，泛化性極差。

所以，我選用了「一起拍電影」評(píng)出的 2018 年度評(píng)分最高的 100 部院線電影，并按照票房做了排序，比較了兩個(gè)平臺(tái)不同的評(píng)分。

100 部電影，貓眼的平均分是8.1 分，豆瓣的平均分是5.7 分，比值約為1.4。

如果根據(jù)票房對(duì)這100 部電影進(jìn)行分層，每個(gè)區(qū)間也有明顯的差別。

當(dāng)電影的票房小于100 萬(wàn)或大于10 億時(shí)，兩個(gè)平臺(tái)的分歧最小，貓眼平均分和豆瓣平均分的比值約為1.2；當(dāng)票房在1 億– 5 億之間時(shí)，兩個(gè)平臺(tái)的評(píng)分差距最大，比值約為1.6。

整體來(lái)看，一個(gè)比較公允的換算率為：

1 豆瓣分≈ 1.4 貓眼分

所以，當(dāng)你在貓眼看到一部高分電影時(shí)，大致可以打7 折換算為豆瓣評(píng)分；如果這部電影是10 億票房的超級(jí)大片或排期很少的冷門片，可以放寬為8 折；而如果一部電影引發(fā)了一些熱度但還不能成為大片，它很正在貓眼和豆瓣上經(jīng)歷截然不同的評(píng)分。

電影評(píng)分的意義

豆瓣和貓眼其實(shí)在2016 年底共同經(jīng)歷過(guò)一段至暗時(shí)刻。

《中國(guó)電影報(bào)》一篇《豆瓣、貓眼電影評(píng)分面臨信用危機(jī)，惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)》的文章，把兩個(gè)平臺(tái)推到了風(fēng)口浪尖，當(dāng)時(shí)上映的三部國(guó)產(chǎn)賀歲電影《長(zhǎng)城》、《擺渡人》、《鐵道飛虎》，被認(rèn)為普遍評(píng)分過(guò)低。

▲《擺渡人》口碑曾引發(fā)巨大爭(zhēng)議，王家衛(wèi)的一句「我喜歡」引發(fā)了半個(gè)娛樂(lè)圈轉(zhuǎn)發(fā)，但也有人喊出了「我不喜歡」

這個(gè)文章引發(fā)了很多聯(lián)想和猜測(cè)，甚至有媒體報(bào)道說(shuō)，豆瓣和貓眼都因?yàn)椤冈u(píng)分過(guò)低」而被電影局約談。

但這些猜測(cè)最終都被確認(rèn)為烏龍，電影局出面辟謠，并沒(méi)有約談過(guò)這兩個(gè)平臺(tái)。人民日?qǐng)?bào)隨后的評(píng)論文章《中國(guó)電影，要有容得下「一星」的肚量》，也作為了此事的最終回應(yīng)。

這件事還是引起了一些變化：貓眼取消了由影評(píng)人、媒體人和電影學(xué)者組成評(píng)審團(tuán)打分的「專業(yè)評(píng)分」，只保留了觀眾評(píng)分，這也是兩個(gè)世界分裂的開(kāi)始。

但評(píng)分對(duì)于電影的意義一直沒(méi)有改變。

復(fù)旦經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究員陳沁2015 年在上海電影節(jié)的報(bào)告顯示，評(píng)分可以直接影響票房：周末上映的電影，豆瓣平均評(píng)分每高一分，一家電影院就多賺35 萬(wàn)的票房。

雖然電影的上映時(shí)間、宣發(fā)，甚至水軍會(huì)對(duì)票房造成很大影響，但長(zhǎng)期來(lái)看，評(píng)分影響票房的機(jī)制會(huì)驅(qū)動(dòng)電影制作者專注于提高電影質(zhì)量。

▲ 電影《后來(lái)的我們》收獲了 13 億票房，但它被曝出「退票門」的鬧劇

一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是，2018 年票房前10 的電影，其貓眼平均評(píng)分和豆瓣平均評(píng)分的比值為1.2。而在2017 年，這個(gè)數(shù)字為1.32，如果去除引進(jìn)片的影響，2017 年這個(gè)比值更大，為1.4。

票房前10 的電影一般都有接近或超過(guò)百萬(wàn)的評(píng)分人數(shù)，這些看上去差距不大的數(shù)字，其實(shí)表明了兩個(gè)世界對(duì)國(guó)產(chǎn)賣座電影的分歧，正在明顯縮小。

今年春節(jié)檔，沈騰、黃渤這樣的演員成了觀眾、資本、票房共同青睞的對(duì)象，流量明星們已經(jīng)很少出現(xiàn)在大銀幕上。

所以，摒棄偏見(jiàn)，更公正地給電影評(píng)分，也是想看好電影的我們每一個(gè)人的責(zé)任。

#歡迎關(guān)注愛(ài)范兒官方微信公眾號(hào)：愛(ài)范兒（微信號(hào)：ifanr），更多精彩內(nèi)容第一時(shí)間為您奉上。