談及李自成的失敗，歷史專家給出了很多答案，戰(zhàn)略眼光不行，農(nóng)民的局限性，用人失當(dāng)，不懂治理國家，軍紀(jì)松散不嚴(yán)等等。套用教科書上的一句話，即：進入北京之后，李自成就變質(zhì)了。

客觀地說，李自成在戰(zhàn)略上的確出現(xiàn)了大問題，最典型的是：在關(guān)外滿清虎視眈眈之際，卻弄不清楚他的敵人，以為擊敗崇禎，就萬事大吉了。結(jié)果，李自成兵敗一片石，也葬送了華夏文明！

那么，這些是李自成失敗的關(guān)鍵嗎？顯然不是！這個戰(zhàn)略錯誤是可以糾正的，況且即便李自成兵敗一片石，但也不意味著李自成立馬就失敗，他還有東山再起的機會！

然而，1645年5月17日，李自成在湖北通城縣九宮山遭村民誤殺?？梢哉f，一片石之戰(zhàn)后，李自成兵敗如山倒，再也沒有東山再起的機會了。

那么，當(dāng)了42天皇帝的李自成，為什么此后就迅速失敗了呢？其實，這里有兩個關(guān)鍵點，即：忽視了一寸土，導(dǎo)致自身沒有穩(wěn)固的根據(jù)地；濫殺了一個人，導(dǎo)致集團“智力”水平急劇下降。

忽視了一寸土

近代學(xué)者蔡東藩評價：“李闖為亂十余年，終不得一尺寸土”！其實，這里所說的一尺寸土，通俗一點說就是“沒有穩(wěn)固的跟基地”！正因為如此，才導(dǎo)致李自成沒有東山再起的機會，一次慘敗之后，就徹底走向失敗！

眾所周知，李自成起義之后，一直一邊跑一邊破壞，走到哪搶到哪，搶到哪吃到哪。言而總之，有兩個原則：（1）哪邊沒有明軍，就往哪里跑，（2）哪里好玩好吃，就往哪里跑！

所以，歷史人物給他一個很貼切的詞匯，即“流寇”，流動的土匪也。正因為流動，所以李自成根本就沒有建立根據(jù)地。試想一下，如果李自成有穩(wěn)固的根據(jù)地，那么即便遭遇一片石失敗，是不是還可以退回等待良機？

其實，看一看歷史人物，就知道根據(jù)地重要性了。近代抗日戰(zhàn)爭暫且不談，朱元璋北伐之時，就已經(jīng)平定了南方，滿清入關(guān)前，搶走了整個關(guān)外，張獻忠為何能堅持更久？因為有四川根據(jù)地！

濫殺了一個人

任何時候，人才都是最重要的。劉邦沒有蕭何、張良、韓信，能取得天下？朱元璋沒有劉基、李善長、朱升，能夠恢復(fù)中華？然而，李自成真可謂一介武夫，不懂人才重要性！

“開了大門迎闖王，闖王來時不納糧”等流言，都是李巖的策劃。李自成進京前，李巖有四條建議，其中就有嚴(yán)肅軍紀(jì)，和招撫吳三桂父子這兩項重要建議。由此可見，李巖才是最清醒最有謀略的一個起義軍！

1644年，李自成兵敗一片石之后，疑神疑鬼。此時，恰好牛金星誣陷李巖，于是李自成就授權(quán)牛金星把李巖濫殺了。可以說，李巖是李自成陣營中，最頂級的謀士。這一殺，讓李自成集團的智力水平，大幅度下降！

其實，換一個角度看，如果李自成不殺李巖，失敗后更信任李巖呢？那么，在那個亂世，只要運籌得當(dāng)，李自成還是有一番作為的！然而，殺了李巖，讓李自成在接下來頻出昏招，死的恥辱。

后記

其實，縱觀古今之事，都可以發(fā)現(xiàn)，任何想有作為之人，都具備這兩個條件，即：有地盤，有人才！沒有這兩點，一切都是扯淡！

所以，在進入北京之前，李自成是“能納人善言”、“凡事皆眾共謀之”，所以他盡管沒有地盤，但依然混得風(fēng)生水起。然而，進京之后，不僅不注重建設(shè)地盤，還濫殺人才，所以不敗沒有天理！

最后值得一提的是，筆者佩服李自成逆天改命，起義造反的精神，但對有一點卻很無語，即：李自成存在的作用，仿佛就是最大幅度地消耗明朝國力，一切都是為滿清坐江山服務(wù)，猶如一個雷鋒！