當(dāng)今的學(xué)術(shù)出版甚是繁榮。 截止2014年，大約有28,100種活躍的科學(xué)期刊，這些期刊絕大多數(shù)聲譽(yù)卓著，但掠奪性期刊的數(shù)量也急劇上升。

掠奪性期刊都沒有讀者，它們不能被認(rèn)為是科學(xué)的一部分，因?yàn)樗鼈儼l(fā)表論文不需要“同行評(píng)審”。掠奪性期刊通常甚至懶得閱讀提交的論文，而直接接受。近期有一篇被接受的“學(xué)術(shù)論文”，竟然只是重復(fù)了“Get me off your f**king mailing list （把我從這份***郵件收件人列表里刪除）”這句話863次。

掠奪性期刊通過向作者收取版面費(fèi)來賺錢 - 每篇論文收費(fèi)從100英鎊到1000英鎊不等。它們存在的唯一目的就是盈利，而不需要對(duì)科學(xué)做出任何承諾 – 哪怕是抄襲已經(jīng)發(fā)表的論文。

在這些期刊上發(fā)表文章不僅會(huì)對(duì)一個(gè)學(xué)者的職業(yè)生涯產(chǎn)生負(fù)面影響，而且還意味著學(xué)術(shù)界和公眾都可能遭受欺騙。

看似合法

Graham Kendall作為一個(gè)在科學(xué)出版方面經(jīng)驗(yàn)豐富的人，發(fā)表超過200篇已同行評(píng)審的文章，還擔(dān)任過一家期刊的主編和另外9家期刊的副主編，他親眼目睹了許多掠奪性期刊為了使自己看起來很可信而運(yùn)用了很多技術(shù)：包括使用類似于好期刊標(biāo)識(shí)；將知名專家列為期刊顧問或編委會(huì)成員（通常他們不知情）；聲稱其具有很高的影響因子。

他們還會(huì)積極推銷自己：通過詐騙電子郵件；假的同行評(píng)審；快速發(fā)表；相對(duì)較少的版面費(fèi)。

來自澳大利亞University of Adelaide的Roger Byard專門研究了掠奪性期刊這一主題并發(fā)現(xiàn)：

2011年有18種[掠奪性期刊]，2014年底有477種，2016年高達(dá)923種，其中大多數(shù)收取文章出版費(fèi)。這些期刊大多數(shù)來自印度、尼日利亞、伊朗、土耳其、馬來西亞和巴基斯坦。

事實(shí)上，有人認(rèn)為，巴基斯坦的“英國期刊”比在英國的還多。

Peter Vamplew博士，一位來自Federation University Australia的計(jì)算機(jī)科學(xué)家，收到太多次來自International Journal of Advanced Computer Technology（IJACT）期刊的投稿邀請(qǐng)，于是他用七個(gè)單詞不停重復(fù)，構(gòu)成標(biāo)題、偽引文、流程圖和圖表。

Vamplew博士當(dāng)然不會(huì)想到這種“論文”會(huì)出版——他只是希望那些“編輯們”不要再發(fā)郵件給他。令人吃驚地是，這個(gè)期刊竟然回復(fù)稱，“審稿人認(rèn)為這篇論文非常優(yōu)秀”，IJACT將以150美元的極低價(jià)格出版這篇文章。

最近，愚弄這些偽期刊已成為一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，但以上幾個(gè)例子似乎是迄今為止最極端。

盡管這些聽起來很有趣，但它們的存在絕非開玩笑。優(yōu)秀的科學(xué)家們很可能會(huì)因?yàn)椴恍⌒脑谶@樣的期刊上發(fā)表過論文而錯(cuò)過工作。此外，在這些假期刊上發(fā)表的令人懷疑的醫(yī)療方法和否認(rèn)氣候變化的言論，有時(shí)會(huì)在大眾媒體上引發(fā)爭議，因?yàn)槿藗冋J(rèn)為它們真的得到了同行的評(píng)議。

事情可能會(huì)變得更糟，科學(xué)界曾經(jīng)有一個(gè)守門人，它更新維護(hù)著一份掠奪性期刊的清單，但現(xiàn)在已經(jīng)消失了。

The Blacklist

知名學(xué)者Jeffrey Beall曾運(yùn)營著一個(gè)網(wǎng)站Beall’s list(https:///)，這個(gè)網(wǎng)站，曾經(jīng)持續(xù)更新開放獲取期刊出版社的黑名單。但是如果你現(xiàn)在去這個(gè)網(wǎng)站，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它是空的。去年初，他也停止了twitter推文的更新。到目前為止，他還沒有明確說明他為什么停止運(yùn)營。

這個(gè)網(wǎng)站列出了900多份掠奪性期刊。從這里可以獲得Beall的網(wǎng)站的存檔（https://web./web/20170112125427/https:///publishers/），但它已不再更新。

科學(xué)界很多人會(huì)認(rèn)為網(wǎng)站很有必要繼續(xù)更新，以便監(jiān)督科學(xué)的完整性。我們應(yīng)該鼓勵(lì)科學(xué)家，在向期刊提交論文之前檢查期刊是否合法，如果一篇論文很快被接受，而該期刊又收費(fèi)，那么警鐘就應(yīng)該敲響了。

參考文獻(xiàn)：

https:///why-you-should-care-about-the-rise-of-fake-journals-and-the-bad-science-they-publish-72130

http://dx./10.1007/s12024-016-9771-3

http://www./blog/21st-century-science-overload.aspx

http://www./editors-blog/journal-accepts-paper-reading-get-me-your-fucking-mailing-list/

http://www.scs./