吳先生與周女士兩人于2017年11月在羅湖區(qū)民政局登記離婚，離婚協(xié)議中約定婚生子撫養(yǎng)權(quán)歸女方，吳先生一次性支付撫養(yǎng)費200萬元；婚后購買的登記在吳先生名下的南山房產(chǎn)和登記在周女士名下的羅湖房產(chǎn)均歸周女士所有，兩套房產(chǎn)剩余貸款由周女士承擔。離婚后吳先生一直繼續(xù)居住在其名下南山房產(chǎn)內(nèi)，考慮到吳先生名下房產(chǎn)仍有貸款未還清，周女士亦未催促其配合辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，現(xiàn)吳先生卻起訴主張當時兩人所簽訂的離婚協(xié)議顯示公平，婚后財產(chǎn)屬于夫妻共同所有，離婚時應(yīng)一人一半分割，登記在其名下的南山房產(chǎn)系應(yīng)歸吳先生所有，請求法院判決依法撤銷“離婚協(xié)議”中有關(guān)財產(chǎn)分割的約定，重新分配夫妻共有財產(chǎn)。

庭審中，周女士表示離婚協(xié)議是兩人協(xié)商一致的結(jié)果，兩人離婚是因為吳先生婚內(nèi)出軌，吳先生心懷愧疚才同意婚后所有財產(chǎn)、婚生子撫養(yǎng)權(quán)歸周女士。吳先生辯稱當時周女士用語言威脅他，如果不簽此離婚協(xié)議就會將他婚外情的事告訴單位領(lǐng)導(dǎo)，吳先生是基于對法律法規(guī)的誤解、迫于無奈才簽訂離婚協(xié)議。

本案中吳先生認為夫妻雙方婚后并未簽訂任何婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚時兩人均有權(quán)要求分割，根據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定“下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。”其與周女士所簽訂的離婚協(xié)議約定將財產(chǎn)全部歸周女士所有，明顯對其不公，違反了合同法規(guī)定的公平原則，應(yīng)予撤銷。律師認為，離婚協(xié)議不同于一般的合同約定，對于離婚協(xié)議是否具有法律效力不能簡單適用合同法相關(guān)規(guī)定。《合同法》第二條規(guī)定“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！备鶕?jù)前述條款的明確規(guī)定，離婚協(xié)議作為典型的有身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)優(yōu)先適用《婚姻法》及相關(guān)司法解釋等特別法律規(guī)定?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?二)》第八條規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?二)》第九條規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。根據(jù)前述司法解釋的規(guī)定，當事人協(xié)議離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議可變更或撤銷的法定理由不包括顯示顯示公平的情形，僅在一方可舉證證明雙方簽訂離婚協(xié)議時對方存在欺詐、脅迫的行為時，才能要求變更或撤銷離婚協(xié)議。實踐中，夫妻一方基于個人原因想盡快擺脫婚姻，難免會在財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)權(quán)等方面有一定的放棄，以達到快速離婚的目的，若法律允許當事人可在登記離婚后再起訴要求重新分割財產(chǎn)，則會出現(xiàn)離婚登記的既定事實已不可逆轉(zhuǎn)，但財產(chǎn)權(quán)利又進入不確定結(jié)果的重新分割狀態(tài)，這對配偶一方是極為不利的，甚至是令其合法權(quán)益受到直接損害。正是基于此，法律和司法解釋才會對離婚協(xié)議的效力認定問題做出前述特殊規(guī)定?；貧w本案，吳先生因為考慮到自己是婚姻關(guān)系中的過錯方，心懷愧疚在財產(chǎn)分割上作出了讓步，但這并非欺詐、脅迫的情形，不符合司法解釋中關(guān)于可以主張變更或撤銷離婚時財產(chǎn)分割協(xié)議的法定理由的相關(guān)規(guī)定。綜上，本案中吳先生與周女士兩人所簽訂的離婚協(xié)議對雙方應(yīng)具有約束力，離婚協(xié)議中對子女撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)的分割等都是雙方真實意思表示，不論財產(chǎn)分割比例如何約定，雙方都應(yīng)遵守。

律師提示，夫妻雙方須慎重對待離婚協(xié)議的商議及簽署，尤其是關(guān)于共同財產(chǎn)分割問題，切不可貿(mào)然決定，避免后續(xù)不必要的糾紛。同時，在簽署離婚協(xié)議并辦理離婚登記后，應(yīng)及時按照離婚協(xié)議的約定辦理相關(guān)財產(chǎn)的過戶手續(xù)，以免發(fā)生難以預(yù)料的突發(fā)情形，節(jié)外生枝。