貓盡職，鼠患便不會(huì)肆虐；貓偷懶，老鼠就會(huì)橫行。制度流于空轉(zhuǎn)、審核浮于形式，一群監(jiān)管的“懶貓”又哪能看得住偷吃的“碩鼠”！

唐朝舒元輿寫(xiě)過(guò)一篇《養(yǎng)貍述》，講述了自己養(yǎng)貓除鼠的經(jīng)過(guò)。起初，家中老鼠“常白日為群，雖敲拍叱嚇，略不畏忌”“穿巾孔箱之患，繼晷而有”“什器服物，悉已破碎”。留著燈點(diǎn)到早晨，驅(qū)趕呵斥，身心疲累；滅燈閉眼，老鼠又會(huì)從臉上跑過(guò)。但蓄貓僅半年，老鼠不見(jiàn)了，連鼠洞口都結(jié)了蜘蛛網(wǎng)，遂發(fā)出“鼠竊而不知用貍而止遏，縱其暴橫，則五行七曜，亦必反常于天矣，豈直流患于人間耶”的感慨。意思是，有鼠患卻不知道用貓遏止，放縱它們橫行和暴戾，那么日月五行的運(yùn)行，都必然會(huì)逆轉(zhuǎn)，豈只是僅僅禍害人間啊!

明代薛瑄也有一篇文章講養(yǎng)貓，可他家的貓非同一般，既懶又饞，不捉鼠還吃雞。初來(lái)，群鼠“聞其聲，窺其形”，害怕得屏住呼吸不敢出洞。但后來(lái)看它“饑哺飽嬉，一無(wú)所為”的懶樣，又出洞像以前一樣橫行了。貓的結(jié)局可想而知，主人知道了它是“天下之棄材”，只好將它“笞而放之”。

貓能滅鼠，這本是世所共知的常識(shí)。貓盡職，鼠患便不會(huì)肆虐；貓偷懶，老鼠就會(huì)橫行。那么，一個(gè)逆命題成立了：家有碩鼠，定有懶貓。

近日，有媒體報(bào)道：廣東某地一名股級(jí)干部11年間作案500余次，累計(jì)虛報(bào)冒領(lǐng)扶貧資金3500多萬(wàn)元。按照當(dāng)?shù)匾?guī)定，該資金申請(qǐng)?zhí)岢龊?，?zhèn)社會(huì)事務(wù)局和財(cái)政分局負(fù)責(zé)人、分管鎮(zhèn)黨委委員、鎮(zhèn)長(zhǎng)、鎮(zhèn)黨委書(shū)記要逐級(jí)審核簽名確認(rèn)；銀行對(duì)收款人及賬戶逐一核對(duì)后進(jìn)行發(fā)放；鎮(zhèn)財(cái)政分局對(duì)發(fā)放明細(xì)清單進(jìn)行對(duì)賬核實(shí)。審批、核發(fā)一整套制度和流程，不可謂不嚴(yán)格，而該干部作案手法相當(dāng)粗糙，竟躲過(guò)了層層審批審核，事后連他本人都不敢相信：“不知道為什么沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)?！?/p>

事情真是有點(diǎn)詭異。原來(lái)在實(shí)際操作中，監(jiān)管者人人都認(rèn)為前面有人審核過(guò)，草草簽名了事。“政府部門(mén)認(rèn)為銀行核過(guò)，不會(huì)出錯(cuò)；銀行認(rèn)為政府部門(mén)提供的信息不會(huì)有錯(cuò)，也不去核對(duì)”。

制度流于空轉(zhuǎn)、審核浮于形式，一群監(jiān)管的“懶貓”又哪能看得住偷吃的“碩鼠”！執(zhí)行制度靠人，人是決定因素。若人沒(méi)有了使命擔(dān)當(dāng)，再好的制度也形同虛設(shè)。

 “天下之棄材”理應(yīng)“笞而放之”，“懶貓”不治，“碩鼠”難滅。