真知堂上古史研究：

學(xué)者研究和解讀先商文化，則擺在面前的證據(jù)絕不可視而不見。自民國胡適顧頡剛提出疑古論，認(rèn)為商代以前的夏和堯舜禹都是神話傳說累積成史以來，海外史學(xué)界多從此說，認(rèn)為中國文明史最早從商朝開始，也就是易中天說的中華文明史只有3700年（還多說了100年）。

估計(jì)易中天先生，是把二里頭遺址算進(jìn)去了。

筆者好古物，早年對(duì)上古文明多有興趣，因?yàn)槭詹匮芯拷佑|青銅器銘文，則上古文字略知一二。對(duì)于古文的喜好，則能有助于解讀《尚書》《詩經(jīng)》一類上古典籍。所以，在今天那么多考古發(fā)現(xiàn)遺址發(fā)掘報(bào)告的新材料新證據(jù)輔助下，夏商歷史如抽繭剝絲，真相漸漸浮出水面。

真知堂上古史研究：

研究夏商歷史，鄭州二里崗商城，河南偃師商城，偃師二里頭遺址不可不知。按碳十四年代測(cè)定可知，二里頭早于偃師商城，偃師商城略晚于或同期于鄭州商城，并差不多同時(shí)廢棄。二里頭的絕對(duì)年代為約公元前1735年-前1530年。偃師商城的絕對(duì)年代為前1532-1260年左右（根據(jù)碳化木而不是獸骨年代）。鄭州商城的絕對(duì)年代早于公元前1500年。也就是說鄭州商城的中城大約和偃師商城的小城（早期）同時(shí)或稍早。而偃師商城的大城晚于鄭州商城的中城初建年代。

先說二里頭遺址和偃師商城。二者相距不過六公里。從年代分析，偃師商城應(yīng)該是在二里頭之后建立起來的一座早期商城。距離鄭州商城直線距離不到100公里，年代基本同時(shí)。我們先不討論這兩座商城的性質(zhì)，只說二里頭是不是夏都。

真知堂上古史研究：

說二里頭是夏朝都城，主要是出土了綠松石龍和宮殿遺址。而且年代和夏朝中后期吻合。那么他是不是夏都呢？我先不下結(jié)論。

試看先周遺址，神木遺址425萬平方米、陶寺遺址280萬平方米、良渚古城遺址290萬平方米、二里頭遺址300多萬平方米，偃師商城190萬平方米，而鄭州商城達(dá)2500萬平方米。

偃師商城的城墻南北長1700多米、東西'刀身'寬1200多米，'刀把'處寬740米，總面積近160萬平方米。而鄭州商城南墻與東墻各長約1700米，西墻長約1870米，北墻長約1690米?？偯娣e最少300萬平米，鄭州商城城池的規(guī)模是偃師城池的一倍。二者相比，時(shí)代相同，則鄭州才可能是商湯的都城亳。況且，在鄭州商城出土了包括杜嶺大方鼎在內(nèi)的200多件青銅禮器，偃師商城很少發(fā)現(xiàn)青銅禮器。則鄭州的年代和規(guī)模都符合商湯的都城亳。

真知堂上古史研究：

好，關(guān)鍵的證據(jù)就在這里了。從年代來看，偃師商城基本上是在二里頭城址廢棄之后興建的。如果二里頭城址是夏都，則鄭州為商湯伐夏之前的侯國商的都城，直線距離只有100公里。無論從理論還是實(shí)際上來講，有沒有一個(gè)國家會(huì)讓自己的潛在敵人把城堡修建在僅有100公里遠(yuǎn)的地方還比自己的規(guī)模大幾倍呢？答案是否定的。

再者，二里頭遺址的規(guī)模僅僅略大于偃師商城，和后期鄭州商城全部遺址高達(dá)2500萬平米比，僅為鄭州商都亳規(guī)模的八分之一。商湯的國力有沒有可能在剛剛滅掉夏朝之后，一下子就把國都規(guī)模擴(kuò)大到夏都（城內(nèi)外）的八倍？可能性也極小。

真知堂上古史研究：

第三，史學(xué)界熟知的夏墟，一般公認(rèn)為山西西南部一帶。春秋史書《左傳》定公四年：“夏墟，大夏，今太原晉陽也”。定公四年，“命以《唐誥》，而封于夏墟”?！吨駮o(jì)年》記載了商湯伐夏的過程：

“帝癸 一名桀。二十一年，商師征有洛，克之。遂征荊，荊降。二十六年，商滅溫。

二十八年，昆吾氏伐商。商會(huì)諸侯于景亳，遂征韋。商師取韋，遂征顧。

二十九年，商師取顧。 三十年，瞿山崩。殺其大夫關(guān)龍逢。商師征昆吾。

三十一年，商自陑征夏邑，克昆吾。大雷雨，戰(zhàn)于鳴條。

夏師敗績，桀出奔三朡。商師征三朡，戰(zhàn)于郕，獲桀于焦門，放之于南巢?！?/p>

這個(gè)陑，就是今天的山西永濟(jì)市。夏都在哪，今天暫且不說，還是繼續(xù)說二里頭遺址。

真知堂上古史研究：

《史記夏本紀(jì)》僅有“湯遂率兵以伐夏桀。桀走鳴條”這么一句?！妒酚?殷本紀(jì)》有：“湯自把鉞以伐昆吾，遂伐桀。。。桀敗於有娀之虛，桀饹於鳴條。”

《詩經(jīng) 商頌 長發(fā)》則有：“武王載旆，有虔秉鉞。。。韋顧既伐，昆吾夏桀。”《商頌》是商朝人自己祭奠祖先的頌歌，商湯伐韋顧，伐昆吾，最后打倒了夏桀，這是事實(shí)不容置疑。還原商湯伐夏過程，則夏都地望昭然若揭。

夏桀的都城絕不是二里頭。

那么，說了這么久，二里頭到底是什么性質(zhì)呢？不是夏都，那么是商打敗夏朝之前的聚居地嗎？屬于先商文化？還真不是。商早期居所在哪，是另外一個(gè)研究課題。但絕不是二里頭，否則就沒有必要在二里頭遺址六公里外重新再建一個(gè)偃師商城了。

真知堂上古史研究：

那么二里頭遺址到底是誰的遺跡呢？答案就在前文，它是夏朝的方伯昆吾國的的國都，是夏朝最后一道屏障。昆吾，就是有蘇氏，也就是后來商紂王的妃子妲己的祖國。

《竹書紀(jì)年》記載：“帝芬三十三年，封昆吾氏子于有蘇。”根據(jù)筆者推斷的上古年表，前1820年杼崩（zhu），在位17年。 芬立。

再者，看河南地形圖。偃師剛好守住鄭州到陜西，山西交通要道的咽喉，兩側(cè)為山，守住隘口。夏帝把昆吾氏分封于此地，正好做夏的守門員。而后來昆吾伐商，或曾經(jīng)一度逼退商湯。商湯退到景亳（山東曹縣）后，先會(huì)同諸侯取了韋國和顧國，回過頭來攻擊昆吾。昆吾戰(zhàn)?。ㄊチ速葞煻镱^要塞）夏桀無險(xiǎn)可守，則商湯沿著黃河西進(jìn)，繞道山西永濟(jì)，打到了夏朝都城，夏桀逃跑，夏朝滅亡。

真知堂上古史研究：

那么夏亡之后，遺民如何安置呢？按照上古的做法是就地安置。（周武王伐商后也是如此），于是商湯毀去昆吾國都城（二里頭）的城墻，讓這些夏的遺民解除武裝無法防御，再在六公里外筑一個(gè)新城駐兵防御監(jiān)督，則順理成章了（周武王也是這么做的）。

所以，二里頭遺址的真實(shí)面目是，受封于夏帝芬的昆吾氏有蘇國國都，始建于公元前1735年前后，也就是夏帝芬三十三年。城毀于公元前1530年前后。

和筆者推斷的商湯滅夏年表前1558年夏桀滅國，在位31年 。（起壬申終壬戌一共471年，）相差2-30年左右。這個(gè)年代完全符合昆吾氏有蘇國的興亡歷史。（根據(jù)二里頭木炭做的碳十四，城毀后木頭不會(huì)毀）

（本研究結(jié)果為真知堂獨(dú)家首次發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，請(qǐng)勿剽竊和抄襲）

多說一句，綠松石器不是夏都的標(biāo)志，湖北盤龍城早商遺址也出土過類似器。