一、案情：2012年11月，原告中建某裝飾有限公司與被告東營市某資產(chǎn)經(jīng)營公司簽署一份裝修工程承包協(xié)議書，約定原告承包被告發(fā)包的某雪蓮大劇院室內(nèi)裝修工程施工第二標(biāo)段，并約定招標(biāo)圖紙以內(nèi)工程總價(jià)款6400萬元，招標(biāo)圖紙以外的工程量及設(shè)計(jì)變更在辦理工程量變更手續(xù)后予以調(diào)整。合同并約定了承包范圍、工程款支付方式、開竣工日期等事項(xiàng)。合同簽署完畢后原告按照合同約定日期完成施工，并于2013年12月由被告完成竣工驗(yàn)收。其后，經(jīng)原告方統(tǒng)計(jì)，共發(fā)生招標(biāo)圖紙范圍內(nèi)及增加工程量約1億元。原告提交工程量報(bào)告后，被告的上級主管部門某財(cái)政局即委托山東某工程咨詢有限公司對該工程進(jìn)行了工程造價(jià)的竣工結(jié)算審核，經(jīng)審核后該工程咨詢公司出具竣工結(jié)算審核報(bào)告，最終核定工程總造價(jià)為9200萬元。因被告已支付工程款6400萬元，尚欠2800萬元，原告因此起訴至法院，要求法院判令被告支付剩余的工程款2800萬元。

原告擔(dān)心被告訴訟期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避生效判決的履行，即在起訴同時(shí)向法院申請財(cái)產(chǎn)保全，要求保全被告的賬戶及房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定原告須提供保全擔(dān)保，原告即向我司投保訴責(zé)險(xiǎn)做保全擔(dān)保。我司經(jīng)審查原告的證據(jù)資料后做出承保的決定，為投保人出具訴責(zé)險(xiǎn)保單保函交法院。

     二、點(diǎn)評：本案為裝修工程承包合同糾紛案件。原被告經(jīng)協(xié)商一致，簽署裝修工程承包協(xié)議書，該協(xié)議書合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行。本案中雙方約定招標(biāo)圖紙范圍內(nèi)的工程造價(jià)為6400萬元，招標(biāo)圖紙范圍外的工程量經(jīng)辦理工程量變更手續(xù)后予以造價(jià)調(diào)整，也就是說決算造價(jià)要根據(jù)最終完成的工程量確定。此種工程總造價(jià)會根據(jù)實(shí)際發(fā)生工程量予以增減的約定為建筑工程合同中的常見做法，也符合最高法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第16條的規(guī)定，該約定依法有效。本案中全部裝修工程施工完畢驗(yàn)收合格后，被告上級主管單位委托了第三方對全部工程造價(jià)進(jìn)行了竣工結(jié)算審核，經(jīng)審核后出具的報(bào)告載明工程總造價(jià)為9200萬元，因該第三方審核部門系經(jīng)被告方委托，如原告方無異議，雙方均應(yīng)認(rèn)可該竣工結(jié)算審核報(bào)告的效力，按此造價(jià)執(zhí)行。被告拖延支付總造價(jià)與已付工程款之間差額的做法已構(gòu)成違約，原告的訴請有事實(shí)及法律依據(jù)。申請保全被告的財(cái)產(chǎn)，保全錯誤概率低，因此我司做出承保的決定。

三、投保須提供資料：1、起訴狀；2、保全申請書；3、證據(jù)資料：工程承包協(xié)議（合同）、竣工驗(yàn)收證明、工程造價(jià)竣工結(jié)算審核報(bào)告、已付款的銀行單據(jù)等；4、其他。

附：最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第16條：當(dāng)事人對建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價(jià)款。

鳴謝：本案例提供單位安邦保險(xiǎn)青島分公司。