本院定位為高科技產(chǎn)業(yè)化智庫(kù)，致力推動(dòng)高精尖成果轉(zhuǎn)化和高新技術(shù)企業(yè)成長(zhǎng)，幫助科技創(chuàng)業(yè)少走彎路，加速發(fā)展！往期經(jīng)典文章見(jiàn)本文末。

在探索 TRIZ 應(yīng)用于專利活動(dòng)中的方式前，首先了解專利方案的技術(shù)系統(tǒng)，其次確認(rèn)專利技術(shù)系統(tǒng)的目的（專利策略）、對(duì)應(yīng)的項(xiàng)目類型與內(nèi)容（專利流程），再者將技術(shù)方案與技術(shù)特征轉(zhuǎn)換成能夠被 TRIZ 分析工具應(yīng)用的技術(shù)系統(tǒng)，最后針對(duì) TRIZ 工具的特性，將 TRIZ工具應(yīng)用于專利活動(dòng)中，具體流程如圖：

1.專利活動(dòng)

企業(yè)商業(yè)獲利主要是通過(guò)營(yíng)銷與創(chuàng)新，正如Peter F.Drucker 所說(shuō)：“Business  has only two functions”。創(chuàng)新是目前企業(yè)商業(yè)活動(dòng)的獲利核心方式之一，專利是保護(hù)創(chuàng)新的手段，目前商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的常用方式就是利用專利排他權(quán)打擊市場(chǎng)侵權(quán)對(duì)手。

因此，企業(yè)是當(dāng)今運(yùn)用專利活動(dòng)最積極的單位。通常企業(yè)的專利活動(dòng)主要以專利管理為核心，專利活動(dòng)分為兩大階段：

一個(gè)是專利權(quán)取得前的階段（包括兩大步驟），另一個(gè)是取得專利權(quán)后的專利運(yùn)用階段，如圖 ：

2.專利策略上TRIZ的應(yīng)用

MA TRIZ 五級(jí)大師 Dr. Sergei Ikovenko 首先發(fā)表文章提出將 TRIZ 應(yīng)用于專利策略上，該論文指出將專利策略與 TRIZ 工具對(duì)應(yīng)，如下表所示：

Dr. Sergei Ikovenko 在文中指出了 11 種專利布局方案，每一種方案皆可通過(guò)特定的 TRIZ工具完成。這 11 種申請(qǐng)策略主要是協(xié)助企業(yè)專利申請(qǐng)前進(jìn)行技術(shù)方案組合布局規(guī)劃。

3.TRIZ 應(yīng)用于專利領(lǐng)域的方向探索

企業(yè)評(píng)估申請(qǐng)專利的技術(shù)方案方式很多，通常會(huì)根據(jù)企業(yè)對(duì)專利的需求而設(shè)定的專利指標(biāo)，結(jié)合企業(yè)專利策略（配合營(yíng)銷或研發(fā)等方向），對(duì)申請(qǐng)專利的技術(shù)方案進(jìn)行綜合評(píng)估，也就是站在專利管理與運(yùn)用的角度上評(píng)估申請(qǐng)專利的技術(shù)方案。

評(píng)估新技術(shù)方案的實(shí)際應(yīng)用可行性、新技術(shù)方案的技術(shù)生命周期；企業(yè)自行進(jìn)行專利檢索，初步評(píng)估新技術(shù)方案的新穎性與創(chuàng)造性；根據(jù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)方案有關(guān)的產(chǎn)品類型判斷是否申請(qǐng)專利；評(píng)估產(chǎn)品技術(shù)方案在市場(chǎng)上被仿冒的可能性、技術(shù)方案被逆向工程破解的可能性；確定技術(shù)方案所能申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的類型（營(yíng)業(yè)秘密、著作權(quán)或?qū)＠麢?quán)）、需要保護(hù)的內(nèi)容（專利布局與申請(qǐng)策略組合）以及其他經(jīng)營(yíng)上的需求（阻隔競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品）、提高競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)開(kāi)發(fā)難度（成本或技術(shù)應(yīng)用）、提高產(chǎn)品銷售廣告賣點(diǎn)、政府計(jì)劃補(bǔ)助申請(qǐng)（高新企業(yè)申請(qǐng)抵稅）等等。

評(píng)估申請(qǐng)專利技術(shù)方案時(shí)，TRIZ 可以應(yīng)用在以下幾個(gè)方面：

★ 輔助評(píng)估技術(shù)方案強(qiáng)度：判斷技術(shù)問(wèn)題是否為矛盾問(wèn)題（contradiction problem），是否正確確定矛盾類型（EC/PC）及技術(shù)等級(jí)（level of invention），以及技術(shù)方案是否解決該技術(shù)問(wèn)題的矛盾；

★ 申請(qǐng)專利技術(shù)方案組合評(píng)估：根據(jù)運(yùn)用 TRIZ 解決此技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)方案的種類決定；

★ 技術(shù)布局：判斷技術(shù)方案的主要價(jià)值參數(shù)（MPV），判斷應(yīng)用技術(shù)方案的產(chǎn)品的主要價(jià)值參數(shù)（MPV），判斷現(xiàn)有技術(shù)方案與產(chǎn)品的 MPVs 位于 S 曲線上的階段。

在這個(gè)階段，一般進(jìn)行專利申請(qǐng)文件前的準(zhǔn)備工作時(shí)，企業(yè)需向?qū)＠頇C(jī)構(gòu)提交技術(shù)交底書(shū)。技術(shù)交底書(shū)是專利代理機(jī)構(gòu)撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及說(shuō)明書(shū)附圖的重要依據(jù)，因此技術(shù)交底書(shū)的撰寫(xiě)是一個(gè)重要的過(guò)程，是建立在企業(yè)專利管理核心的專利策略之下的。

專利布局會(huì)隨著企業(yè)產(chǎn)品營(yíng)銷策略、技術(shù)開(kāi)發(fā)策略以及經(jīng)營(yíng)策略的變化而變化，并且決定專利布局的類型、范圍與內(nèi)容。

專利權(quán)利布局申請(qǐng)策略應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

★ 確定保護(hù)類型：選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型，專利、商標(biāo)、營(yíng)業(yè)秘密、著作權(quán)（登記）或集成電路布圖設(shè)計(jì)等； 

★ 確定申請(qǐng)區(qū)域：根據(jù)市場(chǎng)特色（產(chǎn)品、對(duì)手）決定；

★ 確定申請(qǐng)的類型：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利或商標(biāo)（營(yíng)造品牌形象或建立產(chǎn)品形象）。

此外，申請(qǐng)策略還與遞交申請(qǐng)文件的國(guó)家和地區(qū)的專利制度有關(guān)：如 PCT 國(guó)際申請(qǐng)（30個(gè)月優(yōu)惠期）、EPC 歐洲專利申請(qǐng)（統(tǒng)一專利 Unitary patent，節(jié)省申請(qǐng)成本費(fèi)用）、美國(guó)（PA，NPA，CA，CIP，DA，多樣化權(quán)利布局延續(xù)技術(shù)方案）、中國(guó)（同日申請(qǐng)，權(quán)利要求內(nèi)容的變化豐富；實(shí)用新型在宣告專利無(wú)效審查標(biāo)準(zhǔn)中比發(fā)明低）、日本（中心限定主義對(duì)權(quán)利解釋范圍大）、德國(guó)（中心限定主義、易于廠商于國(guó)際展覽搜集侵權(quán)資料給予對(duì)手在展場(chǎng)上直接打擊）、法國(guó)（展覽抓侵權(quán)也很容易）以及韓國(guó)（KIPO，發(fā)明專利審查結(jié)案時(shí)間最短，2013年平均在 14.8 個(gè)月左右）。當(dāng)企業(yè)資源足夠，這些申請(qǐng)策略中可能都須要考慮。 

結(jié)合上述的申請(qǐng)策略以及在提交技術(shù)交底書(shū)給專利代理機(jī)構(gòu)前，企業(yè)可以結(jié)合 TRIZ 工具中的部分工具，先對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行權(quán)利布局規(guī)劃，如下表所示：

4.結(jié) 論

本文透過(guò)列出與申請(qǐng)專利有關(guān)的專利活動(dòng)，并根據(jù)特定項(xiàng)目的技術(shù)方案在專利活動(dòng)中目的，將與專利申請(qǐng)涉及的技術(shù)方案內(nèi)容轉(zhuǎn)換對(duì)應(yīng)到符合屬性的 TRIZ 工具上，根據(jù) TRIZ 工具的特色列出可應(yīng)用到技術(shù)方案中以達(dá)成該專利活動(dòng)的目的的 TRIZ 工具，這些 TRIZ 工具轉(zhuǎn)換理論的根據(jù)在于將申請(qǐng)專利的技術(shù)方案設(shè)定為一個(gè)技術(shù)系統(tǒng)，將這樣的技術(shù)系統(tǒng)運(yùn)用TRIZ工具進(jìn)行系統(tǒng)分析而得出的對(duì)應(yīng)工具欄表。

本文主要是提供理論思路和一個(gè) TRIZ 應(yīng)用于專利跨領(lǐng)域時(shí)的思考切入方式。由于專利是企業(yè)在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的重要籌碼之一，因此TRIZ 于專利領(lǐng)域的應(yīng)用值得繼續(xù)深入探索。