|
2016年，李某曾找過張某借過8萬塊錢。 現(xiàn)如今，李某和張某在法庭上鬧得不可開交。 2016年，張某給李某借款8萬。雙方約定了還款日期，寫了借條，定了利息。 然而，還款日期到，李某一直沒有償還這筆錢，事情鬧大了，張某坐不住，將李某告上了法庭。 但是李某反而不怕，他有一套說法：我跟張某發(fā)生這樁借貸關(guān)系的時候，剛好是在賭場，因?yàn)橘€博需要錢，張某就把這筆錢借給我，為收取高額利息。 根據(jù)法律，如果借錢的人明知借錢給別人賭博，那么這筆借款應(yīng)是不受法律保護(hù)的。 但是在這樁案子中，法院仍然判決李某必須償還所有的借款。 到底是什么原因？ 據(jù)悉，被告李某沒有任何證據(jù)證明張某是提供錢賭博。 根據(jù)這樁案子，我們看到當(dāng)事人李某雖然強(qiáng)調(diào)這筆錢是對方給他提供的賭資，但是并不能提供相關(guān)證據(jù)證明這筆借款是賭博屬于違法，最終，這筆8萬塊錢的借款依舊要全部還完。 |
|
|
