早在2017年3月,教育部就印發(fā)了關(guān)于做好中小學(xué)生課后服務(wù)工作的指導(dǎo)意見,明確要求學(xué)校要主動承擔(dān)起課后服務(wù)責(zé)任,切實解決家長面臨的“三點半難題”。各地積極落實文件,形式多樣的課后服務(wù)在絕大多數(shù)學(xué)校開展起來了。 課后服務(wù)是一項教育便民措施,深受家長歡迎,但是,實際上,從課后服務(wù)提出之日起,就存在著一個問題,那就是老師的負擔(dān)加重了,因為這是老師額外的勞動,同時,責(zé)任也更大了,因為學(xué)生放學(xué)后留在學(xué)校,這段時間發(fā)生問題,老師是無法推脫責(zé)任的。而本來,老師是沒有這份責(zé)任的。 額外付出老師,額外負擔(dān)責(zé)任,當然也應(yīng)該在工資以外給予勞務(wù)補助。但是,有些地方,以規(guī)范財經(jīng)紀律為名,不允許發(fā)放勞務(wù)費。還有人認為,學(xué)生放學(xué)后,老師下班時間沒到,也是不能回家的,現(xiàn)在搞課后服務(wù),也是理所應(yīng)當。但是,這些人想過沒有,學(xué)生放學(xué)后,那是老師處理作業(yè)、備課的時間,而負責(zé)課后服務(wù)后,老師就得把這些事情帶回家加班。這些,是很多人看不到的。 在教育部的文件里,對于給予教師補助,是明確的,只是沒有具體的規(guī)定,文件原文是這樣的: 各地教育行政部門要進一步強化擔(dān)當、落實責(zé)任,統(tǒng)籌規(guī)劃各類資源和需求,調(diào)動各方面積極性,努力形成課后服務(wù)工作合力。要積極向本地區(qū)黨委、政府匯報,加強與相關(guān)部門溝通協(xié)調(diào),爭取資金支持,不斷完善經(jīng)費保障機制,通過“政府購買服務(wù)”“財政補貼”等方式對參與課后服務(wù)的學(xué)校、單位和教師給予適當補助,嚴禁以課后服務(wù)名義亂收費。 而實際上,很多經(jīng)濟不夠發(fā)達的地區(qū),爭取資金不是那么容易的事情,通過“政府購買服務(wù)”不現(xiàn)實,于是就按照誰受益誰負擔(dān)的原則,由學(xué)生家長負擔(dān)。但是,這又派生出一個問題,就是收費標準問題,因為沒有統(tǒng)一的標準,被說成以“課后服務(wù)名義亂收費”是分分鐘的事情。 所以,在這件事上,不少學(xué)校確實是左右為難,積極落實教育部文件精神是必須的,但是,對教師有個交代也是必須的,兩方面都是必須的,而且做的無疑是利民好事,但是,因為課后服務(wù)的原因而發(fā)生的投訴,事實上從課后服務(wù)開展起就不少。 當然,這其中有些屬于無理取鬧的性質(zhì),比如有些家長無理要求課后服務(wù)期間,學(xué)校要組織補課,這是教育部文件明確禁止的行為,學(xué)校當然不會同意。但是,因為收費的投訴也不少,主要就是因為沒有明確的標準。全國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不一,教育部給出統(tǒng)一的標準似乎也不現(xiàn)實,當然只能由地方來制訂了。 現(xiàn)在,標準來了,福建省福州市印發(fā)文件,規(guī)定福州公辦學(xué)校課后服務(wù)經(jīng)費納入財政,教師補助參照頂崗代課金標準發(fā)放。小編覺得這個標準還是可行的,不管是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)還是欠發(fā)達甚至貧困地區(qū),都可以參考。而那些地方財政無力承擔(dān)的地區(qū),一樣可以參考。 因為,不同地區(qū)的頂崗代課教師的工資是不同的,經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)會高一些,不發(fā)達地區(qū)也低一些,但作為教師課后服務(wù)的參照指標,倒是比較合適的。財政無力承擔(dān)的地區(qū),完全可以以這個標準核算收費,這樣也就可以界定是否有亂收費嫌疑了。 如果按照這樣的標準,老師應(yīng)該也是歡迎的,我聽過一位老師說,不怕多做點事,多擔(dān)點責(zé)任,就怕做了事,還背黑鍋,亂收費的黑鍋?,F(xiàn)在,老師可以不背鍋了! 對于福州市制訂教師課后服務(wù)補助標準這件事,你怎么看?歡迎留言與小編繼續(xù)探討!
|
|