“當(dāng)時我還同今天不一樣,總認(rèn)為人的性格是單純統(tǒng)一的。那時我還沒認(rèn)識到一個人的 性格是極其復(fù)雜的。今天我已經(jīng)認(rèn)識到這一點了:卑鄙與偉大、惡毒與善良、仇恨與熱愛是可以互不排斥地并存在同一顆心里的。 那時我還不了解人性多么矛盾,我不知道真摯中含有多少做作,高尚中含有多少卑鄙,或者,即使在邪惡里也找得著美德。” ——毛姆《月亮與六便士》 我們在后臺經(jīng)常會看到這樣一種聲音,“Ta怎么會這樣?”“我無論如何都想不到Ta竟然會做出這種事。”“我一直以來都被Ta欺騙了……”這都是我們的生活中出現(xiàn)了“不一致(Incongruence)”的情況。 例如,有一天你忽然發(fā)現(xiàn),一直對自己很好的人,竟然已經(jīng)出軌了;或者,一個明明感覺很單純的朋友,忽然在背后中傷了自己。當(dāng)這些“不一致”發(fā)生時,除了事件本身帶來的傷害,很多人還會對自己“能否清楚的認(rèn)識一個人”產(chǎn)生懷疑,也對信任別人這件事產(chǎn)生恐懼。 那么,當(dāng)這種“不一致”發(fā)生,尤其是,當(dāng)它在親密關(guān)系中發(fā)生時,我們該如何處理?這真的是我們識人不清么? 今天我們會給大家介紹應(yīng)對“不一致”的一種新策略——非整合(Aintegration)的思路。 “認(rèn)知失調(diào)”在親密關(guān)系中的副作用” “不一致”并不是一件容易面對的事。 當(dāng)我們在面對充滿了未知和混亂的世界時,習(xí)慣用理性去認(rèn)識這一切。我們渴望能夠通過邏輯,努力將各種現(xiàn)象歸納進(jìn)一種清晰明確的因果關(guān)系之中。這是因為,假如世間的人、事,能夠被理性和邏輯所解釋,我們就能夠更好地預(yù)測事情的走向,這讓我們感到安全;而如果發(fā)生在自己身外的事件能夠被自己解釋得通,我們也會感到更舒服、平靜。 而當(dāng)我們的邏輯認(rèn)為不會傷害我們的人,事實上卻傷害了我們的時候,這種安全感、平靜感就會被打破。此時,我們面對著一道難解的悖論,世界也隨之變得更不確定。我們的頭腦不喜歡這樣的疑惑和矛盾,此時我們就容易陷入到一種緊張的思維混亂中。 這是我們所說的“認(rèn)知失調(diào)”發(fā)生的時刻。認(rèn)知失調(diào)(Cognitive Dissonance)是由美國社會心理學(xué)家里昂·費斯汀格(Leon Festinger)提出的,維基百科中對它的定義是: “認(rèn)知失調(diào)是這樣一種精神壓力/精神不適:個體可能由于同時有著兩種或多種互相矛盾的信念、想法、價值觀產(chǎn)生這樣的精神壓力;也可能由于同時采取了兩種或多種包含了矛盾理念的行動產(chǎn)生這樣的精神壓力;也可能由于面對了一些新的信息,而這些新信息與既有的信念、想法、價值觀沖突?!?/span> 認(rèn)知失調(diào)既指一種認(rèn)知中存在矛盾的狀態(tài),也包含了一種改變這種狀態(tài)的沖動——個體會由于這種狀態(tài)產(chǎn)生不適,同時渴望立刻消除這種不適。個體會通過改變行為或改變認(rèn)知的方式力圖解除這種緊張,以重新恢復(fù)自身的一致性。 認(rèn)知失調(diào)在生活中很常見,比如,你覺得自己不喜歡一種工作,卻一直在從事這份工作,這是一種認(rèn)知失調(diào),你可能會通過調(diào)節(jié)行動——換一份工作,或調(diào)節(jié)認(rèn)知——其實這份工作也還不錯,來重新平衡自己的行為和認(rèn)知,讓自己回到舒服、一致的狀態(tài)中來。 再比如,你的戀人突然做了一件的事。你一直認(rèn)為Ta很愛你,但你從這件事情(新的信息)推斷出的觀點卻是Ta不愛我,這樣你就陷入了認(rèn)知失調(diào)中。 認(rèn)知失調(diào)有它的副作用,這和前面提到的,它包含了一種“立刻調(diào)整行為或認(rèn)知、以消除不適的沖動”有關(guān)。 因為急于擺脫認(rèn)知失調(diào)的焦慮和不安,人很容易變得情緒化?;蛘邽榱藵M足認(rèn)知上的因果關(guān)聯(lián),做出一些快速而絕對的結(jié)論。例如剛才的那個例子,個體為了趕快消除認(rèn)知失調(diào)的不適,就因為新發(fā)生的這件事,確信對方不愛自己,認(rèn)為自己一直在這段關(guān)系里“過于愚蠢”,陷入偏執(zhí)和封閉的狀態(tài)之中。你隨之作出的種種行為,把你們的關(guān)系推向了更糟糕的地步。 那當(dāng)我們面對出現(xiàn)在身邊的混亂和不協(xié)調(diào)時,我們能否擺脫突然而至的緊張和焦躁,用一種更為包容而冷靜的態(tài)度面對呢? 非整合:承受“不一致”的能力 1. 什么是“非整合”? 2015年,心理學(xué)家雅各布·拉姆蘭茲和雅艾爾·本雅米妮提出了一個新的概念:非整合(Aintegration),他們補充解釋道,這個概念的意思是“維持著的不一致”(Maintaining Incongruence)。 “非整合”指的是一種“人類忍受認(rèn)知/情緒上的復(fù)雜性的能力”,表現(xiàn)在“維持不一致,承受矛盾、不連續(xù)(斷斷續(xù)續(xù))、以及悖論,同時不感到緊張不適”。 具備“非整合”能力的個體,不需要不斷去整合生理-心理的各個層面,以及每個層面中特定的存在物(例如,認(rèn)知、價值觀、情感等)。這樣的個體,不需要像前文提到的那樣,時時刻刻要用邏輯解釋通暢發(fā)生在自己身上的一切。他們能夠接受一些相反的“真實”同時存在,并依然感覺良好。 具備“非整合”能力的個體,不會通過操控自己的認(rèn)知、價值觀、情感等,去解決緊張和不適,而會允許矛盾的多種認(rèn)知、價值觀、情感同時存在,接受并且維持它們。同時這些矛盾的存在不會讓他們感到分裂,他們?nèi)匀桓杏X到自己是“整體的”。 如果一種親密關(guān)系中的不一致發(fā)生在“非整合”能力強的個體身上,不太會給他們帶來太多的認(rèn)知失調(diào),因為他們能夠接受“一個人在大部分時間里是單純、真誠對待我的,而也會在一些時間里出現(xiàn)自私、丑陋,或者說人在一些層面和情境里是真誠的,另一些層面和情境里會有虛榮、欺騙”,也能夠明白“并不存在愛或不愛這樣極端、純粹的狀態(tài)”。他們也會知道,很多時候“還原真相”是不可能的,因為并沒有一個“可供還原”的單一真相存在。 人心的復(fù)雜,是每分每秒、無時無刻的,每個人都是如此。只要選擇相信某一些主要的傾向,就已經(jīng)足夠了。 2 . 哪些人的非整合能力更強? 雅各布和雅艾爾通過進(jìn)行進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),結(jié)果顯示,有幾種特質(zhì)和非整合能力相關(guān)。 年長的人比年輕的人擁有更高的非整合能力。這也驗證了研究者對此的猜想:擁有更多生命經(jīng)驗與廣泛的知識和態(tài)度的個人,更頻繁地置身于矛盾與不確定之中,因此他們會更好地掌握非整合化能力。就像在我們的印象中,年齡時常與智慧、寬容緊密相關(guān)。 受了更高等教育的人非整合能力更高。受更高等的教育的人往往會面對更為艱深的概念或更為復(fù)雜的體系,因此為人提供了運用非整合化能力的額外機會。 離異的人比婚姻中的人非整合能力更高。因為經(jīng)歷了重大的壓力、分離和不合適,尤其是在剛剛成年時期,這類人了解了生活中廣泛存在的差異和沖突,特別是個人生活中的矛盾。正是在不同境遇中對生活的再次認(rèn)識使得他們轉(zhuǎn)向了非整合化思維。 無宗教信仰的人比有宗教信仰的人非整合能力更高。世俗化、無神論的參與者要比傳統(tǒng)化、信教的參與者擁有更高的非整合化能力。整體上,宗教不兼容于困惑、不一致。許多信徒可能會接受矛盾和沖突,但他們認(rèn)為這些也反映了上帝的意志。他們覺得,懷疑是不必要的。重要的矛盾或晦澀并不被容納,他們通過轉(zhuǎn)向宗教權(quán)威來解決這些問題。 非整合能力與遭受過多少創(chuàng)傷事件無關(guān),但與面對生命事件的態(tài)度有關(guān)。研究發(fā)現(xiàn),并不是遭受過更多創(chuàng)傷事件的人,就會比生活順利的人非整合能力更強。但是,當(dāng)問及參與者對過去的態(tài)度時,非整合化能力強的人更愿表達(dá)他們所經(jīng)歷的積極的生活事件,而且談?wù)摰较麡O的生活事件時也是采用“有利有弊”的態(tài)度。也許也是他們非整合的能力,影響了他們對消極事件的感受。 “對體系的需求”越高,非整合能力越弱。封閉式思維的人崇拜權(quán)威,渴望完全的命令,更容易教條化,在認(rèn)知復(fù)雜性上表現(xiàn)較差,容易陷入新信息與舊有信念的認(rèn)知失調(diào)中。那些特別追求邏輯嚴(yán)密和理性的人,也容易在非整合能力上表現(xiàn)差。 值得一提的是,非整合能力并不是排斥整合能力,也不是反對追求完備的知識框架,而是倡導(dǎo)學(xué)智的世界與生活的世界有所區(qū)分。不要過分依賴于一套固定而刻板的認(rèn)知體系去生活,努力獲取更為靈活和開放的生活態(tài)度,能夠包容事物的矛盾與沖突。 當(dāng)我們對發(fā)生的事感到困惑和不適時,無需急于動用原有的認(rèn)知方式去尋找潛在原因,而是冷靜地去認(rèn)識矛盾本身。若這矛盾難以解決,我們需要做的是承認(rèn)人性和世界的無法完全被解釋的復(fù)雜性,接受它們,允許它們存在。 克爾愷郭爾在《愛的作為》指出:要去愛彼此的人性。真愛不會因為他人的缺點而不去擁抱他人,仿佛高高在上。相反,當(dāng)愛人出現(xiàn)了錯過,人們應(yīng)該更牢靠、更緊密地相擁,為了克服那些不足。這一點和親密關(guān)系中的非整合化有著深切的相通之處。 最后給大家三個小tips,應(yīng)對關(guān)系中出現(xiàn)的不一致: 1. 不要失去整體性眼光。當(dāng)陷入痛苦的處境中,人很難看到其他的事。不要執(zhí)拗于當(dāng)前的沖突,回憶那些共享的美好時光,一起克服的艱難時刻。同時要謹(jǐn)慎于過分樂觀和不現(xiàn)實的評估。 2. 加強彼此的交流。不要抱著一次性解決問題的思維,可以規(guī)劃談話的時間。到公共場合討論,避免情緒的爆發(fā)。說話前多思考,等對方發(fā)言結(jié)束后再做回應(yīng)。更多以第一人稱來表述,不要過分揣測對方的想法。 3. 將注意力放在所需之處。不要借題發(fā)揮,將危機擴大和惡化。冷靜認(rèn)清危機的原因,努力解決問題。若在根本性分歧上難以一致,嘗試用更寬容的態(tài)度對待分歧。 References: Jacob Lomranz,Yael Benyamini.(2016).The Ability to Live with Incongruence: Aintegration—The Concept and Its Operationalization.J Adult Dev23:79–92 這里補充一條新消息,前兩天發(fā)起的家暴講座,很多小伙伴已經(jīng)熱情報名,@KY小助理號 會在明天和后天,發(fā)放出所有聽課所需要的F碼。這次講座我們采用的是微吼直播平臺(我們終于也趕上直播的末班車?yán)玻?,音質(zhì)提升了大概五百倍吧,歡迎更多的小伙伴參與到家暴的討論中來。 …… 當(dāng)Ta再也不像開始那般對待你 當(dāng)你們之間的激情漸漸只有爭吵的時候才會出現(xiàn) 當(dāng)你發(fā)條微信都要向Ta報告,完全喪失了獨立的權(quán)利 也許,你已經(jīng)開始進(jìn)入家暴的惡性親密關(guān)系 …… 我們常常無法離開自己愛的人,尤其是一個你愛的,還正在傷害你的人,而很多時候,我們甚至難以意識到自己正在受到傷害。家暴,就是這類傷害的一種,一個聽起來離我們有點遠(yuǎn)的詞匯,但其實我們或者身邊的家人,也許正在遭受著它。 很多人以為家暴只是身體的暴力,其實這是一個誤會,心理虐待,甚至財政控制同樣屬于家暴,看不見的暴力才是最危險的。那么,到底什么是家暴,家暴有哪些類型,怎樣才能避免家暴陷阱——本周末,KY系列講座請來了我們的好朋友,遠(yuǎn)在大洋彼岸的蕾蕾老師來跟大家科學(xué)而有趣的談一談。 - 講座內(nèi)容 - 如何認(rèn)識家庭暴力 1. 家暴離我們并不遠(yuǎn),或許它正發(fā)生在你的身上。 2. 長期待在虐待和負(fù)面的關(guān)系中,Ta為何不離開? 3. 面對暴力,受虐者該怎么辦? 家庭暴力并不僅僅是我們平常所認(rèn)為的身體虐待,它包括了許許多多我們不知道的形式,例如情感/心理、性以及經(jīng)濟等等。同時,它多發(fā)生在長期穩(wěn)定且相互依賴的關(guān)系中。這讓很多人停留在虐待關(guān)系中無法脫身。了解家暴能夠幫助更好地識別可能存在于我們關(guān)系中的“暴力”。本期講座,嘉賓將為大家講解如何認(rèn)識家暴、以及面對家暴時,應(yīng)該如何應(yīng)對 的“暴力”。 嘉賓:蕾蕾 畢業(yè)于南加州大學(xué)社會工作專業(yè)精神健康方向,美國Seniors Housing & Care Journal作者(老人房屋及護(hù)理服務(wù)期刊),美國社工協(xié)會(National Association of Social Workers)認(rèn)證會員。 受南加州大學(xué)社工學(xué)院認(rèn)知行為療法,臨終關(guān)懷服務(wù)以及藥物成癮治療系統(tǒng)課程培訓(xùn)。 現(xiàn)于加州從事執(zhí)照臨床醫(yī)療社工師,主要服務(wù)對象為有復(fù)雜醫(yī)療,精神診斷的成人以及老人,且長期在臨終關(guān)懷機構(gòu)從事志愿服務(wù)。工作服務(wù)內(nèi)容為心理評估與咨詢,危機與非危機個案干預(yù),老人臨終關(guān)懷以及家屬支持,心理小組以及相關(guān)精神健康教育。
- 講座安排 - 講座時間: 5月29日 11:00am 講座形式: |
|