如何把握司法與社會、司法公正與社會公正的關(guān)系，實現(xiàn)司法裁判法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一，是新時代人民司法面臨的一個重大課題。立足國情社情民情，回應(yīng)民眾關(guān)切，努力踐行讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，審慎處理解決個案糾紛與保障、維護(hù)社會公平正義的關(guān)系，以司法公正引領(lǐng)社會公正，讓司法在弘揚公平正義的同時，溫潤世道人心。

    最近一段時間，發(fā)生在江蘇省昆山市的“白衣男子反殺案”成為社會各界的關(guān)注焦點，再次引發(fā)了“我們應(yīng)當(dāng)如何適用正當(dāng)防衛(wèi)制度”的全民大討論。9月1日，昆山市公安機(jī)關(guān)發(fā)布的“于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件”通告，使該案在刑事司法層面塵埃落定。昆山公安的做法贏得了廣大民眾的普遍好評，有學(xué)者甚至稱之為“可以載入中國正當(dāng)防衛(wèi)適用歷史的里程碑式的案例”。在該案中，司法機(jī)關(guān)的做法之所以值得點贊，不僅在于其激活了刑法中無限防衛(wèi)條款的適用，弘揚了正義價值觀，捍衛(wèi)了法治尊嚴(yán)，更在于其及時保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，回應(yīng)了民眾關(guān)切，順應(yīng)了天理人情，溫潤了世道人心。

    毫無疑問，昆山“正當(dāng)防衛(wèi)案”無論對于司法人員還是社會大眾，都是一堂極好的“法治公開課”。尤其是在我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾的時代背景下，如何處理好司法與社會、司法公正與社會公正的關(guān)系，滿足人民群眾對公平、正義、秩序、安全等的期待和要求，在個案中實現(xiàn)司法裁判法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一，已經(jīng)成為新時代人民司法面臨的一個重大課題。在這方面，昆山“正當(dāng)防衛(wèi)案”至少給了我們以下啟示：

    一是要把握“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的豐富內(nèi)涵。“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”既是新時代人民司法工作的崇高目標(biāo)和神圣使命，也是人民法院和廣大司法人員對黨和人民許下的莊嚴(yán)承諾。具體到個案中，就是不僅要維護(hù)好案件當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，通過明辨是非，定分止?fàn)帲尠讣?dāng)事人感受到司法的公平正義，而且要在嚴(yán)格依照法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，積極回應(yīng)民眾的關(guān)切，通過抑惡揚善，扶正祛邪，滿足他們對社會公平正義的期待。今年年初，在河南省鄭州市的“醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案”中，二審法院依法改判在電梯里勸阻他人吸煙的醫(yī)生楊某不負(fù)侵權(quán)責(zé)任的做法，之所以能夠得到社會各界的一致好評，就在于該裁判結(jié)果不僅維護(hù)了楊某的合法權(quán)益，更在于其通過支持和鼓勵維護(hù)法律和公共利益的行為，守護(hù)了民眾的公平正義觀，讓普通民眾感受到了司法的公平正義。

    二是要重塑辦案法律效果與社會效果有機(jī)統(tǒng)一的司法理念。司法裁判固然要注重法律效果，要嚴(yán)格依法辦案，但依法辦案并不意味著機(jī)械執(zhí)法、就案辦案或孤立辦案，更不意味著可以罔顧天理人情。我國有著數(shù)千年的文化傳統(tǒng)，天理、國法、人情觀念根深蒂固。在個案中，司法人員應(yīng)當(dāng)努力探求和實現(xiàn)法、理、情的有機(jī)融合，尊重民眾的樸素情感和道德訴求，守護(hù)社會的普遍正義觀念，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)實現(xiàn)裁判結(jié)果最大限度地接近社會預(yù)期。在司法實踐中，一些案件的裁判結(jié)果之所以引發(fā)社會的關(guān)注，往往不是由于法律適用問題，而在于其背離了民眾樸素的正義感，如曾經(jīng)引起熱議的“天津老太氣槍案”“內(nèi)蒙古農(nóng)民收購玉米案”“深圳鸚鵡案”以及更早前的“廣東許霆案”等，這些熱點案件一再表明，司法和法律的權(quán)威源自于人民群眾的內(nèi)心擁護(hù)和真誠信仰，司法與社會的良性活動是決定司法公信力和法治昌明度的核心因素，如果個案中法律適用的結(jié)果與人們的正義感相悖，背離了民心民意，只會損害人們對司法的尊重和對法律的信仰。

    三是要審慎處理個案矛盾糾紛解決與保障和維護(hù)社會公平正義的關(guān)系。黨的十八屆四中全會決定指出，司法公正對社會公正具有重要的引領(lǐng)作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。這就要求法官在辦案過程中，不僅要考慮個案矛盾的化解與糾紛的解決，實現(xiàn)個案的公正，還要考慮裁判結(jié)果和裁判規(guī)則是否有利于實現(xiàn)更大、更高的社會價值，是否有利于促進(jìn)全社會的公平正義。以當(dāng)前我國正在開展的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點改革為例，“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”意味著對“認(rèn)罪認(rèn)罰”的犯罪嫌疑人、被告人可以“從寬”處罰，但是在司法實踐中，仍應(yīng)堅持具體問題具體分析，而不是“一概從寬”或“一味從寬”。尤其要正確處理認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰與當(dāng)事人賠償和解的關(guān)系，避免將賠償和解與從寬完全等同起來，防范出現(xiàn)“花錢買刑”“花錢買命”的情形。為此，在試點過程中，一方面要敦促刑事犯罪嫌疑人、被告人向被害人賠禮道歉，退贓退賠，賠償損失，保障被害人盡早獲得損害賠償和心理安撫，有效減輕訴累，及時化解矛盾，修復(fù)社會關(guān)系，實現(xiàn)個案正義。另一方面，在司法裁量的過程中，應(yīng)當(dāng)堅持罪刑法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，避免片面地、一味地從寬，尤其是對于犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪手段殘忍、社會危害嚴(yán)重的犯罪分子，即使其認(rèn)罪認(rèn)罰，也必須依法嚴(yán)懲，以保障和維護(hù)社會公平正義。

    法律不應(yīng)是冷冰冰的，司法者更應(yīng)該洞察世事人情，關(guān)注社情民意，如此方能確保司法裁判兼具理性和溫情，能夠溫暖人心，潤澤世道，照亮法治中國夢。???