【案情簡(jiǎn)介】

2011年6月29日，瑪仕迪公司、卓妮公司共同簽訂《面料采購(gòu)合同》，2011年7月11日，雙方再次簽訂新的《面料采購(gòu)合同》，就卓妮公司向瑪仕迪公司購(gòu)買(mǎi)面料事宜達(dá)成協(xié)議。合同約定：卓妮公司付瑪仕迪公司貨款，瑪仕迪公司先要提供17%增值稅專(zhuān)用發(fā)票給卓妮公司；卓妮公司接到瑪仕迪公司的17%增值稅專(zhuān)用發(fā)票，卓妮公司付款給瑪仕迪公司。后卓妮公司拖欠貨款，瑪仕迪公司訴至法院，請(qǐng)求判令卓妮公司支付欠款。卓妮公司主張瑪仕迪公司未依約向其先開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票，其有權(quán)依據(jù)先履行抗辯權(quán)，不履行合同約定的付款義務(wù)。

美女技師按摩，24小時(shí)上門(mén)

廣告

【法院觀點(diǎn)】

法院認(rèn)為，先履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件之一是雙方當(dāng)事人因同一合同互負(fù)債務(wù)，在履行上存在關(guān)聯(lián)性，形成對(duì)價(jià)關(guān)系。本案中，雙方當(dāng)事人訂立的是買(mǎi)賣(mài)合同，瑪仕迪公司按時(shí)交付合格貨物和卓妮公司按時(shí)支付貨款才是買(mǎi)賣(mài)合同雙方應(yīng)負(fù)的合同對(duì)價(jià)義務(wù)。出具增值稅發(fā)票只是瑪仕迪公司的附隨義務(wù)而非主要義務(wù)，附隨義務(wù)的遲延履行并未直接影響到合同目的的實(shí)現(xiàn)。

瑪仕迪公司的付款義務(wù)和卓妮公司的開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票義務(wù)并不具有合同對(duì)價(jià)關(guān)系。在卓妮公司拒付貨款的情況下，瑪仕迪公司有權(quán)不再開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票。此外，瑪仕迪公司在一審?fù)徶幸餐庠谧磕莨靖犊钋伴_(kāi)具相應(yīng)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。因此，卓妮公司上訴主張其不履行付款義務(wù)是行使先履行抗辯權(quán)的理由不能成立，本院不予采納。

【律師分析】

在企業(yè)業(yè)務(wù)往來(lái)中，賣(mài)方要求先開(kāi)發(fā)票后付款是常見(jiàn)現(xiàn)象，但司法實(shí)踐中基本都以上述裁判理由駁回買(mǎi)方要求對(duì)方按約定先開(kāi)發(fā)票的抗辯，判決買(mǎi)方支付未付貨款。那么，賣(mài)方未開(kāi)具發(fā)票導(dǎo)致買(mǎi)方逾期付款的，買(mǎi)方是否還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任呢？

根據(jù)最高法裁判意見(jiàn)，賣(mài)方提供發(fā)票與否，并不影響買(mǎi)方所負(fù)有的付款義務(wù)，但可以成為買(mǎi)方延期付款的理由以及計(jì)算買(mǎi)方逾期付款違約金的依據(jù)，故雙方關(guān)于憑發(fā)票付款的約定可以視為是對(duì)買(mǎi)方付款期限的一種約定。因此，若雙方約定先開(kāi)票后付款，則賣(mài)方未開(kāi)具發(fā)票導(dǎo)致買(mǎi)方未能付款，買(mǎi)方不需承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。律師建議，為避免爭(zhēng)議，影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，買(mǎi)賣(mài)雙方在簽訂合同時(shí)應(yīng)對(duì)開(kāi)具發(fā)票的義務(wù)、開(kāi)具時(shí)間，以及未按約定開(kāi)具發(fā)票的違約責(zé)任進(jìn)行明確約定。