|
摘要 本文基于最高院、各地高院至2016年6月的全部可檢索到的涉及建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛的裁判文書，初步篩分后，分為合同效力、設(shè)計(jì)范圍、資料提交及交付、設(shè)計(jì)變更、鑒定相關(guān)、定金預(yù)付款、設(shè)計(jì)費(fèi)支付、違約責(zé)任、設(shè)計(jì)與施工的配合、政府行為的影響、證據(jù)相關(guān)、管轄與訴訟時(shí)效等12類要點(diǎn)，對(duì)裁判規(guī)則及由此引發(fā)的合同履行中的管理要點(diǎn)進(jìn)行梳理分析，并在文末提出了進(jìn)一步研究思考的方向。 關(guān)鍵詞 建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛；裁判規(guī)則；履行要點(diǎn) 數(shù)據(jù)來源 檢索平臺(tái)：無訟案例 關(guān)鍵詞：建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同 法院層級(jí)：最高院，各地高院 檢索日期：2016年6月12日（校核日期2016年8月10日） 數(shù)據(jù)初步分類 檢索結(jié)果共94篇，年份分布最早可至2007年。其中，2014年及以后的文書占比近75%，充分體現(xiàn)了“裁判文書公開”之后，為廣大同行的工作和研習(xí)提供了更廣泛的數(shù)據(jù)窗口。且檢索平臺(tái)的越發(fā)智能的導(dǎo)出功能，也使得后期分析加工更為便利。  圖1：裁判文書年份分布比例 除去4篇內(nèi)容/案號(hào)重復(fù)的文章外，其余90篇數(shù)據(jù)組成如下： 一審案件1件；二審案件37件；再審案件52件（其中提審案件3件）； 二審37件案件中：發(fā)回重審6件，撤回2件，駁回上訴維持原判19件，部分程度改判10件； 申請(qǐng)?jiān)賹?9件案件中：本院提審5件，撤回2件，指令再審2件，駁回再審申請(qǐng)40件。  圖2 數(shù)據(jù)初步分析 由于數(shù)據(jù)來源為最高院和各地高院，再審案件占比50%以上；而由于建設(shè)工程案件具有爭(zhēng)議數(shù)額標(biāo)的大的特點(diǎn)，即使設(shè)計(jì)合同金額低于施工合同，該層級(jí)法院的二審案件也占據(jù)了40%左右。和往年建設(shè)工程類案件的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相比基本一致。其中，二審案件的改判/發(fā)回重審率為43%，駁回再審申請(qǐng)率為86%，與往年統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，即“二審改判比例50%左右，再審成功率均為10-15%左右”保持一致，體現(xiàn)了行業(yè)案件特點(diǎn)的穩(wěn)定。 裁判規(guī)則整理 由于以“建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同”為關(guān)鍵詞檢索，非案由檢索，故存在小部分爭(zhēng)議焦點(diǎn)為公司債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓，合同附條件生效，破產(chǎn)程序等的檢索結(jié)果。本文僅分析針對(duì)建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同本身的裁判規(guī)則及由此引發(fā)的合同履行中的管理要點(diǎn)。初步拆分為12類要點(diǎn)，每類選取幾則代表案例，分別整理如下： 1、合同效力 合同效力的判斷是合同糾紛的首要問題。與施工合同相比，設(shè)計(jì)合同的無效比例偏低，但主要原因仍為“設(shè)計(jì)方不具有相應(yīng)資質(zhì)”。證明合同相對(duì)方不具有相應(yīng)資質(zhì)，或證明對(duì)方欺詐合同無效，不僅需要提供第三方的資質(zhì)文件，更需要證明“第三方資質(zhì)是由該相對(duì)方提供的”（案例1），孤立的提供第三方證據(jù)，通常難以被認(rèn)定；而由于設(shè)計(jì)合同的自身特點(diǎn)，往往存在一定的“前期工作”，例如主管部門的審核等（案例2），合同生效條件的約定時(shí)要充分予以考慮；對(duì)于無效合同，如雙方在履行過程中對(duì)設(shè)計(jì)費(fèi)的數(shù)額及支付條件作出明確約定（案例3），該類約定/協(xié)議可以被認(rèn)為有效，可作為雙方實(shí)際履行情況中的參考。 參考案例： (1)【萬浮塵與濟(jì)南華濱環(huán)聯(lián)實(shí)業(yè)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛再審復(fù)查與審判監(jiān)督民事裁定書】（2015）魯民申字第1270號(hào)，山東省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】華濱環(huán)聯(lián)公司在簽訂合同時(shí)應(yīng)對(duì)合同相對(duì)方的營業(yè)執(zhí)照、年檢情況、資質(zhì)現(xiàn)狀等進(jìn)行審查，華濱環(huán)聯(lián)公司提交的蘇州工業(yè)園區(qū)的資質(zhì)證據(jù)不能證實(shí)萬浮塵在簽訂合同時(shí)有欺詐行為，萬浮塵亦否認(rèn)蘇州工業(yè)園區(qū)同明裝飾有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、工程設(shè)計(jì)資質(zhì)證書由其提供。 (2)【深圳市正國優(yōu)建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司與安徽金品置業(yè)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛二審民事判決書】（2015）皖民四終字第00112號(hào)，安徽省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】《合同》明確約定“本合同經(jīng)雙方簽章并在甲方向乙方支付定金后生效”及“金品公司在正國優(yōu)公司提交初步優(yōu)化計(jì)算及初步優(yōu)化計(jì)算書3日內(nèi)支付定金”。同時(shí)，從優(yōu)化設(shè)計(jì)方案尚需符合建設(shè)主管部門的規(guī)劃設(shè)計(jì)要求以及尚待工程設(shè)計(jì)單位審核的實(shí)際情況考慮，雙方約定生效條件，具有充分的合理性。二審?fù)徶校龂鴥?yōu)公司以其起草時(shí)沒有注意及法律經(jīng)驗(yàn)不足為由，主張上述約定已因其提交行為而變更，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。 (3)【蘇州禹海置業(yè)有限公司與上海龍?zhí)浦翘ㄖO(shè)計(jì)工程有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案再審民事判決書】（2012）滬高民一（民）再提字第20號(hào)，上海市高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】雙方于2011年1月24日簽訂的《余款支付確認(rèn)書》，已明確將本案系爭(zhēng)的四份合同項(xiàng)目的設(shè)計(jì)咨詢費(fèi)合計(jì)確認(rèn)為477.15萬元，并承諾上述費(fèi)用是龍?zhí)乒驹谠O(shè)計(jì)過程中產(chǎn)生的費(fèi)用、成本及所得報(bào)酬，不應(yīng)有任何原因包括設(shè)計(jì)資質(zhì)等因素不予支付，且在確認(rèn)書簽訂當(dāng)日，禹海公司即向龍?zhí)乒局Ц妒Ｓ嗟脑O(shè)計(jì)咨詢費(fèi)。該確認(rèn)書系雙方當(dāng)事人對(duì)可能發(fā)生的合同無效的后果作出的處理，并無違反法律的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。 2、設(shè)計(jì)范圍 明確設(shè)計(jì)范圍是設(shè)計(jì)合同的核心要素之一。設(shè)計(jì)活動(dòng)具有多階段層層細(xì)化層層遞進(jìn)的特點(diǎn)，后一階段的設(shè)計(jì)需在前一階段的文件基礎(chǔ)上進(jìn)行，因此，除了合同中明確約定外，專業(yè)設(shè)計(jì)公司也需對(duì)工作內(nèi)容，如年度方案和整體方案的關(guān)系（案例1）有符合其專業(yè)水平的基本判斷能力；而如果缺少前期基礎(chǔ)資料，設(shè)計(jì)方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行催告或協(xié)商，以及采用暫停、解除合同等方式處理，不得單方按照原合同約定進(jìn)行設(shè)計(jì)工作，否則屬于擅自不正確履行合同義務(wù)，設(shè)計(jì)成果不予認(rèn)定（案例2）；此外，實(shí)踐中如業(yè)主要求超規(guī)范設(shè)計(jì)（非違法）的情況，在進(jìn)行設(shè)計(jì)工作前，得到業(yè)主確認(rèn)并提前告知風(fēng)險(xiǎn)，可證明設(shè)計(jì)方無過錯(cuò)（案例3），此處理方式可供參考。 參考案例： (1)【云南誠賽水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)有限公司與大理市銀橋鎮(zhèn)人民政府建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞浚?012）民申字第992號(hào)，最高人民法院 【裁判規(guī)則】銀橋鎮(zhèn)政府雖簽收了誠賽公司所做整體設(shè)計(jì)方案，但其對(duì)該預(yù)算總投資并不予認(rèn)可，且涉案四條溪綜合治理整體設(shè)計(jì)方案不屬合同約定的內(nèi)容，雙方對(duì)此亦未另行約定。雙方只就2010年度的河道工程項(xiàng)目的設(shè)計(jì)工作進(jìn)行了約定。誠賽公司作為專業(yè)的設(shè)計(jì)公司，在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)明了其提出的年度設(shè)計(jì)方案必須符合整體設(shè)計(jì)方案，其所提出的整體設(shè)計(jì)方案只是為年度方案服務(wù)。 (2)【開封市建筑設(shè)計(jì)院有限公司與蘭考縣供電責(zé)任有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛民事申請(qǐng)?jiān)賹彶枚〞浚?015）豫法立二民申字第00691號(hào)，河南省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】合同中約定提交的詳規(guī)、計(jì)委立項(xiàng)批文是建設(shè)工程初步設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，在蘭考縣供電責(zé)任有限公司不提供以上資料文件，建設(shè)工程初步設(shè)計(jì)缺少所需基礎(chǔ)資料的情況下，開封市建筑設(shè)計(jì)院有限公司稱其已完成初步設(shè)計(jì)、施工圖設(shè)計(jì)占設(shè)計(jì)80%的工作量，屬于擅自、不正確履行合同義務(wù)。 (3)【佳木斯巨豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與上海新外建工程設(shè)計(jì)與顧問有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案二審民事判決書】（2015）黑民終字第100號(hào)，黑龍江省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】新外建公司的消防擴(kuò)初設(shè)計(jì)完全系遵照立天唐人公司的指示做出的超規(guī)范設(shè)計(jì)。且新外建公司在設(shè)計(jì)之前亦已告知立天唐人公司，如依照暫時(shí)按消防性能化評(píng)估已通過進(jìn)行設(shè)計(jì)或該評(píng)估未獲通過，可能造成的風(fēng)險(xiǎn)及后果。故新外建公司對(duì)于超規(guī)范的消防擴(kuò)初設(shè)計(jì)無過錯(cuò)。 3、資料提交及交付 提供基礎(chǔ)資料是開展設(shè)計(jì)工作的前提，提交時(shí)間會(huì)影響設(shè)計(jì)工作的進(jìn)度，而提交設(shè)計(jì)文件是設(shè)計(jì)方的主要義務(wù)。因而在合同約定中要明確雙方文件往來的數(shù)量、名稱、時(shí)間及簽收方式，并在履行過程中，保留執(zhí)行上述約定的證據(jù)。以免造成“未能證明是否為基礎(chǔ)資料”以及“未能證明圖紙?zhí)峤粫r(shí)間”而使己方主張無法得到支持（案例2）。實(shí)踐中，合同雙方均確實(shí)存在由于“經(jīng)驗(yàn)豐富”，而在簽合同時(shí)候忽視對(duì)條款的仔細(xì)閱讀，在履行中則更加重視不夠，一味按照“慣例”下意識(shí)的開展工作，但由于“不符合行業(yè)慣例”不能對(duì)抗“雙方合同的明確約定”，會(huì)給自己造成不必要的損失（案例3）。除非存在嚴(yán)重的不公平情況，合同約定必然優(yōu)先于行業(yè)慣例，該 點(diǎn)應(yīng)當(dāng)予以重視。設(shè)計(jì)活動(dòng)成果交付層層遞進(jìn)，后工作以前工作為依據(jù)，需根據(jù)每次成果的深度予以判定。雙方往來文件是是否履行合同的主要依據(jù)，第三方的審核文件，與第三方的會(huì)議紀(jì)要等是認(rèn)定履行情況更為有利的證據(jù)（案例4）；此外，設(shè)計(jì)圖已加蓋執(zhí)業(yè)印章并經(jīng)審查合格，僅以“簽字為他人代簽”為由，不足以否定設(shè)計(jì)方案的效力（案例1）。 參考案例： (1)【福建省閩武建筑設(shè)計(jì)院有限公司與寧波東柯金屬制品有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛再審復(fù)查與審判監(jiān)督民事裁定書】（2015）浙民申字第165號(hào)，浙江省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】閔武設(shè)計(jì)院認(rèn)可該設(shè)計(jì)圖中宮潔清的簽字并非宮潔清本人所簽，并認(rèn)為該簽字系宮潔清授權(quán)他人代簽。鑒于設(shè)計(jì)圖中已加蓋宮潔清執(zhí)業(yè)印章，且設(shè)計(jì)圖已經(jīng)審查合格。東柯公司以此否定閔武設(shè)計(jì)院的設(shè)計(jì)方案，亦依據(jù)不足，不能成立。 (2)【東華工程科技股份有限公司與牡丹江日達(dá)化工有限公司、大連重工機(jī)電設(shè)備成套有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞浚?012）民申字第668號(hào)，最高人民法院 【裁判規(guī)則】東華公司未提交證據(jù)證明日達(dá)公司2008年1月22日提供設(shè)計(jì)所需資料是否系設(shè)計(jì)必須的基礎(chǔ)資料，不足以推翻二審判決關(guān)于日達(dá)公司2007年12月5日完成基礎(chǔ)資料提交的認(rèn)定。東華公司在二審期間自認(rèn)2008年4月完成初步設(shè)計(jì)，現(xiàn)無證據(jù)證明將設(shè)計(jì)圖紙交付給日達(dá)公司，故東華公司收到基礎(chǔ)資料90日內(nèi)未交付初步設(shè)計(jì)違反了《設(shè)計(jì)合同》的約定，其主張日達(dá)公司應(yīng)支付其余設(shè)計(jì)費(fèi)并承擔(dān)違約責(zé)任，不予支持。 (3)【北京大衍致用旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)院建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛申訴、申請(qǐng)民事裁定書】（2016）京民申328號(hào)，北京市高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】大衍致用設(shè)計(jì)院主張第一階段的成果已以項(xiàng)目匯報(bào)的形式交付給瑤醫(yī)醫(yī)院，但無論是口頭匯報(bào)、電子郵件或者qq聊天記錄均不符合雙方合同明確約定的交付方式，其所持交付打印文本不符合行業(yè)慣例的申訴理由不能對(duì)抗雙方合同的明確約定?？紤]到大衍致用設(shè)計(jì)院提交的證據(jù)表明其為完成第一階段的工作付出了一定努力，一、二審法院未支持瑤醫(yī)醫(yī)院關(guān)于判令大衍致用設(shè)計(jì)院向其支付違約金的訴訟請(qǐng)求，已對(duì)雙方利益作了合理考慮。 (4)【四川邛海麓鎮(zhèn)物業(yè)有限公司與四川省古典建筑園林設(shè)計(jì)院建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛二審民事判決書】（2015）川民終字第256號(hào)，四川省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】關(guān)于提交成果，第三個(gè)是《方案設(shè)計(jì)》，該方案載明的承編單位是園林設(shè)計(jì)院，并載明《控制性詳細(xì)規(guī)劃》和《修建性詳細(xì)規(guī)劃》為該方案設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)依據(jù)之一。故雖然《方案設(shè)計(jì)》部分內(nèi)容與《修建性詳細(xì)規(guī)劃》一致，但不能證明邛海物業(yè)關(guān)于園林設(shè)計(jì)院僅對(duì)修建性詳細(xì)規(guī)劃進(jìn)行了微小的調(diào)整，換了一個(gè)“建筑設(shè)計(jì)方案”的名稱的觀點(diǎn)。A4工作內(nèi)容是對(duì)方案設(shè)計(jì)做調(diào) 整、修改及深化，直至取得省、市政府相關(guān)部門審批文件。邛海物業(yè)雖在審理中對(duì)園林設(shè)計(jì)院2010年10月25日后的修改工作是否進(jìn)行提出異議，因2010年10月25日評(píng)審委員會(huì)系在聽取方案設(shè)計(jì)單位園林設(shè)計(jì)院的情況介紹基礎(chǔ)上形成，園林設(shè)計(jì)院已舉出了2010年11月按照《評(píng)審會(huì)議紀(jì)要》修改的調(diào)整設(shè)計(jì)方案。邛海物業(yè)也并無證據(jù)證明2010年10月25日后園林設(shè)計(jì)院怠于履行合同義務(wù)，并按照雙方合同約定對(duì)園林設(shè)計(jì)院進(jìn)行了書面通知。以上證據(jù)能夠證明園林設(shè)計(jì)院已經(jīng)進(jìn)行了A4階段的工作，園林設(shè)計(jì)院未能繼續(xù)進(jìn)行取得省住建廳審批文件的工作不是由于園林設(shè)計(jì)院自身原因造成。 4、設(shè)計(jì)變更 設(shè)計(jì)變更的認(rèn)定是設(shè)計(jì)合同履行過程中的常見焦點(diǎn)，由于設(shè)計(jì)活動(dòng)的自身特點(diǎn)，設(shè)計(jì)文件提交后通常會(huì)依據(jù)業(yè)主或?qū)徍瞬块T的要求進(jìn)行數(shù)輪修改，因此修改與變更的界限認(rèn)定顯得極為重要，即是否屬于合同約定的工作范圍，是否應(yīng)額外支付費(fèi)用。合同范圍內(nèi)的修改、變動(dòng)是否屬于增付部分，要按照合同約定判斷，要熟悉掌握合同中約定程序，履行過程中如有隱含爭(zhēng)議，例如未得到及時(shí)認(rèn)可或出于其他利益平衡暫時(shí)不方便提出，也要注意盡量保留在改動(dòng)時(shí)提出異議的證據(jù)（案例1）。實(shí)踐中，雙方的履行行為可能被視為對(duì)原合同約定進(jìn)行變更的認(rèn)定，過程文件中的文字表達(dá)要格外注意，必要時(shí)將希望保留的權(quán)利的意圖明示（案例2）。 參考案例： (1)【浙江龍山建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司與江西粵昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛二審民事判決書】（2015）贛民一終字第208號(hào)，江西省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】龍山公司既未提供充分證據(jù)證明其所稱方案的改動(dòng)屬于上述增付設(shè)計(jì)費(fèi)的范圍，也未提供其在改動(dòng)方案時(shí)明確提出異議的相關(guān)證據(jù)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，龍山公司應(yīng)根據(jù)粵昌公司的指示、通知進(jìn)行相應(yīng)的圖紙?jiān)O(shè)計(jì)工作。龍山公司稱粵昌公司口頭通知其開展二期施工圖和園林圖紙的設(shè)計(jì)工作，但未獲得粵昌公司的認(rèn)可。龍山公司并未向粵昌公司交付二期施工圖及園林圖紙，不符合合同約定的付款條件。 (2)【再審申請(qǐng)人中國人民解放軍海軍大連艦艇學(xué)院因與被申請(qǐng)人大連城建設(shè)計(jì)研究院有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案民事裁定書】（2014）遼審四民申字第398號(hào)，遼寧省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】雙方在合同中約定了付費(fèi)時(shí)間和金額，在艦艇學(xué)院未在約定的付費(fèi)時(shí)間履行付款義務(wù)的情況下，設(shè)計(jì)公司履行了設(shè)計(jì)并交付圖紙的主要合同義務(wù)，而艦艇學(xué)院向設(shè)計(jì)公司出具申請(qǐng)曬圖授權(quán)委托書，及全權(quán)委托人孫啟元于2010年1月11日領(lǐng)取全套6套設(shè)計(jì)圖紙并在《業(yè)主曬圖申請(qǐng)結(jié)算單》上簽字確認(rèn)的行為，說明雙方對(duì)合同約定的支付時(shí)間發(fā)生變更予以認(rèn)可，案涉合同依法成立并生效。 5、鑒定相關(guān) 從裁判文書中可見，在設(shè)計(jì)合同糾紛中，鑒定多用于設(shè)計(jì)行為是否符合設(shè)計(jì)規(guī)范、設(shè)計(jì)內(nèi)容是否超出原有設(shè)計(jì)承諾，以及設(shè)計(jì)缺陷造成的損失賠償?shù)确矫妫傮w使用頻率低于施工合同。此外，由案例可見，鑒定活動(dòng)符合明示的委托要求十分重要。而如當(dāng)事人一方對(duì)鑒定提出質(zhì)疑，需要有充分的證據(jù)，并且需按照程序規(guī)定提出重新鑒定申請(qǐng)等，才可能得到支持。 參考案例： 【山東亞新設(shè)計(jì)工程有限公司與煙臺(tái)昆侖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、煙臺(tái)市清泉綜合開發(fā)有限公司、山東清泉集團(tuán)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛二審民事判決書】（2013）民一終字第22號(hào)，最高人民法院 【裁判規(guī)則】二審查明事實(shí)表明，鑒定機(jī)構(gòu)所持上述關(guān)于本案鑒定依據(jù)的認(rèn)識(shí)及判斷與案涉基本事實(shí)明顯相悖。在訟爭(zhēng)當(dāng)事人否認(rèn)設(shè)計(jì)合同及設(shè)計(jì)文件的真實(shí)性并據(jù)此啟動(dòng)鑒定程序的情形下，鑒定機(jī)構(gòu)未能依照一審法院明示的委托要求，就設(shè)計(jì)變更、設(shè)計(jì)收費(fèi)的真實(shí)性、合理性進(jìn)行審查，對(duì)設(shè)計(jì)過程中不符合設(shè)計(jì)規(guī)范的行為予以甄別，顯存不妥。 6、定金/預(yù)付款 第一筆費(fèi)用通常為定金與預(yù)付款合一，是設(shè)計(jì)合同的特點(diǎn)之一，由于一筆款項(xiàng)具有雙重性質(zhì)，在合同解除之后的返還、折抵方式成為頻率較高的爭(zhēng)點(diǎn)。僅用“定金抵扣”為表述不嚴(yán)謹(jǐn)，應(yīng)適用正確的合同解釋方法，單純利用文字游戲，以期實(shí)現(xiàn)享受全部工作成果卻僅支付80%款項(xiàng)，明顯違反誠實(shí)信用（案例1）。而如果要使用定金罰則，需要在合同中明確約定才可被支持（案例2）。另有多個(gè)案例涉及合同解除后款項(xiàng)返還的問題，設(shè)計(jì)合同即通常均有“定金折抵設(shè)計(jì)費(fèi)”的約定，如何折抵存在不同的解釋。不采用逐期分?jǐn)偟胶笃诘姆绞教幚?br>（超長(zhǎng)期另議），而將其處理為第二次支付約定的時(shí)間點(diǎn)的工作量對(duì)應(yīng)的金額應(yīng)為“定金+第二次付款金額”是否更為合理？即過了第二個(gè)支付點(diǎn)，定金作用失效。否則，如果定金單算或按比例抵扣至各期支付中，若出現(xiàn)中途解除等情況，會(huì)造成某一時(shí)刻完成工作量與已支付金額的不符的情況。且由于設(shè)計(jì)合同階段較少，第二個(gè)支付點(diǎn)之后，雙方的權(quán)利義務(wù)可通過其他條款予以平衡。 參考案例： (1)【西北政法大學(xué)與陜西中航建筑設(shè)計(jì)院有限責(zé)任公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?016）陜民申35號(hào)，陜西省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】合同簽訂后3日內(nèi)第一次付費(fèi)占總設(shè)計(jì)費(fèi)20%（定金）為59.6萬元，設(shè)計(jì)工作開始后，定金為總設(shè)計(jì)費(fèi)的一部分，并抵作設(shè)計(jì)費(fèi)。設(shè)計(jì)工作開始后，政法大學(xué)按進(jìn)度按比例支付中航公司下余的80%設(shè)計(jì)款。合同簽訂后，政法大學(xué)于2005年7月25日給中航公司付款59.6萬元，該筆費(fèi)用在設(shè)計(jì)工作啟動(dòng)后應(yīng)當(dāng)視為第一筆設(shè)計(jì)費(fèi)，如果將該筆款項(xiàng)在后續(xù)的設(shè)計(jì)費(fèi)中抵扣，則即使中航公司完成所有的設(shè)計(jì)任務(wù)，也僅能收到80%的設(shè)計(jì)款，顯然與合同的本意相悖。 (2)【開封市建筑設(shè)計(jì)院有限公司與蘭考縣供電責(zé)任有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛民事申請(qǐng)?jiān)賹彶枚〞浚?015）豫法立二民申字第00691號(hào)，河南省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】開封市建筑設(shè)計(jì)院有限公司依據(jù)口頭約定向蘭考縣供電責(zé)任有限公司支付90000元合同履行保證金，不屬于定金性質(zhì)。 7、設(shè)計(jì)費(fèi)支付 設(shè)計(jì)合同糾紛絕大多數(shù)均會(huì)涉及到設(shè)計(jì)費(fèi)支付糾紛，而其余的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如設(shè)計(jì)范圍、設(shè)計(jì)變更、工程鑒定、違約責(zé)任等，往往是一方提出設(shè)計(jì)費(fèi)支付請(qǐng)求后，另一方作為抗辯理由提出，因此也可以說，設(shè)計(jì)費(fèi)支付是各個(gè)核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)之中的核心。 實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)費(fèi)的支付，通常與設(shè)計(jì)圖紙的交付相關(guān)，與最終是否投入使用無關(guān)（案例1）；而對(duì)于設(shè)計(jì)費(fèi)用的確認(rèn)，除非合同中有明確約定，通常意義上的審核，由于審核方非合同雙方，有雙方認(rèn)可即可確認(rèn)。而如果原合同約定的支付方式，例如以房折抵，已無法實(shí)現(xiàn)，法院可能依據(jù)實(shí)際情況改判其他方式，如現(xiàn)金方式支付（案例8）。此外對(duì)于付款條件的約定，需要注明是否提供發(fā)票、是否需要相應(yīng)階段的批文等附屬條件。 對(duì)于合同無效之后的費(fèi)用處理，針對(duì)合同法第58條，案例2中進(jìn)行了較為詳盡的論述：“合同無效后，由于設(shè)計(jì)成果已被使用無法返還，故甲方應(yīng)當(dāng)對(duì)設(shè)計(jì)成果 進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償，其補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)可參照雙方合同約定的設(shè)計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。設(shè)計(jì)費(fèi)屬于合同無效后的折價(jià)補(bǔ)償，不屬于因合同無效受到的賠償損失，故不適用因過錯(cuò)大小進(jìn)行損失分擔(dān)即減負(fù)設(shè)計(jì)費(fèi)的情況”。 多數(shù)裁判文書延續(xù)了上述觀點(diǎn)：在合同無效后，以折價(jià)補(bǔ)償為由判決支付設(shè)計(jì)費(fèi)，并支持了延期支付的利息（案例3）；合格圖紙全額補(bǔ)償，對(duì)于已完成施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)但未通過圖紙審查的不合格部分，由于設(shè)計(jì)方付出了勞動(dòng)，補(bǔ)償金額由雙方依據(jù)過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)（案例4）；對(duì)于已支付的設(shè)計(jì)費(fèi)，法院認(rèn)為實(shí)際屬于其涉案損失的一部分，判與返還。對(duì)于賠償責(zé)任，判決無資質(zhì)一方承擔(dān)主要責(zé)任70%，業(yè)主方次要責(zé)任（案例6）。已完成的設(shè)計(jì)工作（已被甲方認(rèn)可的實(shí)際工作）判決按原合同約定支付設(shè)計(jì)費(fèi)。予以補(bǔ)償（案例7）。 可見，合同無效后，對(duì)于未支付的費(fèi)用部分處理，均以業(yè)主方是否實(shí)際認(rèn)可或設(shè)計(jì)圖紙是否審查合格作為支付對(duì)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，如答案肯定，則以折價(jià)補(bǔ)償為依據(jù)支持業(yè)主方支付設(shè)計(jì)費(fèi)合同約定的足額價(jià)款，對(duì)于已支付的設(shè)計(jì)費(fèi)用，如涉及返還，會(huì)使用賠償損失的思路，根據(jù)合同無效的過錯(cuò)予以區(qū)分。至此問題的處理，與施工合同糾紛的實(shí)際是工人概念有異曲同工之處，雖然兼具公平，但也存在是否使“具有設(shè)計(jì)資質(zhì)成為空談”的疑惑。 參考案例： (1)【阿克蘇地區(qū)輝煌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與新疆泰合宏鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司一案二審民事判決書】（2015）新民一終字第158號(hào)，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】設(shè)計(jì)費(fèi)支付與圖紙交付有關(guān)，與最終是否投入使用無關(guān)。 (2)【武漢泰倫設(shè)計(jì)工程顧問有限公司與湖北天韻置業(yè)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛二審民事判決書裁定書】（2015）鄂民一終字第00011號(hào) ，湖北省高級(jí) 人民法院 【裁判規(guī)則】《諒解備忘錄》雖系雙方在《設(shè)計(jì)合同》基礎(chǔ)上簽訂的，但簽訂時(shí)間是在本案《設(shè)計(jì)合同》所涉工程最終通過規(guī)劃之后，其內(nèi)容系對(duì)于泰倫公司已完成設(shè)計(jì)合同所約定設(shè)計(jì)內(nèi)容的確認(rèn)，以及對(duì)天韻公司履行付款義務(wù)期限的約定，并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。因此，《諒解備忘錄》對(duì)本案相關(guān)事實(shí)內(nèi)容的確認(rèn)應(yīng)為有效。合同無效后，泰倫公司的設(shè)計(jì)成果已為天韻公司所使用，無法返還給泰倫公司，因此天韻公司應(yīng)就該設(shè)計(jì)成果進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償，其補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)可參照雙方合同約定的設(shè)計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。設(shè)計(jì)費(fèi)系合同無效后，天韻公司應(yīng)給泰倫公司的折價(jià)補(bǔ)償，并不屬于天韻公司因設(shè)計(jì)合同無效受到的損失賠償，關(guān)于因合同無效造成的損失進(jìn)行分擔(dān)的規(guī)定，故天韻公司主張應(yīng)依據(jù)過錯(cuò)大小減付設(shè)計(jì)費(fèi)的上訴主張不能成立。 (3)【北京維拓時(shí)代建筑設(shè)計(jì)有限公司與山東銘洲地產(chǎn)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛二審民事判決書】（2014）魯民一終字第471號(hào)，山東省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】雖然雙方當(dāng)事人簽訂的建筑工程設(shè)計(jì)合同無效，但銘洲公司接收并使用了維拓公司的設(shè)計(jì)成果，該設(shè)計(jì)成果銘洲公司無法返還，原審依照法律規(guī)定判令銘洲公司對(duì)維拓公司的設(shè)計(jì)成果折價(jià)補(bǔ)償并無不當(dāng)。在銘洲公司收到并使用維拓公司的設(shè)計(jì)方案后應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付設(shè)計(jì)費(fèi)，因此，原審判令維拓公司從起訴時(shí)起按中國人民銀行公布的同期同類銀行貸款利率計(jì)算支付利息并無不當(dāng)。 (4)【北京維拓時(shí)代建筑設(shè)計(jì)有限公司與池州萬成置業(yè)發(fā)展有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛二審民事判決書】（2014）皖民四終字第00318號(hào)，安徽省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】維拓設(shè)計(jì)公司已完成施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)并通過圖紙審查的設(shè)計(jì)成果市場(chǎng)價(jià)值為498568.77元，該部分設(shè)計(jì)成果已經(jīng)通過審查合格，為可以投入使用的有效成果，萬成置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)全額補(bǔ)償。維拓設(shè)計(jì)公司已完成施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)但未通過圖紙審查的設(shè)計(jì)成果市場(chǎng)價(jià)值為810685.53元，該部分設(shè)計(jì)成果雖不屬合格成果，但維拓設(shè)計(jì)公司已為此付出了智力勞動(dòng)，存在損失。原審判決根據(jù)雙方過程責(zé)任，對(duì)該部分智力勞動(dòng)損失確定由萬成置業(yè)公司承擔(dān)40%。 (5)【西雙版納華迪建筑工程設(shè)計(jì)事務(wù)所與西雙版納盛璟新城投資開發(fā)有限公司合同糾紛二審民事判決書】（2014）云高民一終字第176號(hào)，云南省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】《楠景新城項(xiàng)目設(shè)計(jì)費(fèi)用審核單》上有華迪事務(wù)所及盛璟新城公司副總經(jīng)理徐元生的簽名，審核單上的設(shè)計(jì)費(fèi)亦符合雙方合同的約定，故一審確認(rèn)華迪事務(wù)所的設(shè)計(jì)費(fèi)為438.58萬元并無不當(dāng)?！堕靶鲁琼?xiàng)目設(shè)計(jì)費(fèi)用審核單》上有審核單位一欄，審核單位與華迪事務(wù)所并無合同關(guān)系，在當(dāng)事人審核設(shè)計(jì)費(fèi)用符合約定的基礎(chǔ)上，一審對(duì)審核單位一欄上簽字人劉強(qiáng)的身份未予以明確并無不當(dāng)。 (6)【上訴人撫順市金永建材有限公司與被上訴人撫順市嘉禾實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司、山東新天宇建設(shè)安裝有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛二審民事判決書】（2014）遼民一終字第00003號(hào)，遼寧省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】原審原告為履行合同而支付的30萬元設(shè)計(jì)費(fèi)，實(shí)際屬于其涉案損失的一部分，一審法院判決新天宇公司返還因合同無效而收取的設(shè)計(jì)費(fèi)30萬元，并不超出原審原告的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)符合合同被認(rèn)定無效后的法律處理原則。新天宇公司沒有涉案鋼板庫的設(shè)計(jì)資質(zhì)，故一審法院認(rèn)定新天宇公司應(yīng)承擔(dān)涉案建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同無效的主要責(zé)任及金永公司和嘉禾公司涉案損失的主要賠償責(zé)任，具有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。嘉禾公司、金永公司也負(fù)有過錯(cuò)，一審法院才減輕了新天宇公司的涉案賠償責(zé)任，判令其承擔(dān)70%的責(zé)任；顯然， 其余30%的責(zé)任，應(yīng)由金永公司與嘉禾公司自行承擔(dān)。 (7)【阜新市盈瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與沈陽東北金城建筑設(shè)計(jì)院建設(shè)工程合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞浚?013）遼審一民申字第814號(hào)，遼寧省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】在盈瑞公司先期已認(rèn)可東北金城設(shè)計(jì)院如約完成設(shè)計(jì)內(nèi)容的情況下，東北金城設(shè)計(jì)院要求按照雙方達(dá)成的還款協(xié)議約定支付尚欠工程款68.6萬元，理由正當(dāng)，盈瑞公司現(xiàn)以東北金城設(shè)計(jì)院不具有資質(zhì)，導(dǎo)致合同無效為由，拒付拖欠的設(shè)計(jì)費(fèi)用，有違誠信原則，不應(yīng)予以支持。 (8)【內(nèi)蒙古銀歐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與北京森磊源建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛再審民事裁定書】（2015）內(nèi)民申字第02035號(hào)，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】雙方均違約，綜合考慮判決各承擔(dān)50%并無不當(dāng)。銀歐房地產(chǎn)公司未及時(shí)履行支付審查圖紙費(fèi)用義務(wù)，使付款條件不能成就，依《合同法》第45條規(guī)定，認(rèn)定條件已成就。雙方約定以房屋抵頂方式支付70%的設(shè)計(jì)費(fèi)，但由于停建，已難以實(shí)現(xiàn)，二審法院在分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，判令以現(xiàn)款支付，符合客觀實(shí)際，應(yīng)予以維持 8、違約責(zé)任 除去通常的違約責(zé)任認(rèn)定外，裁判文書中“履行過程中雙方協(xié)商以及具體的履行行為，是否會(huì)構(gòu)成對(duì)于追究違約責(zé)任的放棄”是較為突出的一個(gè)要點(diǎn)。例如，設(shè)計(jì)方在業(yè)主方為支付預(yù)付款的情況下，未提出異議并開始履行合同，被視為對(duì)于未按約支付預(yù)付款違約責(zé)任主張的放棄（案例1）；設(shè)計(jì)方晚交圖紙，但業(yè)主方確認(rèn)接收且當(dāng)時(shí)并未提及逾期的責(zé)任承擔(dān)，故不予支持業(yè)主方逾期交付圖紙違約金請(qǐng)求（案例2）；因?yàn)槁男卸暈榉艞壛讼揞~設(shè)計(jì)約定且認(rèn)定了超額設(shè)計(jì)結(jié)果，被認(rèn)為設(shè)計(jì)方不存在違約行為（案例3）。 可見，主張違約責(zé)任得到認(rèn)定，首先需要在合同中對(duì)某項(xiàng)具體事由的違約責(zé)任有明確約定，或雙方右后續(xù)約定；此外，在履行過程中不要產(chǎn)生默示確認(rèn)的行為，保留權(quán)利并落實(shí)在往來文件中是需要關(guān)注的操作點(diǎn)。 參考案例： (1)【云南誠賽水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)有限公司與大理市銀橋鎮(zhèn)人民政府建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞浚?012）民申字第992號(hào)，最高人民法院 【裁判規(guī)則】誠賽公司對(duì)銀橋鎮(zhèn)政府未依約支付預(yù)付款并無異議并開始履行合同，誠賽公司該行為應(yīng)視為其對(duì)銀橋鎮(zhèn)政府未按約支付預(yù)付款所致違約責(zé)任主張的放棄。至于預(yù)付款之外的款項(xiàng)，因雙方有爭(zhēng)議，且款項(xiàng)數(shù)額不確定，故銀橋鎮(zhèn)政府未予以支付不屬違約。 (2)【呼和浩特萬達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司因與內(nèi)蒙古建筑勘察設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛二審民事判決書】（2015）內(nèi)民一終字第00105 號(hào)，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】萬達(dá)公司雖向建筑設(shè)計(jì)院發(fā)函要求其在2009年9月30日前交付圖紙，但2009年10月19日建筑設(shè)計(jì)院向萬達(dá)公司交付圖紙時(shí)，萬達(dá)公司接受并注明：設(shè)計(jì)完成工程量百分比需核對(duì)后有效。萬達(dá)公司已接收了建筑設(shè)計(jì)院的設(shè)計(jì)成果，且雙方對(duì)逾期交付圖紙并未約定責(zé)任承擔(dān)方式，故萬達(dá)公司主張建筑設(shè)計(jì)院承擔(dān)逾期交付圖紙違約金的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。 (3)【中國疾病預(yù)防控制中心職業(yè)衛(wèi)生與中毒控制所建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛申訴、申請(qǐng)民事裁定書】（2014）高民申字第3730號(hào)，北京市高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】疾控中心職業(yè)衛(wèi)生所與建研院簽訂的《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》中沒有約定超額設(shè)計(jì)屬于違約行為，且綜合疾控中心職業(yè)衛(wèi)生所在合同履行過程中確認(rèn)建研院的設(shè)計(jì)成果等行為，二審法院認(rèn)定疾控中心職業(yè)衛(wèi)生所在合同履行中已放棄了限額設(shè)計(jì)的約定并確認(rèn)了建研院的超額設(shè)計(jì)成果，建研院不存在違約行為，并無不當(dāng)。 9、設(shè)計(jì)與施工的配合 除了單一的設(shè)計(jì)合同外，實(shí)踐中還存在著設(shè)計(jì)+服務(wù)合同，即設(shè)計(jì)方除了設(shè)計(jì)工作外，將后續(xù)服務(wù)一并包攬，或者在設(shè)計(jì)合同中有部分內(nèi)容為與后續(xù)施工工作的對(duì)接及配合，此時(shí)需要在合同中區(qū)分每一筆費(fèi)用對(duì)應(yīng)的工作內(nèi)容，在實(shí)際履行中，要對(duì)每一筆款項(xiàng)的支付或收取予以明示，設(shè)計(jì)費(fèi)的返還通常與設(shè)計(jì)文件是否合同無效的責(zé)任相關(guān)，而施工服務(wù)費(fèi)的返還與該項(xiàng)工作是否已完成關(guān)聯(lián)更強(qiáng)，因而需避免在工作內(nèi)容有所交叉的過程中，對(duì)費(fèi)用性質(zhì)認(rèn)定不清影響返還階段己方權(quán)利。 參考案例： 【山東新天宇建設(shè)安裝有限公司與撫順市金永建材有限公司、撫順市嘉禾實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞浚?014）民申字第500號(hào)最高人民法院 【裁判規(guī)則】一審法院審理查明，合同簽訂后，金永公司、嘉禾公司分期支付新天宇公司設(shè)計(jì)費(fèi)30萬元、施工費(fèi)497000元，并據(jù)此判決新天宇公司返還金永公司、嘉禾公司設(shè)計(jì)費(fèi)30萬元。對(duì)此項(xiàng)判決內(nèi)容，新天宇公司上訴時(shí)并未提出該30萬元不是設(shè)計(jì)費(fèi)的事實(shí)主張。 10、政府行為的影響 設(shè)計(jì)合同的另一特點(diǎn)，是與施工階段相比，在規(guī)劃設(shè)計(jì)階段受政府文件或政策影響較大，需注意合同約定的審批、報(bào)建時(shí)間，而合同是否有效，也需根據(jù)合同簽訂時(shí)間點(diǎn)的法律予以認(rèn)定。 實(shí)踐中，由于政府調(diào)控導(dǎo)致未報(bào)批、報(bào)建成功的情況確實(shí)占據(jù)一定比例，且在法律政策有效期內(nèi)，也常存在相關(guān)手續(xù)的實(shí)際辦理時(shí)間遠(yuǎn)長(zhǎng)于約定時(shí)間，且非當(dāng)事方可控，因此該情況對(duì)于責(zé)任方非常不利，尤其由于此類拖期導(dǎo)致了法律政策的變化而使得合同履行不能，更可能判定責(zé)任方承擔(dān)違約責(zé)任。因此，在履行過程中，如果出現(xiàn)非可控原因出現(xiàn)導(dǎo)致相關(guān)手續(xù)辦理延誤，要在往來文件中對(duì)時(shí)間點(diǎn)予以及時(shí)變更確認(rèn)。 參考案例： (1)【再審申請(qǐng)人天津合生珠江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人天津遠(yuǎn)華海運(yùn)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞浚?013）民申字第2508號(hào)，最高人民法院 【裁判規(guī)則】最終未能建成系合生公司未在約定的期限內(nèi)辦理審批、報(bào)建手續(xù)所致，依據(jù)合同簽訂時(shí)的法律認(rèn)定合同有效并無不當(dāng)；因合生公司違約導(dǎo)致遠(yuǎn)華公司取得定制別墅的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定，合同解除后，合生公司不僅不能得到該5萬元咨詢服務(wù)費(fèi)，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。 (2)【天津合生珠江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、天津遠(yuǎn)華海運(yùn)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案】（2013）津高民一終字第0057號(hào)，天津市高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】合生珠江公司主張其未依約辦理前期審批報(bào)建手續(xù)是由于政府政策調(diào)控的原因，而其該主張依據(jù)的國土資源部《關(guān)于當(dāng)前進(jìn)一步從嚴(yán)土地管理的緊急通知》和國土資發(fā)【2006】296號(hào)的通知的下發(fā)時(shí)間分別為2006年5月30日和2006年12月12日，均在合同約定的2005年12月31日之后，故合生珠江公司在上述兩份通知下發(fā)前違約事實(shí)已經(jīng)存在。 11、證據(jù)相關(guān) 證據(jù)認(rèn)定和舉證責(zé)任分配是裁判文書的重要組成部分，也是一份優(yōu)秀的裁判文書值得學(xué)習(xí)的內(nèi)容之一。下面截取幾段對(duì)于證據(jù)的簡(jiǎn)要表述，一為體會(huì)思路，二為實(shí)踐中的證據(jù)留存提供指引。 參考案例： (1)【山東亞新設(shè)計(jì)工程有限公司與煙臺(tái)昆侖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、煙臺(tái)市清泉綜合開發(fā)有限公司、山東清泉集團(tuán)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛二審民事判決書】（2013）民一終字第22號(hào)，最高人民法院 【裁判規(guī)則】在設(shè)計(jì)單位不能提供建設(shè)單位曾向設(shè)計(jì)單位發(fā)出的設(shè)計(jì)變更任務(wù)書、設(shè)計(jì)變更指令或者有關(guān)設(shè)計(jì)變更的會(huì)議紀(jì)要而只能提供設(shè)計(jì)合同補(bǔ)充協(xié)議和設(shè)計(jì)變更文件的情形下，應(yīng)由設(shè)計(jì)單位承擔(dān)舉證不能的法律后果。 (2)【再審申請(qǐng)人柳重全因與被申請(qǐng)人玉門玉安建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞浚?015）甘民申字第908號(hào)，甘肅省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】雖然被申請(qǐng)人玉門玉安建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所未能提供雙方簽訂的書面合同，但是根據(jù)申請(qǐng)人柳重全在二審?fù)徶械年愂觯ㄆ湔J(rèn)可從被申請(qǐng)人處取走的設(shè)計(jì)圖紙等書面資料上載明合同價(jià)款為27000元）、申請(qǐng)人之子柳建濤在電話錄音中關(guān)于圖紙?jiān)O(shè)計(jì)價(jià)款付款情況的陳述以及被申請(qǐng)人員工的證言、記賬明細(xì)等間接證據(jù)，能夠相互印證，達(dá)到民事訴訟中高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。 (3)【江西榮泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、江西省現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)研究院與北京冠業(yè)偉業(yè)民用建筑設(shè)計(jì)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛二審民事判決書】（2015）贛民一終字第70號(hào)，江西省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】榮泰公司起訴主張現(xiàn)代設(shè)計(jì)院的設(shè)計(jì)缺陷給其造成巨大損失。作為原告的榮泰公司對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，榮泰公司提交了其單方委托瑞林咨詢公司出具的《審查意見》，現(xiàn)代設(shè)計(jì)院也提交了其設(shè)計(jì)的施工圖經(jīng)贛建圖審中心審查合格的證據(jù)進(jìn)行抗辯。原審以現(xiàn)代設(shè)計(jì)院對(duì)瑞林咨詢公司的《審查意見》提出異議為由，將申請(qǐng)鑒定的舉證責(zé)任分配給了現(xiàn)代設(shè)計(jì)院，不符合民事訴訟關(guān)于誰主張誰舉證的舉證規(guī)則。故榮泰公司沒有充分證據(jù)證明現(xiàn)代設(shè)計(jì)院的施工圖存在缺陷。其主張現(xiàn)代設(shè)計(jì)院的施工圖存在缺陷的證據(jù)不足，本院不 予認(rèn)定。 (4)【陽泉市恒大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與上海華廈偉業(yè)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛再審復(fù)查與審判監(jiān)督民事裁定書】（2014）晉民申字第54號(hào)，山西省高級(jí)人民法院 【裁判規(guī)則】申請(qǐng)人恒大房地產(chǎn)公司作為委托設(shè)計(jì)方，依約負(fù)有及時(shí)向被申請(qǐng)人上海華夏偉業(yè)設(shè)計(jì)公司提交完備相關(guān)資料和文件的義務(wù)，依法應(yīng)對(duì)按時(shí)向被申請(qǐng)人上海華夏偉業(yè)設(shè)計(jì)公司提交資料及文件的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。申請(qǐng)人恒大房地產(chǎn)公司主張合同已經(jīng)解除，但未提供充分的證據(jù)證明已經(jīng)通知上海華夏偉業(yè)設(shè)計(jì)公司，且對(duì)上海華夏偉業(yè)設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)稿認(rèn)為不合格，亦僅為單方認(rèn)識(shí)，缺乏證據(jù)證明。 12、管轄與訴訟時(shí)效 管轄與訴訟時(shí)效等問題，是各類型案件中的通用焦點(diǎn)。在本次檢索結(jié)果中，多數(shù)案件中均涉及了該類程序問題，可見對(duì)于法律基礎(chǔ)程序的關(guān)注程度應(yīng)保持一 貫重視。 對(duì)于設(shè)計(jì)合同糾紛的管轄，需注意與施工合同糾紛中的不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄不同。通常，由于建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同的特征義務(wù)是設(shè)計(jì)圖的設(shè)計(jì)、出圖、曬圖等行為，完成設(shè)計(jì)工作的地點(diǎn)（特征義務(wù)履行地）即設(shè)計(jì)方所在地可具有管轄權(quán)。對(duì)于設(shè)計(jì)施工一體的合同而言，依據(jù)此點(diǎn)在管轄選擇上或許有變通的余地。 關(guān)于訴訟時(shí)效的認(rèn)定，有案例中以“反訴雖然是向法院提起的與本訴存在牽連關(guān)系的請(qǐng)求，但其作為獨(dú)立的訴訟，應(yīng)當(dāng)符合訴訟時(shí)效的法律規(guī)定”，駁回反訴請(qǐng)求，在施工糾紛中索賠與反索賠中，也常出現(xiàn)反訴超過訴訟時(shí)效的情況，此點(diǎn)如何認(rèn)定在實(shí)踐中尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，待予以關(guān)注。關(guān)于訴訟時(shí)效的中斷，有案例中以“簽收催款通知單，并加蓋印章，結(jié)合證人爭(zhēng)議及視聽資料”予以認(rèn)定未超過訴訟時(shí)效的認(rèn)定；以及僅有“投寄掛靠郵件證明 書，沒有收件人的簽收記錄或郵政機(jī)構(gòu)出具的妥投證明，也沒有其他證據(jù)能夠證明存在應(yīng)當(dāng)收到的情形”而不予認(rèn)定。在實(shí)際履行過程中，可以參考此處進(jìn)行證據(jù)留存。 結(jié)語 本文梳理了對(duì)建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛的裁判規(guī)則，按照爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了分類匯總（分類見表1），有法律角度裁判規(guī)則的整理，也有實(shí)務(wù)角度日常管理要點(diǎn)，希望為面對(duì)該類糾紛時(shí)的解決思路提供一些參考。與施工合同糾紛相比，設(shè)計(jì)合同糾紛的頻度和數(shù)量均有很大差別，難免有樣本數(shù)不足之感，要深入研究每一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，還需要收集更多角度的資料。  對(duì)于部分優(yōu)秀詳盡的裁判文書，本文的工作對(duì)于其價(jià)值的發(fā)揮未及皮毛。多份文書的事實(shí)部分，涉及到多次重大的合同變更，數(shù)十個(gè)時(shí)間點(diǎn)的交錯(cuò)，可以作為個(gè)案深入討論，也可以作為時(shí)間軸等可視化工具很好的學(xué)習(xí)材料。而證據(jù)認(rèn)定部分，多份文書中對(duì)數(shù)份證據(jù)逐一認(rèn)定，有十分詳細(xì)并嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿枋?，?duì)于日常證據(jù)留存及產(chǎn)生爭(zhēng)議后的證據(jù)認(rèn)定有很好的參考價(jià)值。但有時(shí)感覺因?yàn)樽C據(jù)種類繁多，涉及多角度、多方面，嘗試分類過程中，要么過細(xì)，要么過于寬泛，難以提煉出繁簡(jiǎn)適中操作性強(qiáng)的共性規(guī)則。這也是今后繼續(xù)努力的方向之一。本文梳理過程中，對(duì)于案例的詳讀多限于“本院認(rèn)為”部分，其余部分按需參考，由于裁判文書詳盡程度不同，有時(shí)單看文書覺得信息有限，由于欠缺背景資料而無法了解案件全貌，也存在一些僅以“無足夠證據(jù)”、“不符合……的規(guī)定”等語言進(jìn)行簡(jiǎn)單表述的情況，強(qiáng)烈感覺對(duì)于個(gè)案，關(guān)注全局才能更好的找到要點(diǎn)。 |
|
|
