關(guān)于曾玭嬪訴胡陽新?lián)狃B(yǎng)糾紛案中原告訴訟請求超過訴訟時效的

                               抗      辯      書

 抗辯方：胡陽新（原審被告）

被抗辯方：曾玭嬪（原審原告）、曾凡英（原審原告代理人

）

案由：2016年鄂2823號民初1848號撫養(yǎng)費糾紛一案

抗辯內(nèi)容：原告原審、再審訴訟請求超過法定2年的訴訟時效

申請受理單位：湖北省巴東縣人民法院

抗辯請求：駁回原告超過訴訟時效的訴訟請求。

抗辯事實與理由：

        原審第一次庭審期間原告曾玭嬪的訴訟請求涉及的時間段為2012年至2016年共計四年，第二次庭審期間原告曾玭嬪變更的訴訟請求的時間段變更為2013年6月至2017年5月共計四年。重審庭審期間原告曾玭嬪變更的訴訟請求的時間段變更為2013年6月至2018年7月10日共計五年。三次訴訟請求均已超過了法定2年的訴訟時效。因此，2年之外的訴訟請求內(nèi)容屬于原告已經(jīng)主動放棄的權(quán)利，應(yīng)該駁回。

重要的適用法律依據(jù)有：《中華人民共和國民法通則》第七章 訴訟時效 第一百三十五條明文規(guī)定： 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。第一百三十六條規(guī)定，特殊情況訴訟時效期間為一年。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條，原審被告基于新的證據(jù)“原告提交給法庭的所有醫(yī)療費、診斷費票據(jù)及《中華人民共和國民法通則》第七章 訴訟時效 第一百三十五條之規(guī)定”能夠證明原告方的請求權(quán)已過訴訟時效期間，原審被告特此提出抗辯，請求法庭駁回原告已過訴訟時效期間的訴訟請求。  

原審被告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》（法釋[2008]11號） ,其第四條明確規(guī)定， “當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效的情形除外?！贬槍Υ朔梢?guī)定，原審被告已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了可以能夠證明原告的訴訟請求超過了訴訟時效的新的法律依據(jù)，而且有原告提交給法庭的所有 醫(yī)療費、診斷費票據(jù)為證，特此提請巴東縣人民法院采納的抗辯意見，駁回原告訴訟請求中超出的2年的全部訴訟內(nèi)容。

                  抗辯時間： 2018年7月