本文為作者向無訟閱讀獨(dú)家供稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系無訟閱讀小秘書（wusongyueduxms）

關(guān)于股東資格承繼，現(xiàn)行公司法75條規(guī)定:自然人股東死亡后其合法繼承人可以繼承股東資格，但是公司章程另有規(guī)定的除外。理解:鑒于有限責(zé)任公司的人合性特點(diǎn)，股東資格承繼只適用于有限責(zé)任公司，且意思自治原則優(yōu)先。

現(xiàn)行的公司法和繼承法有諸多矛盾與沖突的地方，公司法第75條在形式上出現(xiàn)了與《繼承法》的嚴(yán)重沖突，在立法技術(shù)上也比較粗糙。比如:（1）“股東資格”定義與理解，其作為繼承客體與《繼承法》及其司法解釋的規(guī)定沖突；（2）一旦繼承人繼承了股東資格成為股東，就面臨適用《公司法》的系列規(guī)定，比如: 揭開公司面紗所面臨對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任等，與《繼承法》所規(guī)定的只在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)被繼承人生前債務(wù)相沖突；（3）隱名股東股權(quán)能否繼承的問題；（4）、如何理解章程規(guī)定的意思自治原則；（5）、章程特殊約定必要性；（6）繼承人人數(shù)眾多超過有限責(zé)任公司規(guī)定的五十人上限如何解決。

筆者結(jié)合相關(guān)理論和司法實(shí)踐認(rèn)為:

1、關(guān)于“股東資格”如何定義和理解？

(1)、股東資格主要體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)和身份權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)學(xué)理上歸為自益權(quán)，身份權(quán)學(xué)理上歸為共益權(quán)，自益權(quán): 指股東專為自己利益的目的而行使的權(quán)利，如:按照出資比例分取紅利的權(quán)利；依照法律、公司章程轉(zhuǎn)讓出資的權(quán)利；優(yōu)先購買其他股東轉(zhuǎn)讓出資的權(quán)利；優(yōu)先認(rèn)購公司新增的資本的權(quán)利；依法分配公司解散清算后的剩余財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。共益權(quán): 以公司的利益并兼以自身利益為目的而行使的權(quán)利，如在股東(大)會(huì)上的表決權(quán)、臨時(shí)股東大會(huì)的召開提議權(quán)、股東大會(huì)召集權(quán)、提案權(quán)與質(zhì)詢權(quán)等。在法律無其他特殊規(guī)定情形下，承繼股東資格應(yīng)當(dāng)包括財(cái)產(chǎn)和身份的繼承。

(2)、承繼股東繼承的為出資額對(duì)應(yīng)的股權(quán)即所占公司的股份而非出資額。

(3)、承繼股東在被繼承人死亡時(shí)即承繼股東資格，成為未經(jīng)工商變更登記的股東。

(4)、章程無特別規(guī)定情形下，承繼股東在被繼承人死亡時(shí)當(dāng)然繼承股東資格，其他股東不具有優(yōu)先購買權(quán)。

(5)、工商登記僅具有宣示效力，不具有創(chuàng)設(shè)股東資格的效力，不具有對(duì)抗效力，

延伸:

承繼股東繼承股東資格后，依法享有股東權(quán)利、負(fù)有股東義務(wù)，原則上以出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，在死亡股東生前當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的情形下，承繼股東亦應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任（人格否認(rèn)），而不是根據(jù)繼承法相關(guān)規(guī)定，在其繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任(民商法應(yīng)當(dāng)予以區(qū)分)。反推之，如果在繼承范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任，則股東在濫用法人獨(dú)立地位承擔(dān)連帶清償責(zé)任后死亡，其死亡前濫用所獲取的利益由繼承人共享，而死亡后，僅以繼承財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)責(zé)任，不利于維護(hù)債權(quán)人利益和市場秩序。

法律依據(jù):

《中華人民共和國公司法》第七十五條: 自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。

第三十二條: 有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊(cè)，記載下列事項(xiàng)：

　?。ㄒ唬┕蓶|的姓名或者名稱及住所；

　?。ǘ┕蓶|的出資額；

　　（三）出資證明書編號(hào)。

　　記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利。

　　公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。

2、被繼承人生前為隱名股東的，繼承人不能當(dāng)然承繼股東資格，必須獲得其他股東過半數(shù)同意。

被繼承人為隱名股東的，其如果申請(qǐng)成為公司的實(shí)際股東的，都需其他股東過半數(shù)同意。此處考慮的是有限公司人合性特點(diǎn)，其他股東基于對(duì)名義股東的信任關(guān)系產(chǎn)生合作關(guān)系，未經(jīng)同意，直接變更，對(duì)其他股東顯然不公平。當(dāng)然，被繼承人可以根據(jù)代持股協(xié)議向名義股東主張權(quán)利。

案例：廣東省高級(jí)人民法院作出的清遠(yuǎn)市大有瑞新五金電鍍有限公司與李慧展、梁成斌、梁成杰，一審第三人、二審上訴人馮瑞初、孔秀群、姚啟洪、徐三妹，一審第三人李庭碩等股東資格確認(rèn)糾紛再審民事判決書粵高法審監(jiān)民提字第65號(hào)]認(rèn)為：“最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第二十五條第二款的規(guī)定：“前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持?！睘榱吮Ｕ瞎镜娜撕闲?，維護(hù)公司內(nèi)部關(guān)系，上述司法解釋對(duì)于實(shí)際出資人股東資格的確認(rèn)給予一定的限制。在隱名投資的情形下，如果不加限制地認(rèn)可實(shí)際出資人的股東資格，對(duì)于因信任顯名股東而合作的其他股東而言是不公平的，因此，實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，實(shí)際出資人不具有顯名股東資格。實(shí)際出資人的投資權(quán)益不同于股東權(quán)益，其股東權(quán)益只能由名義股東直接行使，通過名義股東來實(shí)現(xiàn)其投資權(quán)益。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)抗訴理由成立，本院予以采納。一、二審判決認(rèn)定李慧展、梁成斌、梁成杰為清遠(yuǎn)市大有瑞新五金電鍍有限公司的隱名股東，適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。本案中，李慧展、梁成斌、梁成杰起訴請(qǐng)求清遠(yuǎn)市大有瑞新五金電鍍有限公司及馮瑞初、孔秀群、姚啟洪、徐三妹向李慧展提交公司成立至今由法定代表人及財(cái)務(wù)簽名并加蓋公章的年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告以及分配2010年公司利潤，沒有法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。李慧展、梁成斌、梁成杰作為實(shí)際出資人，應(yīng)向名義股東李庭碩主張權(quán)利?！?/span>

法律依據(jù):

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條第三款“實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持”

最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第二十五條第二款的規(guī)定：“前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持?！?/span>

3、章程只能禁止承繼人取得股東資格，但不能限制繼承人對(duì)于被繼承人享有股權(quán)的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。

《公司法》第七十五條賦予股東以公司章程限制繼承人繼承股權(quán)的根本目的是為了維護(hù)公司的人合性。但股權(quán)不僅包含人身性權(quán)利，更多的還有財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。對(duì)于非專屬的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，繼承人當(dāng)然擁有繼承權(quán)。因此，公司章程不能排除或者限制繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，如果有應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

4、為維護(hù)公司人合性，應(yīng)當(dāng)審慎起草公司章程，必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)讓律師充分參與起草，制定完備的公司章程。

   司法實(shí)踐中，絕大多數(shù)股東間的股權(quán)爭議之所以最終無法和平解決，很多因?yàn)楣驹谠O(shè)立時(shí)，忽略了公司章程的重要性，章程作為公司的憲法，是避免和解決股東爭議，化解公司內(nèi)部矛盾和經(jīng)營困境的制度性文件?！豆痉ā返谄呤鍡l的規(guī)定，賦予了公司股東可以在章程中約定股東死亡后股權(quán)的繼承規(guī)則，即以公司自治的方式來維護(hù)自身的人合性。對(duì)于公司設(shè)立人來說，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身實(shí)際情況，審慎起草公司章程，對(duì)股權(quán)繼承進(jìn)行合適的規(guī)定。萬不可直接將工商局的章程模板直接予以套用，否則，對(duì)于公司百害而無一利。

5、公司法對(duì)于繼承人取得股東資格后人數(shù)超過規(guī)定上限的問題沒有做出具體規(guī)定。

實(shí)踐中一般通過繼承人之間協(xié)商的方式解決。即由部分繼承人放棄股東資格獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)

償部分繼承人代持全部股權(quán)。但股權(quán)的分割繼承、代持為復(fù)雜的商事交易，隱藏著諸多法律

風(fēng)險(xiǎn)。如必須如此操作，應(yīng)當(dāng)請(qǐng)律師介入，以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

編輯/杜倩如