作為一個MBA相關咨詢者，每天收到的問題最多的就是，我到底要不要考MBA？在這里就詳細介紹一下考MBA之前要考慮的幾個問題。

首先需要知道的是，MBA注重復合型人才的培養(yǎng)，強調(diào)在掌握管理理論和方法的基礎上，通過商業(yè)案例分析、實戰(zhàn)觀摩、分析與決策技能訓練等培養(yǎng)學生的實際操作技能，使學生接受知識與技能、個性與心理、目標與愿望等方面的挑戰(zhàn)，更具有職業(yè)競爭的實力。對于已經(jīng)參加工作的人來說，MBA無疑是進一步提升自己的一條很好的途徑。

但是MBA項目在這些領域內(nèi)提供高質(zhì)量培訓的能力是不均衡的。二級學院仍在努力追趕，但這些領域的高質(zhì)量項目是很難建立起來的。比如，通過開展實踐活動，將學生聚到一起，幫助他們了解自身的長處和缺陷，提供反饋并加強其對自我的認知。

我不是在說MBA課程提供的定量和技術技能是無用的——它們是絕對有用的。但是人們可以靠自身的力量并以更低廉的價格獲取它們。MBA項目可取之處在于它讓學員組成團隊，在一系列最新研究指導下的實踐課程中獲得提升領導力和人際交往技能的機會。

所以如果你想讀MBA，先問問自己：

1、我正在考慮的MBA項目是否提供實際領導力和管理培訓?

2、這些課程體系是否已經(jīng)成熟?這些課程有沒有得到學院的支持?這些課程又能得到多少來自周邊社區(qū)的支持?

3、畢業(yè)生怎么描述他們上課的經(jīng)歷?他們從這些培訓中收獲了什么?

4、有沒有其他可替代方案讓我提高實踐能力?

證書向市場傳遞信息

沒有職業(yè)要求就職者必須擁有MBA學位——它只是一種選修的學位，不像法律和醫(yī)藥等領域強制性地要求就職者有法學博士、醫(yī)學博士或者其他職業(yè)證書。有很多在綜合管理、在咨詢領域、甚至金融服務行業(yè)工作的人都沒有取得MBA證書，所以別假設這個證書一定能在你所選工作領域給你帶來非凡的意義。

另外，MBA項目的聲譽決定了其影響力，而項目的聲譽不僅僅關乎到主辦院校的威望。哈佛、斯坦福和沃頓商學院是美國商學院中的佼佼者，但是它們同樣因其霸權和傲慢而為人們所知。當一些公司渴求著它們的畢業(yè)生時，另一些公司對其精英學生則是避之不及，因為這些公司考慮到這些精英將會很難合作并且可能強勢地破壞公司既有文化。

5、我現(xiàn)在身處于什么樣的市場?我將來想進入什么樣的市場?

6、什么樣的人會對我的工作感興趣?如果我取得了MBA，這些會發(fā)生怎樣的改變?

7、我要進入的市場是怎樣看待MBA的?MBA在這些市場中有什么影響?作為一名MBA，我將會面臨什么樣的成見(包括正面的和負面的)?我的目標市場對這些學院和其校友的看法如何?

8、是否有可替代的方案讓我向市場傳遞同樣的影響力和信息?

加入學習社群，建立校友關系網(wǎng)絡

商學院強調(diào)團隊合作，且MBA學生從同學身上學到的和在課堂上學到的知識往往一樣多，所以考慮在未來的兩年你會和誰一起學習是非常重要的。他們將會成為你的校友，而建立校友關系網(wǎng)絡是學習MBA項目的最大收獲之一。

當然，校友關系網(wǎng)絡不盡相同。MBA項目越大型，其建立的校友網(wǎng)絡就越龐大。有些關系網(wǎng)集中建立在特定的地理區(qū)域內(nèi)或者特定行業(yè)內(nèi)。在某些商學院，學員就讀期間建立的關系網(wǎng)絡為彼此提供了強有力的支持。

9、我對正在考慮的MBA項目的其他學生理解多少?他們和我志趣相投嗎?我想和他們一起學習嗎?

10、我對這些項目的校友網(wǎng)絡了解多少?他們有多活躍?他們是否集中在我感興趣的地理區(qū)域和職業(yè)領域?學校為它的校友網(wǎng)絡和校友本身提供了什么支持?校友們是否頻繁地回校參加學校的項目和活動?

只有全面考慮MBA的利弊，才能更加做出更加正確的抉擇，畢竟考MBA，不僅僅投入的是金錢，更是寶貴的時間和精力。