我喜歡喝茶，尤其愛喝普洱茶。前段時間讀到方舟子的一篇科普文章《喝茶能防癌還是致癌》，其中說到了普洱茶含有致癌物黃曲霉素，文章引用了前幾年的兩篇科技論文：2010年廣州市疾病預(yù)防控制中心研究人員抽查了廣州市場上的70份普洱茶樣品，發(fā)現(xiàn)全都能檢測出黃曲霉素；2012年南昌大學(xué)一名學(xué)生從南昌市場采集了60份普洱茶，全都能檢測出黃曲霉素，其中7份超標(biāo)。一口氣讀完老方的這篇文章，不禁心中有點(diǎn)發(fā)毛，轉(zhuǎn)身泡了杯普洱茶，給自己壓壓驚！

捧著茶杯，我開始思考，普洱茶如果真的像那兩篇科技論文所說的含有多種真菌毒素且濃度大大超標(biāo)的話，以黃曲霉素尤其是B1的毒性之大，喝茶這么一個生活方式足可以改寫中國癌癥的流行病學(xué)結(jié)果了。流行病學(xué)知識告訴我，糧食中黃曲霉毒素污染率的高低與地區(qū)的肝癌死亡率呈正相關(guān)，而我國各省份中肝癌死亡率最低的是云南（普洱茶的產(chǎn)地），從普洱茶-肝癌相關(guān)性上看，似乎不支持普洱茶致癌的假說。

老方文章中提出的問題還是很重要的，值得認(rèn)真研究一番。除這兩篇論文外，迄今已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于檢測普洱茶真菌毒素的文章有很多，但研究結(jié)果不一致，有的說沒有，有的說微量，有的說很多。從這些結(jié)果上推測，普洱茶中的黃曲霉菌可能來自于運(yùn)輸、儲存中的污染，而不太會是發(fā)酵工藝中的必然產(chǎn)物，因?yàn)楹笳叩奈廴緦⑹箼z測結(jié)果趨于一致。如果不是發(fā)酵中帶來的污染，理論上無論黑茶、紅茶、甚至是綠茶、咖啡都有可能受到真菌毒素的污染。我快速上網(wǎng)查了下其他茶葉產(chǎn)品的情況，很快查到不同的茶葉產(chǎn)品以及咖啡中都檢測出真菌毒素。其中有一篇文章（Emilia Ferrer et al., Simultaneous determination of mycotoxin in commercial coffee, Food Control 2015 , 57 :282-292）報道：研究人員通過使用質(zhì)譜法對西班牙超市中售賣的100種咖啡樣本進(jìn)行分析，測到多種真菌毒素，包括伏馬菌素、黃曲霉毒素、單端孢霉烯和新興真菌毒素（濃度范圍為0.10 - 3.570μg /kg）。他們還發(fā)現(xiàn)有5個咖啡樣本中赭曲霉毒素A超過當(dāng)前的最大允許含量。

我做了幾個假設(shè)，讓實(shí)驗(yàn)室通過獨(dú)立分析一批茶葉來給予證明。第一，普洱茶的制備工藝不產(chǎn)生黃曲霉素和其他真菌毒素，茶葉中含有的這幾類真菌來自于后續(xù)運(yùn)輸和存儲過程中的污染，所以我們同步檢測普洱茶和其他如綠茶、紅茶產(chǎn)品，應(yīng)該會得到相類似的結(jié)果。有人做過普洱茶的渥堆模擬試驗(yàn)，將三組云南大葉種毛茶接種Aspergillusflavus，結(jié)果很有意思，對照組花生的黃曲霉毒素含量于第20天達(dá)最高峰（12,173μg/kg），接種A. flavus的毛茶中滅過菌的A組檢出微量的黃曲霉毒素（1.05μg/kg），含量低于衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，而未滅菌的B組及未接菌種的C組未檢出黃曲霉毒素。這個實(shí)驗(yàn)可能需要進(jìn)一步重復(fù)，它的結(jié)果是否提示黃曲霉菌并不適合在普洱茶發(fā)酵的微生態(tài)中生長？第二，實(shí)驗(yàn)室污染問題，這可能是導(dǎo)致檢測結(jié)果不一致的一個重要原因。既然茶葉中有微量真菌，那么為什么實(shí)驗(yàn)室中就不會有呢？常見寄生霉菌廣泛存在于溫度為25-40℃的溫暖地區(qū)，因此位于熱帶地區(qū)或者常溫條件下的實(shí)驗(yàn)室容易受到污染，現(xiàn)在的實(shí)驗(yàn)室采用三重四級桿串聯(lián)質(zhì)譜，這些高靈敏度的分析儀器會因?yàn)閷?shí)驗(yàn)設(shè)備、材料、試劑等微量真菌污染而產(chǎn)生假陽性的結(jié)果。事實(shí)上我們實(shí)驗(yàn)室在采用三重四級桿質(zhì)譜開始茶葉檢測前的空白試驗(yàn)，都發(fā)現(xiàn)有真菌毒素，系統(tǒng)清洗并更換試劑后才去除這個因素。第三，檢測方法的選擇也很重要。我們是用開水泡茶，飲用的是茶湯，與玉米、花生等糧食相比在食用方法和用量上有著根本的差異，黃曲霉毒素是脂溶性的，但微溶于水，它溶解進(jìn)入熱水和有機(jī)溶劑的比例不一樣，采用沸水提取法來模擬實(shí)際的飲茶方法（單次沖泡和多次沖泡茶葉取樣），應(yīng)該能更準(zhǔn)確地檢測茶葉中進(jìn)入茶湯的霉菌毒素，而有機(jī)溶劑萃取法更適合檢測食品中的霉菌毒素的含量。

我們購買了來自中國大陸、中國臺灣、印度、日本等地的20種市售茶葉，分別為：中國產(chǎn)普洱茶（帝泊洱、貢霖祥、糯香普洱、中茶普洱、LUPICIA PUER TEA、2009年普洱熟茶、2016年普洱生茶）；中國產(chǎn)青茶（鐵觀音知福、鐵觀音私房茶、臺灣東方美人）；中國產(chǎn)紅茶金駿眉；中國產(chǎn)綠茶（千丈白毫、西湖龍井）；印度產(chǎn)紅茶（LUPICIA MUSCAT、LUPICIA NILGIRI FOP、LUPICIA earl grey、English black tea）；南非產(chǎn)紅茶Vanilla bourbon tea；日本產(chǎn)綠茶（伊藤園綠茶、LUPICIA HOUJICHA）。采用有機(jī)溶劑（乙腈-2％甲酸水（1/1，V/V））以及80℃熱水兩種方法提取20種茶葉中的真菌毒素，利用超高效液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜(UPLC-MS/MS)法進(jìn)行分析測定及方法學(xué)考察，檢測各茶葉中黃曲霉毒素(B1，B2，G1和G2)、伏馬霉素(FB1、FB2、FB3)和脫氧雪腐鐮刀菌烯醇的絕對含量。

我們發(fā)現(xiàn)采用有機(jī)溶劑提取的檢測方法，包括普洱茶、紅茶、綠茶在內(nèi)的多種茶葉產(chǎn)品都不同程度檢測到極微量的真菌毒素，其中黃曲霉毒素B2在6種茶葉產(chǎn)品中被檢測到，黃曲霉毒素G1在4種茶葉中被檢測到，伏馬霉素FB1在3種茶葉中被檢測到，伏馬霉素FB2在一種茶葉中被檢測到。其中毒性最強(qiáng)的黃曲霉毒素B1并未檢測到。而80℃熱水提取樣本中，除在一種糯香普洱產(chǎn)品中檢出微量的（0.15-3.33 ?μg/kg）伏馬霉素B1和B2以外，其余所測樣本中8種真菌毒素均未檢出。

美國食品藥品監(jiān)督管理局以及中國國家標(biāo)準(zhǔn)GB2761《食品中真菌毒素限量》中規(guī)定食品、玉米、玉米制品、花生、花生制品中的黃曲霉素限量標(biāo)準(zhǔn)為20μg/kg；脫氧雪腐鐮刀菌烯醇在玉米、玉米面、大麥、小麥中的限量為1,000μg /kg；伏馬菌素歐盟限定標(biāo)準(zhǔn)為玉米和玉米制品中不得超過1,000μg/kg。我們實(shí)驗(yàn)室采用的兩種提取方法檢出的茶葉真菌毒素含量在0.15-7.41μg/kg之間，均未超過國際食品安全規(guī)定的真菌毒素限量。

總結(jié)一下，我們通過隨機(jī)采樣對20種市售茶葉的檢測結(jié)果來看，有幾個普洱茶產(chǎn)品含有包括黃曲霉毒素在內(nèi)的真菌毒素，但低于限量標(biāo)準(zhǔn)，普洱茶產(chǎn)品所含的真菌毒素并不顯著高于其他茶葉（紅茶、綠茶等）產(chǎn)品。用熱水法提取檢測，在茶葉中所含的微量真菌毒素進(jìn)入茶湯的量更少。

因?yàn)闃颖玖康南拗?，這個檢測結(jié)果并不能覆蓋市場上其他的普洱茶產(chǎn)品。各種茶類飲品（因?yàn)檗r(nóng)藥、重金屬、真菌代謝產(chǎn)物等潛在的毒素所構(gòu)成）的安全性問題永遠(yuǎn)是一個大事，要從根本上解決這類問題，需要我們針對這些產(chǎn)品制定出一套科學(xué)、有效的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。有興趣閱讀我們的具體檢測方法和結(jié)果的可以在網(wǎng)上下載文獻(xiàn)【1】，如文章中所說，我們希望這項(xiàng)工作能為今后茶葉產(chǎn)品制定包括真菌毒素指標(biāo)在內(nèi)的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)提供一些前期的研究和技術(shù)基礎(chǔ)。

[1] 普洱茶、紅茶、綠茶中真菌毒素的檢測 [J]. 中國中藥雜志，2017， 42（24）, 4801-4806.

[2]食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中真菌毒素限量 [S]. GB2761. 2011

[3]Commission Regulation (EC) No 401/2006 of 23 February 2006 laying down the methods of sapling and analysis for the official control of the levels of mycotoxins in foodstuffs [S]. Official Journal of the European Union, L70/12. 2006.

[4]Emilia Ferrer et al.Simultaneous determination of mycotoxin in commercial coffee [J] Food Control, 2015, 57 :282-292.

本文來自賈偉科學(xué)網(wǎng)博客。