試論刑事被害人的訴訟權(quán)利保護(hù)

仇寶廷圖書館 2018-01-23

展開全文

　　保護(hù)被害人的權(quán)利是刑事訴訟中保障人權(quán)的重要方面，也是刑事訴訟機(jī)制科學(xué)、公正的價(jià)值體現(xiàn)。修改后的我國刑事訴訟法（以下簡稱刑訴法）將被害人列為一方當(dāng)事人，并賦予被害人各項(xiàng)訴訟權(quán)利，從而確立了被害人在刑事訴訟中的重要地位。這對(duì)于充分保護(hù)刑事被害人的合法權(quán)益，保證司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，懲罰犯罪具有十分重要的意義。本文擬就司法實(shí)踐中如何進(jìn)一步公正、高效地保護(hù)被害人的訴訟權(quán)利進(jìn)行探討。

　　一、刑事被害人的范圍界定

　　刑訴法雖然使用了被害人一詞，但刑訴法并無被害人的定義。因此對(duì)被害人的范圍在理解上存在不同的意見。各種教科書以及我國訴訟法學(xué)界對(duì)被害人一詞的概念存在著多種不同的解釋。比如：《法學(xué)辭典》將被害人表述為：“正當(dāng)權(quán)利或合法權(quán)益遭受犯罪行為或不法行為侵犯的人?！薄逗喢鞣▽W(xué)辭典》將被害人表述為：“被害人是人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他合法權(quán)益遭受損害、侵犯的人?！薄洞蟀倏迫珪⒎▽W(xué)》將被害人表述為：“被害人是指遭受犯罪行為直接侵害的人。”許多教科書沿用這一解釋。筆者認(rèn)為，刑事訴訟中的被害人是指正當(dāng)權(quán)利或合法利益遭受犯罪行為直接侵害，并因此而參加刑事訴訟，要求追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任的人。這些人包括公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人、附帶民事訴訟的原告人、自訴案件中被告人提出反訴的反訴人。這一概念說明被害人應(yīng)具備以下三個(gè)條件：

　　（一）為刑法所保護(hù)的權(quán)益受到犯罪行為的侵害。即在刑法分則中明確予以保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利遭受侵害且這種侵害行為應(yīng)予處罰的行為。如刑法分則中未明確規(guī)定侵害行為系犯罪的，受其行為侵害的主體就不能成為刑事訴訟的被害人。

　?。ǘ┲苯釉馐芊缸镄袨榈那趾?。被害人應(yīng)當(dāng)是當(dāng)時(shí)犯罪行為的直接受害者，必須有犯罪行為對(duì)其直接侵害為前提，如犯罪行為對(duì)其非直接侵害，而有間接侵害的不利影響，一般不宜列為被害人。因?yàn)榉缸镄袨閷?shí)施的結(jié)果往往對(duì)人們間接影響很大，如將所有受影響的人員均列為被害人讓其參加到刑事訴訟中來，標(biāo)準(zhǔn)很難把握，也不利于對(duì)刑事案件的審理。

　?。ㄈ┫碛行淌略V訟法賦予的對(duì)犯罪的追訴權(quán)和其他訴訟權(quán)利。被害人可以依照刑訴法進(jìn)行追訴，參與訴訟，維護(hù)和保障自己的合法權(quán)益。

　　二、被害人訴訟權(quán)利的特征

　　刑訴法將被害人列為一方當(dāng)事人，賦予其獨(dú)立的訴訟地位，確保了被害人訴訟權(quán)利全面、完整的保護(hù)。被害人訴訟權(quán)利的特征，主要反映在以下方面：

　　（一）權(quán)利的獨(dú)立性。由于被害人是遭受犯罪行為直接侵害者，其合法權(quán)益罹受不法侵害使其產(chǎn)生強(qiáng)烈的追究犯罪的愿望，并且滿足這一愿望以保護(hù)被害人合法權(quán)益又是刑事訴訟固有功能的要求。因此，對(duì)犯罪的追訴權(quán)無疑是被害人重要的訴訟權(quán)利，而這種追訴權(quán)在刑事訴訟中具有相對(duì)的獨(dú)立性。公訴機(jī)關(guān)對(duì)犯罪的追訴權(quán)并不完全包容被害人的追訴權(quán)，這不僅是因?yàn)楸缓θ说淖陨頇?quán)益盡管在本質(zhì)上也是一種社會(huì)利益，但終究是一種以個(gè)體形式具體表現(xiàn)的利益，故而公訴機(jī)關(guān)代表國家和社會(huì)利益以及被害人的利益行使追訴權(quán)，并不能排斥被害人具有基于個(gè)體立場(chǎng)獨(dú)立地維護(hù)其自身利益的權(quán)利。賦予被害人獨(dú)立的追訴權(quán)，可以在當(dāng)國家和社會(huì)利益與被害人個(gè)體利益發(fā)生局部沖突時(shí)，從追訴權(quán)的均衡配置上可得到民主、科學(xué)、公正、合理的訴訟效果。既承認(rèn)被害人的追訴權(quán)，又認(rèn)識(shí)到被害人追訴權(quán)的獨(dú)立性，對(duì)于司法機(jī)關(guān)在各個(gè)訴訟環(huán)節(jié)加強(qiáng)對(duì)被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)，具有重要意義，尤其是當(dāng)司法機(jī)關(guān)司法不公時(shí)，可以通過被害人的追訴加以監(jiān)督，來防止和糾正司法機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤，從而保證刑事訴訟的正常進(jìn)行。

　　（二）權(quán)利的轉(zhuǎn)化性。被害人對(duì)犯罪的追訴權(quán)，廣義上包括被害人在刑事訴訟活動(dòng)中依法享有的一切權(quán)利；狹義上僅指被害人的起訴權(quán)，包括請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)提起訴訟的權(quán)利和依法可以直接向人民法院起訴的權(quán)利。前者體現(xiàn)在公訴程序中，后者體現(xiàn)在自訴程序中。在公訴程序中起訴權(quán)僅屬于代表國家的人民檢察院，被害人雖然被賦予了一方當(dāng)事人的訴訟地位，但就起訴方面而言，僅有起訴請(qǐng)求權(quán)。這種請(qǐng)求權(quán)首先表現(xiàn)在，被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)享有向司法機(jī)關(guān)提出控告和請(qǐng)求依法追訴犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任的權(quán)利。對(duì)于司法機(jī)關(guān)不予立案的，被害人如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣挥枇競(jìng)刹榈?，可以?qǐng)求人民檢察院進(jìn)行立案監(jiān)督。

　?。ㄈ?quán)利的完整性。是否賦予被害人完整的訴訟權(quán)利，是衡量刑事訴訟機(jī)制價(jià)值的重要方面之一。刑訴法使被害人的訴訟權(quán)利貫穿于刑事訴訟的全過程，體現(xiàn)了權(quán)利的完整性。如刑訴法就被害人報(bào)案、控告和自訴、提起附帶民事訴訟、申請(qǐng)回避、委托代理、出庭、申訴直至請(qǐng)求抗訴等方面都作了明確規(guī)定。顯見，我國實(shí)行的是國家追訴主義，兼采被害人追訴主義，而使被害人的追訴權(quán)有了保障。被害人除對(duì)告訴才處理的案件和輕微刑事案件可以提出自訴外，還可以對(duì)公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任而自己有證據(jù)證明被告人侵犯了自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為提起自訴，從而建立了自訴權(quán)監(jiān)督公訴權(quán)的機(jī)制，體現(xiàn)了對(duì)被害人權(quán)利的承認(rèn)和保護(hù)。與修改前的刑訴法相比，增加了被害人申請(qǐng)回避權(quán)的規(guī)定，確保了刑事訴訟活動(dòng)的公正性。增加了刑事被害人訴訟代理的規(guī)定，被害人有權(quán)委托訴訟代理人，讓代理人協(xié)助被害人行使法律賦予的各種權(quán)利，揭露和證實(shí)犯罪。公訴案件被害人有權(quán)委托訴訟代理人參加刑事訴訟，不僅進(jìn)一步完善了我國律師制度，而且對(duì)懲罰犯罪，保護(hù)被害人的合法權(quán)益有著重要的作用。賦予了被害人抗訴請(qǐng)求權(quán)，被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審判決的，在收到判決書后，可以向上一級(jí)人民法院提起上訴，這也是被害人監(jiān)督人民法院公正司法的一種強(qiáng)有力的手段。賦予了被害人的刑事申訴權(quán)，包括被害人對(duì)人民檢察院的不起訴決定不服，可以向上一級(jí)人民檢察院申訴；被害人對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定不服，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。前者是被害人控訴權(quán)的延續(xù)，請(qǐng)求人民檢察院提起公訴，依照刑事訴訟程序追究被告人的刑事責(zé)任；后者是被害人請(qǐng)求人民法院適用審判監(jiān)督程序，對(duì)案件進(jìn)行再審。這種完整系統(tǒng)地對(duì)被害人權(quán)利所作的規(guī)定，除了能充分保障被害人的訴訟權(quán)利外，對(duì)司法機(jī)關(guān)公正合法地進(jìn)行執(zhí)法，也具有積極作用。

　?。ㄋ模?quán)利的受制約性。刑訴法對(duì)被害人訴訟權(quán)利的限制規(guī)定，說明了其權(quán)利的行使必須在一定的范圍之內(nèi)和必要的條件之下，從而反映了其權(quán)利的受制約性，這是符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則和舉證責(zé)任原則的。如公訴案件中，被害人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴，但無權(quán)直接向上一級(jí)人民法院上訴。自訴案件中，除了告訴才處理的以外，對(duì)于輕微刑事案件和其認(rèn)為被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，被害人如果堅(jiān)持要追究被告人的刑事責(zé)任，必須自己承擔(dān)提供證據(jù)的義務(wù)。人民法院對(duì)這類案件的審理，其重要內(nèi)容之一就是審查被害人所提供的證明被告人的行為構(gòu)成犯罪的證據(jù)是否確實(shí)充分，是否已達(dá)到不需要偵查或者人民法院調(diào)查就可以依法追究被告人刑事責(zé)任的程度。

　　三、如何進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)

　　尊重和保護(hù)被害人權(quán)利是現(xiàn)代刑事訴訟發(fā)展的趨勢(shì)之一。筆者認(rèn)為，我國目前應(yīng)從以下幾方面加強(qiáng)對(duì)被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)。

　?。ㄒ唬┍Ｕ媳缓θ藢?duì)犯罪的獨(dú)立的追訴權(quán)。如前所述，被害人對(duì)犯罪的追訴權(quán)的獨(dú)立性，主要體現(xiàn)在其享有獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求權(quán)和可以在一定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利兩方面。在訴訟活動(dòng)中，保障被害人對(duì)犯罪的獨(dú)立的追訴權(quán)，既是承認(rèn)被害人享有獨(dú)立的訴訟地位的體現(xiàn)，又是保護(hù)被害人訴訟權(quán)利的重要方面。筆者認(rèn)為，被害人在法庭審理時(shí)，可以提出不同于公訴機(jī)關(guān)的訴訟請(qǐng)求和主張。理由是，被害人獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求權(quán)是其作為刑事訴訟當(dāng)事人身份的體現(xiàn)。既然承認(rèn)被害人是訴訟一方當(dāng)事人，享有獨(dú)立的追訴權(quán)，那么就應(yīng)當(dāng)允許被害人在認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控犯罪不當(dāng)時(shí)，提出對(duì)被告人有利或不利的獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求的權(quán)利。這是被害人全面行使追訴權(quán)的一個(gè)重要方面。

　?。ǘ┍Ｕ媳缓θ双@得法律幫助的權(quán)利。刑訴法對(duì)于被害人代理人的訴訟權(quán)利雖未予專門規(guī)定，但是筆者認(rèn)為，被害人代理人充分享有其代理訴訟的權(quán)利，是被害人獲取法律幫助的重要途徑之，是符合立法本意的。對(duì)此，參照刑訴法關(guān)于被告人的辯護(hù)律師權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，可以允許被害人的代理人向人民檢察院和人民法院查閱、摘抄、復(fù)制本案的有關(guān)材料，經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人的同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證等。被害人的代理人，尤其是代理律師應(yīng)當(dāng)重視刑事訴訟案件被害人的代理工作，確保刑訴法對(duì)被害人權(quán)利保護(hù)的實(shí)現(xiàn)，為刑事訴訟活動(dòng)的有效進(jìn)行發(fā)揮其作用。公安機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與被害人代理人的溝通，爭(zhēng)取在事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用問題上取得共識(shí)，并在庭審中從控訴的不同角度，發(fā)揮各自職能，揭露和證實(shí)犯罪，以利于人民法院對(duì)被告人準(zhǔn)確地定罪量刑。

　?。ㄈ┍Ｕ媳缓θ藚⒓油徱婪ㄐ惺乖V訟權(quán)利。刑訴法賦予了被害人在參加庭審中行使的訴訟權(quán)利，主要體現(xiàn)在，人民法院應(yīng)當(dāng)至遲在開庭三日以前向被害人送達(dá)傳票，向被害人的代理人送達(dá)開庭通知書；被害人的申請(qǐng)回避權(quán)，可以對(duì)合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人、翻譯人員向?qū)徟虚L提出回避的申請(qǐng)；被害人的陳述權(quán)，可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述；被害人的發(fā)問權(quán)，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問，對(duì)證人、鑒定人發(fā)問；被害人對(duì)證據(jù)的意見權(quán)，可以對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書提出意見，以及被害人申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)的權(quán)利。在自訴案件中，被害人（原告人）還享有同被告人自行和解或者撤訴的權(quán)利。筆者認(rèn)為，這些規(guī)定無疑是對(duì)原刑訴法的一大完善。但是，在司法實(shí)踐中，還有一些相關(guān)問題需要解決。主要有：

　　1、起訴書的送達(dá)問題。刑訴法規(guī)定人民法院開庭審判后，應(yīng)當(dāng)將人民檢察院的起訴書副本送達(dá)被告人，但沒有規(guī)定要送達(dá)給被害人的規(guī)定。既然賦予被害人以一方當(dāng)事人的訴訟主體地位，且被害人作為因犯罪行為直接受害者，從維護(hù)自身利益出發(fā)，一般來說，比較關(guān)注公訴機(jī)關(guān)追究犯罪的訴訟活動(dòng)情況，希望司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪人作出應(yīng)有的懲罰，而司法機(jī)關(guān)不將起訴書的有關(guān)內(nèi)容告知被害人，顯然不太合理。因此，人民法院的開庭審判日期，應(yīng)當(dāng)盡量通知被害人，并給予被害人出庭的權(quán)利，同時(shí)將起訴書副本送達(dá)給被害人，以便于被害人更好地行使對(duì)犯罪的追訴權(quán)，并為開庭審理時(shí)進(jìn)行陳述做好準(zhǔn)備。

　　2、多個(gè)被害人的問題。參與訴訟，是被害人的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利。在審判實(shí)踐中，對(duì)于決定開庭審判的案件，應(yīng)當(dāng)按照人民檢察院開具的被害人名單，逐一予以傳喚。經(jīng)傳喚，被害人未到庭的即視為放棄訴訟權(quán)利。這是被害人自主處分訴訟權(quán)利的體現(xiàn)。對(duì)于案件中有多名被害人的，由于被害人利益的趨動(dòng)性和訴訟權(quán)利的平等性，可以引導(dǎo)和允許被害人推舉代表，由代表參與訴訟，在庭審中行使依法享有的各種訴訟權(quán)利。其他被害人無正當(dāng)理由未到庭的，不影響審理的正常進(jìn)行。

　　3、被害人的陳述問題。刑訴法規(guī)定，公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被害人可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述。被害人陳述，可分為兩種情況，一種是被害人對(duì)起訴書指控的犯罪的內(nèi)容作出是否同意的意見，以及提出新的訴訟請(qǐng)求，另一種是針對(duì)被告人、辯護(hù)人的辯護(hù)意見所作的陳述。前者涉及的是對(duì)起訴書的意見或者說是訴訟請(qǐng)求，后者涉及的是關(guān)于案件真實(shí)情況的證據(jù)，或者是庭審辯護(hù)意見。當(dāng)被害人圍繞案件事實(shí)是否真實(shí)進(jìn)行陳述時(shí)，其陳述亦為證據(jù)，并必須經(jīng)過法庭的質(zhì)證、認(rèn)證。當(dāng)公訴人、被告人和辯護(hù)人對(duì)此提出向被害人發(fā)問時(shí)，審判長認(rèn)為必要時(shí)，被害人應(yīng)當(dāng)接受發(fā)問。因此，在審判實(shí)踐中，審判長應(yīng)當(dāng)注意被害人陳述性質(zhì)的轉(zhuǎn)換。也就是說，被害人陳述作為證據(jù)時(shí)，可以準(zhǔn)許公訴人、被告人和辯護(hù)人向被害人進(jìn)行發(fā)問，而被害人陳述是非證據(jù)時(shí)，不應(yīng)準(zhǔn)許發(fā)問。筆者建議，在以后修改立法時(shí)，可以補(bǔ)充規(guī)定，被害人就案件事實(shí)所作陳述時(shí)，公訴人、被告人、辯護(hù)人經(jīng)審判長許可，可以對(duì)被害人發(fā)問。值得一提的是，被害人席位的設(shè)置問題。在司法實(shí)踐中，有的做法是當(dāng)被害人的陳述作為證據(jù)時(shí)，讓被害人站到證人席上，而當(dāng)被害人的陳述是非證據(jù)時(shí)，又讓被害人坐到公訴人席上。筆者認(rèn)為，盡管被害人就案件事實(shí)進(jìn)行的陳述可以作為證據(jù)，證人證言也是證據(jù)，但并不能因此而認(rèn)為被害人的身份可以轉(zhuǎn)化為證人。證人是了解案件情況向司法人員所作陳述的自然人，被害人是受犯罪行為直接侵害的，并將其了解的案件情況向司法人員所作陳述的自然人或者單位。證人雖然是了解案件情況向司法人員所作陳述的自然人，但他非受犯罪行為直接的侵害。一名自然人如受直接犯罪行為侵害，其身份只能是被害人而非證人。被害人與證人的最大區(qū)別在于是否受到犯罪行為的直接侵害，前者可以是單位，后才只能是自然人。由此可見，被害人與證人在訴訟中的訴訟權(quán)利、義務(wù)和地位也所不同。刑訴法將被害人的陳述和證人證言分別列為不同的證據(jù)的本意，蓋出于斯。為此，筆者認(rèn)為，有被害人參加庭審的，應(yīng)獨(dú)立為其設(shè)置席位，被害人與證人的席位不能混用，否則不能體現(xiàn)其不同的訴訟地位。

　　4、簡易程序中被害人提出新的訴訟請(qǐng)求問題。筆者認(rèn)為，對(duì)于適用簡易程序?qū)徖淼墓V案件，被害人如提出新的訴訟請(qǐng)求，并且有足夠的理由和證據(jù)予以支持的，或者被害人對(duì)有關(guān)證據(jù)有疑問，并申請(qǐng)新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)的，法庭認(rèn)為確有必要的，發(fā)現(xiàn)已不宜適用簡易程序時(shí)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?br data-filtered="filtered">
　　5、被告人的辯護(hù)人向被害人取證問題。對(duì)此，刑訴法已作出了限制規(guī)定，即必須同時(shí)符合下列兩個(gè)條件，一是必須經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，二是經(jīng)被害人同意。在立法上是將司法機(jī)關(guān)的許可與被害人的同意列為兩個(gè)必要且并列的條件，旨在切實(shí)保障被害人的權(quán)利，表明辯護(hù)律師不得未經(jīng)司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)許或被害人同意而向被害人調(diào)查取證，否則視為違反法定程序，其所收集的證據(jù)材料，不具有證據(jù)的效力。筆者認(rèn)為，審判實(shí)踐中，具有下列情形之一的，人民檢察院、人民法院不應(yīng)準(zhǔn)許辯護(hù)律師向被害人取證：一是辯護(hù)律師沒有說明要調(diào)取證據(jù)的內(nèi)容的；二是要調(diào)取的證據(jù)與案件無關(guān)的；三是涉及個(gè)人隱私的或者國家秘密、商業(yè)秘密的。

　　四、如何實(shí)現(xiàn)保護(hù)被害人權(quán)利與審判效率原則的統(tǒng)一

　　現(xiàn)代訴訟在追求司法公正的同時(shí)必須兼顧司法的效率。刑事被害人的訴訟權(quán)利是多方面的，在司法實(shí)踐中必然會(huì)遇到保護(hù)被害人訴訟權(quán)利與訴訟效率相沖突問題。因?yàn)樵谏婕暗奖缓θ说木唧w刑事案件中，被害人是以多種形式出現(xiàn)在案件里：有一案一名被害人的，有一案數(shù)名甚至數(shù)十名被害人的；被害人中有本地的也有外地的，有本國的也有外國的；有找得到的也有找不到的；有自然人也有法人。這種存在形式的多樣性，決定了保護(hù)被害人訴訟權(quán)利的難度，稍有不慎，有意無意間便會(huì)造成對(duì)被害人訴訟權(quán)利的司法侵犯。筆者認(rèn)為，要處理好保護(hù)被害人訴訟權(quán)利與實(shí)現(xiàn)刑事訴訟經(jīng)濟(jì)效率原則的關(guān)系，使二者實(shí)現(xiàn)和諧統(tǒng)一，關(guān)鍵是在刑事審判中應(yīng)堅(jiān)持以下原則：

　?。ㄒ唬┰试S被害人自由處分訴訟權(quán)利原則。對(duì)訴訟權(quán)利的自由處分權(quán)，是被害人訴訟權(quán)利中的一項(xiàng)實(shí)質(zhì)性的權(quán)能，允許被害人自由處分訴訟權(quán)利與尊重被害人參與訴訟的權(quán)利是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。從刑訴法的立法意圖看，明確被害人為刑事訴訟的當(dāng)事人，不是說在具體案件的審理中，被害人都應(yīng)參與訴訟，而是說被害人都可參與訴訟，在被害人不參與訴訟且不至影響查明案件事實(shí)的情況下，應(yīng)該允許被害人根據(jù)自己的意愿放棄參與訴訟。尤其是在參與訴訟將會(huì)給被害人造成訟累的情況下，更應(yīng)尊重被害人自己的選擇。但應(yīng)當(dāng)明確，由于被害人對(duì)于查明犯罪事實(shí)的特殊作用，這種權(quán)利也受到一定的限制。

　?。ǘ﹨⑴c訴訟的被害人名單由檢察機(jī)關(guān)開具原則。一件具體的案件，有多少名被害人，開庭審判前法院無法知曉，哪些被害人要求參與訴訟，哪些被害人表示放棄參與訴訟的權(quán)利，法院亦無數(shù)。因此，對(duì)于要求參與訴訟的被害人的名單及通訊地址，只能由檢察機(jī)關(guān)在起訴時(shí)一并開具，否則，法院的傳票則無法送達(dá)。

　?。ㄈ┎捎矛F(xiàn)代化通訊手段送達(dá)原則。鑒于被害人存在形式的多樣性，法律文件的送達(dá)如果必須嚴(yán)格執(zhí)行關(guān)于送達(dá)的立法規(guī)定，既不利于及時(shí)保護(hù)包括被害人在內(nèi)的訴訟參與人的訴訟權(quán)利，還有可能使許多案件因送達(dá)環(huán)節(jié)跟不上，導(dǎo)致審判工作的過分遲延。因此，采用現(xiàn)代化的通訊手段送達(dá)為現(xiàn)代刑事審判所必需。如傳票、通知書的送達(dá)，無非是要告知訴訟參與人開庭的時(shí)間，以便其早做準(zhǔn)備，按時(shí)出庭，保證審判的順利進(jìn)行，在不違背這一送達(dá)目的前提下，運(yùn)用電話、傳真、電報(bào)等通訊手段送達(dá)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫剿痉ń忉尩恼J(rèn)可，并嚴(yán)格加以規(guī)范。

　?。ㄋ模?nbsp;經(jīng)傳喚未到庭者即視為放棄訴訟原則。被害人要求參與訴訟的心態(tài)是多樣的，而且也是可變的。被害人在審查起訴環(huán)節(jié)要求參與訴訟，不代表其以后在法院審判環(huán)節(jié)仍然要求。出于對(duì)被害人根據(jù)自己的意愿自由處分訴訟權(quán)利的尊重，法院只要根據(jù)檢察機(jī)關(guān)所開具的要求參加訴訟被害人的名單逐一予以傳喚，便表明法院已依法保護(hù)了被害人的訴訟權(quán)利；被害人亦只需實(shí)施不到庭的行為，便足以表明其放棄訴訟的意愿，無需附以任何形式的申請(qǐng)和說明。當(dāng)然這項(xiàng)原則也只適用于前面提到的不參加訴訟不至影響查明案件事實(shí)的被害人。

　?。ㄎ澹┰试S被害人推舉代表參與訴訟原則。被害人參與刑事訴訟，大多是要出出心里的一口惡氣，抱著希望審判機(jī)關(guān)對(duì)犯罪分子嚴(yán)加懲處的心態(tài)來的，一句話，是要親眼目睹犯罪分子遭到應(yīng)有的報(bào)應(yīng)，親自監(jiān)督司法機(jī)關(guān)的訴訟活動(dòng)。這種目的的同一性，決定了眾多的被害人參與刑事訴訟完全可以推舉代表來進(jìn)行。這種推舉代表參與刑事訴訟的辦法，對(duì)于法院與被害人來說都是一種最經(jīng)濟(jì)的辦法。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：仇寶廷圖書館 > 《被害人權(quán)利》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)