文：梁栩境；來(lái)源：金牙大狀

一、涉及手機(jī)等通訊設(shè)備的電子數(shù)據(jù)提取的法律法規(guī)及依據(jù)

法律、司法解釋對(duì)于電子數(shù)據(jù)的提取以及審查，有相關(guān)詳細(xì)的規(guī)定，如2016年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》；2014年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》；2012年最高人民法院《關(guān)于適用刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》等。

另外，針對(duì)手機(jī)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)提取的相關(guān)依據(jù)主要有三個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及多個(gè)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，具體如下：

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)

1.《電子物證數(shù)據(jù)恢復(fù)檢驗(yàn)規(guī)程》（標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)：GB/T 29360-2012）；

2.《電子物證文件一致性檢驗(yàn)規(guī)程》（標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)：GB/T 29361-2012）

3.《電子物證數(shù)據(jù)搜索檢驗(yàn)規(guī)程》（標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)：GB/T 29362-2012）。

公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

1.《電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)介質(zhì)復(fù)制工具要求及檢測(cè)方法》（標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)：GA/T754-2008）；

2.《數(shù)字化設(shè)備證據(jù)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)提取固定方法》（標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)：GA/T756-2008）；

3.《法庭科學(xué)電子物證手機(jī)檢驗(yàn)技術(shù)規(guī)范》（標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)：GA/T1069-2013）。

在對(duì)相關(guān)法律法規(guī)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了解后，筆者認(rèn)為，對(duì)涉及走私犯罪案件中的手機(jī)中所提取的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)綜合法律及行業(yè)的規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行分別質(zhì)證。

二、根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證

筆者認(rèn)為，在依據(jù)法律對(duì)涉案手機(jī)所提取的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，可現(xiàn)行參考《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），進(jìn)行分析。實(shí)務(wù)中，《規(guī)定》中辯護(hù)律師較為常用以及證據(jù)可能存在瑕疵所需引用的法條有如下幾項(xiàng)：

1.《規(guī)定》第七條：“收集、提取電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)由二名以上偵查人員進(jìn)行。取證方法應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?！?/span>

此條文的核心應(yīng)是后半部分，即取證方法是否符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)務(wù)中，對(duì)于手機(jī)、硬盤、電腦或網(wǎng)頁(yè)網(wǎng)盤等信息載體的取證方式各有不同，而對(duì)于手機(jī)的取證過(guò)程，不僅應(yīng)參考物理角度轉(zhuǎn)移上是否存在污染或數(shù)據(jù)被擅改的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)亦應(yīng)分析于手機(jī)中的信息而言，其取證方式是否能夠保證信息的完整。

2.《規(guī)定》第八條：“收集、提取電子數(shù)據(jù)，能夠扣押電子數(shù)據(jù)原始存儲(chǔ)介質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)扣押、封存原始存儲(chǔ)介質(zhì)，并制作筆錄，記錄原始存儲(chǔ)介質(zhì)的封存狀態(tài)?！?/span>

電子數(shù)據(jù)由于涉及到提取問(wèn)題，因此封存情況應(yīng)符合相關(guān)法律的規(guī)定?，F(xiàn)階段關(guān)于電子數(shù)據(jù)的封存，其根本要求系物理上的隔絕以及網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系上的隔絕。物理上隔絕即應(yīng)當(dāng)確保如不解除封存狀態(tài)，電子數(shù)據(jù)無(wú)法進(jìn)行增加、刪除、修改；而網(wǎng)絡(luò)上的隔絕，則是對(duì)于手機(jī)此類的通訊設(shè)備，應(yīng)采取信號(hào)屏蔽、阻斷或切段等措施。因此辯護(hù)律師在對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行審查、質(zhì)證時(shí)，可據(jù)此提出電子數(shù)據(jù)的載體或電子數(shù)據(jù)本身是否存在被“污染”的可能性，進(jìn)而對(duì)合法性及真實(shí)性提出質(zhì)證意見(jiàn)。

3.《規(guī)定》第十四條：“收集、提取電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，記錄案由、對(duì)象、內(nèi)容、收集、提取電子數(shù)據(jù)的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、過(guò)程，并附電子數(shù)據(jù)清單，注明類別、文件格式、完整性校驗(yàn)值等，由偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人（提供人）簽名或者蓋章；電子數(shù)據(jù)持有人（提供人）無(wú)法簽名或者拒絕簽名的，應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明，由見(jiàn)證人簽名或者蓋章。有條件的，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像。”

此條款的核心不僅在于在提取電子數(shù)據(jù)時(shí)所作的筆錄，亦關(guān)乎其中關(guān)于電子數(shù)據(jù)狀態(tài)的記載。在辦案部門針對(duì)電子數(shù)據(jù)作出的《檢驗(yàn)報(bào)告》中，其中關(guān)于電子數(shù)據(jù)以及其載體的相關(guān)信息，均會(huì)有較為詳細(xì)的說(shuō)明。

以手機(jī)為例，除需要說(shuō)明手機(jī)的型號(hào)以及持有人外，還需要注明手機(jī)的IMEI編碼以及其在案件中的檢材編號(hào)。IMEI是國(guó)際移動(dòng)設(shè)備身份碼的縮寫，每一只移動(dòng)電話機(jī)在組裝完成后都將被賦予一個(gè)全球唯一的一組號(hào)碼；而檢材編號(hào)，則是此手機(jī)自作為物證進(jìn)入訴訟程序中進(jìn)行鑒定、檢驗(yàn)、審查的具體編號(hào)。上述兩項(xiàng)系保證涉案手機(jī)唯一性的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，辯護(hù)律師在質(zhì)證時(shí)應(yīng)予注意。

三、根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查及質(zhì)證

由于前述第二點(diǎn)已進(jìn)行了根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行詳細(xì)審查的說(shuō)明，再次僅針對(duì)如下兩點(diǎn)作補(bǔ)充：

首先，應(yīng)先對(duì)涉案的《檢驗(yàn)報(bào)告》進(jìn)行審查。

根據(jù)《刑事訴訟法》等相關(guān)法律的規(guī)定，《檢驗(yàn)報(bào)告》應(yīng)包含如下幾部分內(nèi)容：基本情況（說(shuō)明案情及委托單位、送檢人等信息）、檢驗(yàn)要求（確認(rèn)系需要提取或還原數(shù)據(jù)等情況）、檢驗(yàn)依據(jù)（具體的參考依據(jù)是何種，是否行業(yè)內(nèi)所推薦的依據(jù)）、檢測(cè)設(shè)備（設(shè)備是否符合檢材）、檢驗(yàn)結(jié)果等多個(gè)不同的說(shuō)明及步驟。辯護(hù)律師在審查時(shí)應(yīng)對(duì)比《檢驗(yàn)報(bào)告》是否符合具體的國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行綜合分析。

其次，對(duì)檢測(cè)人的身份進(jìn)行審查。

《計(jì)算機(jī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與電子證據(jù)檢查規(guī)則》第九條規(guī)定：“對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)和對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行檢查不得少于二人。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查，應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)一至兩名與案件無(wú)關(guān)的公民作見(jiàn)證人。公安司法人員不能充當(dāng)見(jiàn)證人。電子證據(jù)檢查，應(yīng)當(dāng)遵循辦案人員與檢查人員分離的原則。檢查工作應(yīng)當(dāng)由具備電子證據(jù)檢查技能的專業(yè)技術(shù)人員實(shí)施，辦案人員應(yīng)當(dāng)予以配合。”

電子數(shù)據(jù)的收集、檢查、鑒定等不同程序上的工作，應(yīng)當(dāng)遵循辦案、檢查、鑒定人員相分離的原則，同時(shí)對(duì)于需專門性知識(shí)進(jìn)行處理的相關(guān)工作，應(yīng)由專門人員來(lái)進(jìn)行。辯護(hù)律師進(jìn)行案件質(zhì)證時(shí)，應(yīng)考慮隨案移送的證據(jù)中有無(wú)《鑒定人資格證書》等證明鑒定人具有資質(zhì)的文書。

梁栩境：廣強(qiáng)律師事務(wù)所刑事律師暨走私犯罪辯護(hù)與研究中心秘書長(zhǎng)