我們看一下兵力。

蜀國男女九十四萬口，總兵力十萬二千 ，第一次北伐是建興六年春，建興八年叫李嚴調(diào)二萬兵北上漢中，因魏曹真三路伐蜀，也就是說六年李嚴沒出兵，這樣看李嚴手上至少有兵三萬，還有陳到的白毦兵也在李嚴手上，再加上成都守兵，各地守兵，諸葛能征用的最多五萬，裴注上說，諸葛伐魏，戰(zhàn)士不滿五萬。晉文帝，司馬昭在滅蜀前開個軍事會議，他估計蜀國總兵力九萬，城都及各處守兵不下四萬，能調(diào)到前線作戰(zhàn)的最多五萬。

到了李嚴被廢之后，北伐蜀軍從五萬增到七八萬人。

第一次北伐。

【魏略曰：始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數(shù)歲寂然無聲，是以略無備預(yù)；而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應(yīng)亮?！?/p>

從這里看，諸葛是僥幸得手，等魏國反應(yīng)過來，魏明帝西鎮(zhèn)長安，帝遣曹真督諸軍軍郿，遣張郃擊亮將馬謖，大破之，三郡皆平。

又司馬宣王，屯于宛，加督荊、豫二州諸軍事。孟達謀反，欲舉兵，宣王乃潛軍進討，八日到其城下，斬達，傳首京師。俘獲萬余人，振旅還于宛。

諸葛亮拔西縣千馀家，還于漢中，這是第一次北伐的整個經(jīng)過。

五萬兵，分為三路，馬謖一路守街亭，趙云一路守箕谷，諸葛在祁山，準備從散關(guān)攻陳倉，也就是說，從陽平關(guān)到街亭一線，各個路口都被諸葛堵上了。

這五萬人分三路，馬謖守街亭兵應(yīng)該也就萬余人，王平作為馬謖先鋒大將所統(tǒng)不過千人，就能知道馬謖手上兵力不多。

趙云作為疑兵屯箕谷，最多也就五千人，從趙云的統(tǒng)兵記錄來看，五千兵是他的統(tǒng)兵上限了，當陽之戰(zhàn)，單槍匹馬。入川之戰(zhàn)，跟著諸葛。漢水之戰(zhàn)，作為黃忠部將。假如說趙云有督軍萬人以上的能力，守漢中，守荊州，就不會是關(guān)羽，魏延了。而且論親近，論加入劉備集團都在魏延之前，劉備也是明主，不可能不用趙云，就是他沒這個能力。

諸葛三萬多主力在祁山，準備進攻陳倉。這樣的兵力配比，在魏明帝西鎮(zhèn)長安之前是多于賊，明帝西鎮(zhèn)長安之后明顯少于賊。

假如諸葛亮這樣的布防能守得住，又拿下南安、天水、安定三郡，然后再去平定隴西諸郡縣，諸葛就可以在這養(yǎng)兵屯田，伺機攻取長安。問題是守不住兵力太少，魏軍只要突破一個地方，這一大片地區(qū)就暴露在魏軍的攻擊范圍，無險可守也守不住，只能退守漢中陽平關(guān)。

魏延子午谷諸葛都不敢采納，就算拿下長安，這五萬人能不能守的住長安。還有就是接應(yīng)問題，諸葛從大路而行，一路都有阻礙，能不能接應(yīng)的上，二伐時陳倉守將郝昭所統(tǒng)不過二千人，讓諸葛一籌莫展不能克。如果接應(yīng)不上，魏延這一萬人就成孤軍了，就算接應(yīng)上了，這五萬人還是怕守不住，所以諸葛不敢深入，因為家底簿，這十萬二千兵是蜀國的命脈，稍有不慎國家滅亡。

孟達之死。

蜀相諸葛亮惡其反覆，又慮其為患。達與魏興太守申儀有隙，亮欲促其事，乃遣郭模詐降，過儀，因漏泄其謀。達聞其謀漏泄，舉兵反。

從這里看應(yīng)該是諸葛聽說魏明帝要西鎮(zhèn)長安，為了緩解長安方面的壓力，所以故意出賣孟達，因為諸葛和孟達一直有書信往來，孟達也表示想反魏投蜀，但是孟達一直沒動作，光打雷不下雨，所以諸葛派郭模去詐降，故意泄漏其謀，逼孟達造反來緩解長安方面的壓力。沒想到孟達太自大，又碰到司馬宣王這樣的強手，宣王八日就到其城下，十六天就平定了叛亂，斬達，傳首京師。俘獲萬余人，振旅還于宛。

鞠躬盡瘁死而后已在作怪。

那么問題來了，明知不能成功為什么還要不段北伐？有人說是以攻為守，有人說是小國圖強，還有人說是轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。我認為這些都說不過去。

圣人云，兵者，不祥之器，非君子之器，不得已而用之。

以攻為守，根本沒這個必要，蜀道難，難于上青天，只要守住各處關(guān)礙，魏軍是攻不進來的。

小國圖強，我們可不關(guān)起國門搞發(fā)展啊，所謂，養(yǎng)兵屯田十年，足食足兵，然后用之，一鼓作氣平定中原，還于舊都。

轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，國家有錢了，人民生活好了，矛盾自然少了，再者，那一朝，那一代國內(nèi)會沒有矛盾和黨派之爭的？就為了這些而北伐？道理上說不通。第一次人家魏國沒防備都攻不下，后面有防備了還一次次的北伐？明知其不可為，而強為之。所以，我認為是，鞠躬盡瘁死而后已在作怪。作秀的成份比較大。所謂，“太上以立德，其次立功，其次立言，雖久不廢，萬世不朽。諸葛亮就是為了求其名。