家、室二字,家室一詞在今天已是尋常字詞,通常聯(lián)想到與居所有關(guān),但對(duì)于研究古文字的人來(lái)說(shuō),家、室的本義絕非如此。我認(rèn)為古文家、室的本義不僅不尋常,而且是極不尋常。 家,《說(shuō)文》家居也?!稜栄拧窇蹼恢e謂之扆。其內(nèi)謂之家。室,《說(shuō)文》實(shí)也。《集韻》居也。在家、室的諸多注疏中也有一些不尋常的字義。《左傳·襄二十九年》大夫皆富,政將在家。《康熙字典》大夫之邑曰家,仕于大夫者曰家臣?!吨芏Y·冬官考工記》夏后氏世室,殷人重屋,周人明堂。《注》世室,宗廟也。《后漢書·桓榮傳》:“如有不諱,無(wú)憂家室也?!奔沂姨刂讣易?。 徐中舒先生將甲骨卜辭中家字的用法分為三類:居所、宗廟、地名。在甲骨卜辭中家、室屢見(jiàn)不鮮,且千年未改,而國(guó)字卻是后起字,豈不怪哉?我認(rèn)為這與夏商兩朝的社會(huì)歷史背景和禮法制度有關(guān)。 夏商時(shí)期的社會(huì)結(jié)構(gòu)比較松散,禮法還沒(méi)有形成全國(guó)統(tǒng)一的禮制,商王族有商王禮法,部族有部族的禮法,而其他方國(guó)有方國(guó)的禮法,商王族、部族、方國(guó)都可以祭祀天地、祭祀山川,祭祀的時(shí)間、地點(diǎn)、方式方法各有不同,我在以前的博文中多次指出甲骨文帝、王二字的本義就是祭祀權(quán)與王權(quán)沒(méi)有統(tǒng)一的寫照。承前幾文所述,甲骨文介字頂?shù)亩挤菍こW郑寂c通天、通神的媒介有關(guān),家、室也在其列。 家,從豕,豭聲。豕就是豬,豭是公豬,但家字并非大家通常理解的家就是在屋子里養(yǎng)豬的象形,而是把豬做犧牲奉獻(xiàn)給神,以達(dá)到與天神、上帝溝通的目的,家是祭祀的會(huì)意,是祭祀權(quán)的象征。 室,《說(shuō)文》實(shí)也。從宀從至。至,所止也?!犊追f達(dá)曰》宮室通名。因其四面宆隆曰宮,因其財(cái)物充實(shí)曰室。室之言實(shí)也?!吨芏Y·冬官考工記》夏后氏世室,殷人重屋,周人明堂?!蹲ⅰ肥朗?,宗廟也。我們看室字的結(jié)構(gòu),室與家一樣介字頂代表媒介,關(guān)鍵是“至”為何義或何物。長(zhǎng)話短說(shuō),至的本義不是《說(shuō)文》
前文有對(duì)室內(nèi)、野外祭祀方式演變的分析,家、室二字也不例外,也是從古老的野外祭祀方式演變到室內(nèi)祭祀,室內(nèi)祭祀方式的內(nèi)核在被傳承過(guò)程中淡化了,其外延卻演變?yōu)槲淖?,固定為居所建筑。那么?/span>家、室二字分別代表怎樣的權(quán)力,有沒(méi)有實(shí)例呢?有的。 首先,我釋邑的本義為私人之城,并可營(yíng)建城墻,但賜邑是商王的權(quán)力。一人、一族一旦被商王賜邑之后,就可以就此定居,便可以營(yíng)建城墻,擺脫自然村落、聚落的生活,有了屬于個(gè)人的多種權(quán)力了?!吨駮o(jì)年》載“武乙元年,邠遷岐周”,到“武乙三年,賜以岐邑?!币怨殴珌嵏笧槭最I(lǐng)的周人不僅擁有了屬于周族人的私有領(lǐng)地、私有權(quán)力,而且周族首領(lǐng)也自此得以步入商王權(quán)力體系了。 此外,對(duì)家室本義的描述在《詩(shī)經(jīng)》中雖一息尚存,但清清楚楚,如《詩(shī)·大雅·綿》就寫得非常連貫。全詩(shī): 綿綿瓜瓞,民之初生。 自土沮漆,古公亶父。 陶復(fù)陶穴,未有家室。 古公亶父,來(lái)朝走馬。 率西水滸,至于岐下。 爰及姜女,聿來(lái)胥宇。 周原膴膴,堇荼如飴。 爰始爰謀,爰契我龜。 曰止曰時(shí),筑室于茲。 乃慰乃止,乃左乃右。 乃疆乃理,乃宣乃畝。 自西徂東,周爰執(zhí)事。 乃召司空,乃召司徒。 俾立室家,其繩則直。 縮版以載,作廟翼翼。 捄之陾陾,度之薨薨。 筑之登登,削屢馮馮。 百堵皆興,鼛鼓弗勝。 乃立皋門,皋門有伉。 乃立應(yīng)門,應(yīng)門將將。 乃立冢土,戎丑攸行。 肆不殄厥慍,亦不隕厥問(wèn)。柞棫拔矣,行道兌矣?;煲尿D矣,維其喙矣。 虞芮質(zhì)厥成,文王蹶厥生。予曰有疏附;予曰有先后;予曰有奔奏;予曰有御侮。 這首詩(shī)到“未有家室”止,是周部族的原生態(tài),“未有家室”非指古公亶父尚未娶親,“家室”在這里也非指宮殿,而是指周部族在商王武乙時(shí)期之前是沒(méi)有回歸中原部族體系,沒(méi)有中原王朝準(zhǔn)予的祭祀權(quán)力,周部族之所以有“家室”這種觀點(diǎn),是因?yàn)橹茏逶臼侵性孔?,是在堯舜禹及夏王朝的重要部族,《墨子·尚賢》:“乃名三后,恤功于民。伯夷降典,禹平水土,稷隆播種?!薄稌虻洹罚骸皸墸旰箴?,播時(shí)百谷?!?/span>《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)上》載:“及夏之衰也,棄稷不務(wù),我先王不窟用失其官,而自竄于戎狄之間。”我在分析《西山經(jīng)》是就提到過(guò)不窟部族的居住地域確實(shí)在夏朝的邊界,不窟流竄很可能是作為夏部族,既不愿意看到夏朝的衰亡,也不愿意反叛夏朝,更不愿意被叛夏的部族剿滅,故而逃亡,但在戎狄之間,周部族不但生活受戎狄侵?jǐn)_,祭祀習(xí)俗也有差異,屬于另類。所以,周部族自商初到古公亶父時(shí)期的遷徙實(shí)際是中原部族東歸,尤其周部族還是中原的名門望族,這對(duì)商王朝來(lái)說(shuō)也是重要的,因此,才會(huì)有商王的賜邑之舉?!对?shī)·大雅·綿》是生活歷史,《竹書紀(jì)年》是政治歷史。 從“未有家室”到“筑室于茲”一段記述周部族在岐山下開(kāi)始定居、生產(chǎn)、立法、建廟,“爰及姜女”指與當(dāng)?shù)氐拇蟛孔逋ɑ?,?/span>聿來(lái)胥宇”我的解釋是管理作物、觀定天象,聿指遵循,來(lái)指糧食作物,胥指相與、相助,宇本義天邊,這里借指天象,我在《宇宙》一文對(duì)“宇”有分析。“曰止曰時(shí)”我的解釋是制定禮法,曰指告示;止指禮儀法度,《詩(shī)·鄘風(fēng)》人而無(wú)止?!豆{》止,容止。無(wú)止則無(wú)禮節(jié)也。時(shí)指行為準(zhǔn)則,我在博文解釋中國(guó)先民在創(chuàng)制文字之前就已經(jīng)制造出日晷,借用日影觀測(cè)、制定時(shí)間了,故“時(shí)”是日影行走的規(guī)律、法則,即所謂授時(shí)。由于日晷觀時(shí)是日影與刻度的結(jié)合,故“時(shí)”引申有相配、配合、和諧、協(xié)調(diào)之義,如天時(shí)、同時(shí)、及時(shí)、時(shí)不我待等等,《博雅》“時(shí),善也”即此義。“筑室于茲”指在岐邑開(kāi)始行使祭祀權(quán),營(yíng)建祭祀場(chǎng)所,到此時(shí)周部族雖有室但無(wú)家。 從“筑室于茲”至“作廟翼翼”,周部族的疆域田畝出現(xiàn)了,司空、司徒為代表的較高等級(jí)的行政體系也出現(xiàn)了,這一切肯定與商王賜予岐邑有關(guān),屬于替商天子牧野。疆域和高等級(jí)行政體系有了之后便出現(xiàn)了室、家、廟具備的現(xiàn)象。到此時(shí),我們從家、室、廟三者出現(xiàn)的前后順序可以看出,廟屬最高等級(jí),最后出現(xiàn),家次之,室又次之,這為后世所謂家廟、家族、家室的高低等級(jí)順位關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。盡管順位如此,但我們必須認(rèn)識(shí)到在夏商周的王權(quán)體系中,核心是室,基礎(chǔ)是室,無(wú)室便無(wú)家,無(wú)家便無(wú)廟。甲骨卜辭、西周銘文之所以均記載有王在“大室”的重要活動(dòng)也是源于此。 “作廟翼翼”之后就不在一一解讀了,因?yàn)殡S家、室、廟的逐次出現(xiàn),城郭、宮闕、冢土才有可能出現(xiàn)。 從徐中舒先生對(duì)家字的分類可以看出“家室”是統(tǒng)治權(quán)力的外延及象征,從《大雅·綿》、《竹書紀(jì)年》可以看出周部族能夠成為一方諸侯,是從周部族歸附商王朝,被商王認(rèn)可并賦予地方管理權(quán)力之后開(kāi)始的。 當(dāng)我們對(duì)“家室”一詞有了以上認(rèn)識(shí)之后,對(duì)理解家、室在甲骨卜辭和西周銘文的意義,以及解讀、分析先秦典籍也會(huì)有很到幫助。如《詩(shī)·國(guó)風(fēng)·周南·桃夭》“桃之夭夭,灼灼其華。之子于歸,宜其室家”里記述的“子”雖無(wú)名無(wú)姓但最初記述的絕非普通女子。 綜上,我們從周族到周王族的發(fā)展變化看,家字源于國(guó)王賜予的私屬之地——邑,那么,家就是國(guó)王特許給部族及其首領(lǐng)的私屬祭祀權(quán),再簡(jiǎn)單些,家就是私屬權(quán)力。按今本、古本《竹書紀(jì)年》記載,商族與周族走的也是同一條路,如果商、周部族從夏、商王權(quán)中獲得封邑,就不會(huì)在夏商、商周王朝更替中出現(xiàn)“殷因夏禮”、“周因殷禮”的現(xiàn)象。 至于高貴的家字的犧牲為什么用豬,不用牛羊,我認(rèn)為與野豬的攻擊性、馴養(yǎng)難度、恐怖獠牙、食量大有關(guān),也就是說(shuō)在先民眼里野豬屬于獸類,如河間的修豪獸。商周青銅器常見(jiàn)的饕餮紋恐怕多是對(duì)野豬的夸張。 |
|
來(lái)自: 動(dòng)力實(shí)體能 > 《甲骨文車(考古)》