好吧，我其實(shí)應(yīng)該先自我批評(píng)一下。

因?yàn)樵贕M還沒(méi)開(kāi)始出售的時(shí)候，我就寫(xiě)過(guò)這篇文章，不同定位不同期待 – 蔡司Batis85/1.8和索尼85/1.4GM的參數(shù)對(duì)比，基本上的結(jié)論就是，這是兩個(gè)定價(jià)不同、級(jí)別不同的鏡頭，對(duì)比7000人民幣的f1.8的Batis和12000人民幣的索尼85GM，本身就是一件不太公平的 事情。

不過(guò)！器材黨的癖好不就是這樣嗎，而且這是目前索尼全畫(huà)幅E卡口上唯一的兩個(gè)真正意義上的原生卡扣85mm鏡頭（三陽(yáng)的85算是加屁股手動(dòng)版本），所以難免被人拿到一起來(lái)進(jìn)行對(duì)比。

好了，廢話少說(shuō)，開(kāi)始對(duì)比。

對(duì)于85GM和Batis85的對(duì)比，我主要會(huì)集中在三個(gè)方面，銳度、焦外和功能及使用體驗(yàn)，由于篇幅的問(wèn)題，我會(huì)拆成3－4篇文章來(lái)寫(xiě)，今天我們先集中在銳度方面。

測(cè)試場(chǎng)景

這兩個(gè)85鏡頭的視角非常接近，85GM的視角略為寬一點(diǎn)點(diǎn)，但是小到可以忽略的程度。

兩個(gè)鏡頭都有一點(diǎn)點(diǎn)微小的枕形畸變，通過(guò)后期矯正的鏡頭文件非常容易解決，完全沒(méi)有任何問(wèn)題。

在這個(gè)大家都熟悉的測(cè)試場(chǎng)景中，我選擇了6個(gè)位置的圖，來(lái)考察這兩個(gè)鏡頭之間的銳度比較。

先說(shuō)一下，全開(kāi)就是85GM在f1.4，Batis在f1.8，這個(gè)以后就不重復(fù)了。

區(qū)域1 － 中心區(qū)域

這個(gè)位置上，這兩個(gè)鏡頭幾乎沒(méi)有什么區(qū)別，唯一能看出來(lái)的是在f1.4，85GM的銳度就已經(jīng)達(dá)到了讓人驚訝的地步，這肯定是我見(jiàn)過(guò)最好的85/1.4的中心銳度，雖然能看出一點(diǎn)點(diǎn)高對(duì)比處（文字邊界部分）的色散，但是已經(jīng)是相當(dāng)相當(dāng)好了。當(dāng)然Batis85在f1.8的時(shí)候表現(xiàn)不錯(cuò)，但是但是要考慮它比GM慢了2/3檔。

此外，f2.0的位置上，85GM對(duì)Batis85的優(yōu)勢(shì)極其明顯，無(wú)論是分辨率還是對(duì)比度，都證明了它是更高一級(jí)別的鏡頭，考慮到Batis85這個(gè)時(shí)候僅僅收了1/3檔，所以也可以理解。

在f2.8以后，兩者幾乎不分上下，但是如果仔細(xì)看圖片的話，85GM的解析力仍然有略微的優(yōu)勢(shì)。

區(qū)域2 － 畫(huà)面左側(cè)1/2的位置

在這個(gè)位置上，兩者畫(huà)質(zhì)區(qū)別反而沒(méi)有中心部分在超大光圈下的那么明顯，85GM的對(duì)比度相對(duì)來(lái)說(shuō)略高，兩者都有很好的表現(xiàn)。

區(qū)域3 － 左邊緣偏上位置

這個(gè)位置開(kāi)始，我們進(jìn)入了高端鏡頭刺刀見(jiàn)紅的搏斗戰(zhàn)，因?yàn)檫吘壥晴R頭設(shè)計(jì)人員在矯正鏡頭中需要努力壓榨畫(huà)質(zhì)的最后一點(diǎn)點(diǎn)距離，也是區(qū)分兩個(gè)鏡頭孰優(yōu)孰劣的重要參考。

而的確，在這個(gè)位置我們逐漸開(kāi)始看到了兩者的區(qū)別。

全開(kāi) － 雖然Batis85的表現(xiàn)不算差（尤其是對(duì)于一個(gè)85mm/1.8全開(kāi)光圈的鏡頭來(lái)說(shuō)），一點(diǎn)點(diǎn)色散和略為低一點(diǎn)的分辨率，絕對(duì)可以讓它站在優(yōu)秀85的隊(duì)伍里，然而左邊，在f1.4光圈的85GM則表現(xiàn)出了變態(tài)一樣的畫(huà)質(zhì)，變態(tài)，我能想到的只有這兩個(gè)字，因?yàn)檫@個(gè)表現(xiàn)如果你告訴我是畫(huà)面中心，我都會(huì)覺(jué)得這是一個(gè)極其優(yōu)秀的85，更別說(shuō)它是在畫(huà)面的邊角。同時(shí)我們也能得到一個(gè)結(jié)論，85GM的像場(chǎng)平整度非常非常的好，即使在f1.4的超大光圈，仍然是刀切一樣平。

f2.0 － 85GM的色散有了明顯的改善，同時(shí)畫(huà)面細(xì)節(jié)更佳突出，簡(jiǎn)單的說(shuō)，如果你追求最佳的銳度，f2以后，隨便用，你只需要關(guān)心景深的問(wèn)題。與此同時(shí)，Batis85基本上和全開(kāi)差不多，因?yàn)楫吘箖H僅收了1/3檔。

f2.8至f4 － 85GM的表現(xiàn)無(wú)可指摘的好，Batis85在追趕，但是仍然不是它的最佳表現(xiàn)。

f5.6 － Batis85終于到達(dá)了完全可以和85GM抗衡的水平。

區(qū)域4 － 左底角

如果說(shuō)上圖作為畫(huà)面左邊的邊緣還不夠考驗(yàn)的話，那么我們干脆看看這個(gè)更佳極端的區(qū)域，畫(huà)面左下的底角。

對(duì)于這個(gè)區(qū)域，我還能再用變態(tài)來(lái)形容85GM么？為啥不能？

f1.4，85GM在這個(gè)畫(huà)面最最最最邊緣的位置上，4200萬(wàn)像素發(fā)到100%，你仍然能看清楚每一個(gè)字母，關(guān)鍵它還是f1.4（?。?。

我從來(lái)不喜歡用神一樣之類的詞語(yǔ)來(lái)形容一個(gè)鏡頭，但是這次真的除了這個(gè)詞我也想不出來(lái)什么更好的詞了。右側(cè)的Batis85正在受到畫(huà)面邊緣的色散影響而散光中，很顯然這個(gè)差距不會(huì)是縮幾檔光圈能追得上的了，因?yàn)椋?/p>

f2.0 － 85GM在全開(kāi)時(shí)候的那一丁點(diǎn)色散瞬間全都消失了，這時(shí)候你看到的黑色文字、黃色書(shū)脊，一切分割都是極其完美，而我們現(xiàn)在才剛剛光圈f2呀。

f2.8 － 85GM已經(jīng)極好的畫(huà)質(zhì)仍然在改善，并且在接下來(lái)的幾檔光圈下幾乎都是越來(lái)越好。

轉(zhuǎn)頭看看掙扎中的Batis85，到f5.6才算是解決了解析度、分辨率的問(wèn)題，然而自始至終都沒(méi)有對(duì)85GM產(chǎn)生一丁點(diǎn)威脅。

區(qū)域5 － 右上角

看過(guò)了左側(cè)，讓我們來(lái)例行公事一樣地看看右側(cè)區(qū)域，是不是會(huì)有類似的情況？

我發(fā)現(xiàn)可能是我取的這張圖并不算好，因?yàn)檫@張小熊賀卡本身就沒(méi)有太多的細(xì)節(jié)和分辨率，但是我們?nèi)匀荒軌驈牡怪臄?shù)字2上看到黑色和紫色邊界的變化，以及小熊顏色對(duì)比度的變化。

在這里，拍攝的題材可能并沒(méi)有足夠的細(xì)節(jié)來(lái)拉開(kāi)85GM和Batis85的差距，甚至我覺(jué)得Batis在f2-f4之間似乎略好于85GM。當(dāng)然這可能是因?yàn)榕臄z時(shí)候?qū)嵲跓o(wú)法保證100%垂直于被攝平面，且物體的擺放也不可能極度準(zhǔn)確的放置在一個(gè)平面上，而且我知道這張賀卡的位置相比其他的圖書(shū)，略靠近相機(jī)這邊大概1cm左右）突出出書(shū)架），所以也許這一點(diǎn)造成了兩者的區(qū)別，而至于為什么全開(kāi)的時(shí)候GM看起來(lái)好一些，我猜測(cè)是因?yàn)槌蠊馊θ_(kāi)時(shí)候的常見(jiàn)問(wèn)題，向機(jī)身方向傾斜的像場(chǎng)邊緣。

不過(guò)，大概你也能理解為什么做靠譜的設(shè)備評(píng)測(cè)這么不容易，因?yàn)楹芏嗪芏嗉?xì)節(jié)都可能影響到最后的判斷。

區(qū)域6 － 畫(huà)面右側(cè)

有了上圖的一點(diǎn)小插曲以后，我們最后看一下畫(huà)面右側(cè)中心部分的圖書(shū)封面，這個(gè)位置是肯定與書(shū)架邊緣齊平的位置。

在這個(gè)位置上我們看到的基本上和左側(cè)的一致，85GM一路領(lǐng)先，銳度驚人，Batis85緊追不舍，終于在f5.6和f8附近追上了85GM。

區(qū)域7 － 右下底角

這個(gè)位置沒(méi)有在布局圖里顯示出來(lái)，因?yàn)槲抑罆?huì)有人問(wèn)“到底右下角極端的位置怎么樣？是不是和左邊一樣？”，所以我干脆多切一張圖出來(lái)。這是接近右下角極端位置的部分。

好吧，留給大家看，基本上和左下底角的情況一樣。

f4以前的色彩分離度、分辨率，85GM都明顯好于Batis85，毫無(wú)爭(zhēng)議。

總結(jié)

我們知道，在過(guò)去這么多年，各種不同的廠商刷新鏡頭，都是一浪高過(guò)一浪，總是不斷的有廠商把鏡頭的標(biāo)準(zhǔn)提升到一個(gè)更高的水平，比如過(guò)去3年中適馬做的事情，而我們就會(huì)驚呼，原來(lái)xx鏡頭可以做得這么好？

這基本上就是我對(duì)85GM的感覺(jué)，85mm鏡頭可以做的這么好？我很難想出一個(gè)85鏡頭，出了Otus之外，能夠有這么強(qiáng)的分辨率。我只能說(shuō)，索尼說(shuō)以更高的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求新的鏡頭，一點(diǎn)都沒(méi)錯(cuò)，即使在4200萬(wàn)像素的A7RII，它的銳度也是綽綽有余完全爆表的感覺(jué)。

老實(shí)講，我沒(méi)想到85GM的分辨率會(huì)這么高，像場(chǎng)平到令人吃驚，一直看到畫(huà)面最邊緣的地方，也是僅僅需要收一檔光圈就近乎完美了。

這不是蔡司Batis85所能企及的水準(zhǔn)，或者說(shuō)，這不是一個(gè)售價(jià)在7000塊，重量?jī)H有475克，最大光圈只有f1.8的鏡頭所能企及的水準(zhǔn)；把這兩者放在一起比較近一步的證明，它們不同的定位，以及我們應(yīng)該有的不同的期待。

Batis85仍然很好，甚至說(shuō)完全不遜于市面上任何的其他85鏡頭，只不過(guò)它確實(shí)站在了一個(gè)屬于未來(lái)、為下一代8000萬(wàn)像素機(jī)身準(zhǔn)備的鏡頭旁邊，這種映襯確實(shí)會(huì)讓任何一個(gè)85都覺(jué)得很不舒服。

我能看到，在大家默認(rèn)不帶Otus這種土豪級(jí)別鏡頭玩的前提下，會(huì)有比較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，85GM將稱霸85mm這個(gè)焦段。

這次的評(píng)測(cè)中，我的贊美毫無(wú)保留的給了85GM。

－－

這里插一句，很多鏡頭做的大，比如85GM，原因是什么？

因?yàn)橐话阃苟卧酱蟮溺R頭，實(shí)際可能覆蓋的像場(chǎng)范圍也會(huì)越大（雖然不是絕對(duì)），換句話說(shuō)，就好比一個(gè)全畫(huà)幅鏡頭放在APSC機(jī)身上，平時(shí)它最弱的邊緣就會(huì)被切掉，而以前比較強(qiáng)的中部范圍就變成了APSC上邊緣，自然畫(huà)質(zhì)就會(huì)比很多APSC鏡頭要好。

我感覺(jué)85GM的像場(chǎng)應(yīng)該會(huì)明顯大于Batis85，大于全畫(huà)幅所需要覆蓋的范圍，這也是為什么我們?cè)谶@么大光圈的情況下，在畫(huà)面的邊角都幾乎看不到任何色散或者畫(huà)質(zhì)的損失。

當(dāng)然這只是尺寸增加的一個(gè)原因而已，供大家參考。