在一些城市出現(xiàn)了“托老所難進(jìn)社區(qū)”的情形。從表面看，這可能源于一種“鄰避效應(yīng)”；深究其里，依然能夠發(fā)現(xiàn)一種城市功能定位的模糊與錯(cuò)位。

　　在哈爾濱，有一位老人照顧癱瘓?jiān)诖驳睦习橐?年了，3個(gè)月前的一天，凌晨兩點(diǎn)多，平時(shí)連翻身都沒辦法做到的老伴從床上掉到了地上。老人想求助，點(diǎn)開手機(jī)通訊錄，里面有包括獨(dú)生女在內(nèi)有100多人，卻不知道該打給誰。（光明網(wǎng)9月24日）

　　雖然見過太多“空巢老人”的報(bào)道，然而看到“你爸躺在地上而你在通訊錄里”，我依然“看哭了”。面對老伴躺在地上，哈爾濱這位老人不是不想打電話給孩子，而是孩子遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)，打電話也沒有用。這一刻的無助是那么真實(shí)而又直接。

　　很多年輕人為了理想在大城市拼搏，讓留在老家的父母成了“空巢老人”，人們明明知道“空巢老人”的艱辛，但還是對年輕人追夢予以理解?！案改冈冢贿h(yuǎn)游，游必有方”，現(xiàn)代人之所以遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)，想必都是“游必有方”。在其內(nèi)心深處，應(yīng)該也不想讓父母孤苦伶仃；在夜深人靜的時(shí)候，應(yīng)該也會(huì)想家、想父母。父母在家鄉(xiāng)成了“空巢老人”，他們在異鄉(xiāng)也是“空巢青年”。

　　想想哈爾濱這位老人遭遇的情況，鐵漢也會(huì)柔情。正是在這樣的語境里，道德問題才會(huì)轉(zhuǎn)化為法律問題，最終有了“常回家看看”入法。對于子女來說，永遠(yuǎn)不要忘了“子欲養(yǎng)而親不待”，不要給自己留下無盡的遺憾與后悔。

　　就目前來說，撫慰“空巢老人”之痛，依然需要子女承擔(dān)起自己的責(zé)任，但也不能否認(rèn)，社會(huì)應(yīng)當(dāng)提供更多的支持。現(xiàn)在，很多城市都在追求城市的年輕指數(shù)，有的甚至提出打造“大學(xué)生城”，吸引更多的大學(xué)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)。然而，新舊相隨，年輕人固然不存在養(yǎng)老問題，可他們也有家庭，上升到一個(gè)家庭，也就存在養(yǎng)老問題。于城市而言，能不能在功能建設(shè)上，更多突出養(yǎng)老議題。

　　這兩天，有新聞稱，在一些城市出現(xiàn)了“托老所難進(jìn)社區(qū)”的情形。從表面看，這可能源于一種“鄰避效應(yīng)”；深究其里，依然能夠發(fā)現(xiàn)一種城市功能定位的模糊與錯(cuò)位?，F(xiàn)在，很多新建小區(qū)都把興建幼兒園放在重要位置，在規(guī)劃和資金上給予保證。興建幼兒園體現(xiàn)的是“第一公里”，滿足老年人養(yǎng)老需求體現(xiàn)的是“最后一公里”，如果得到同樣重視，又何至于“托老所難進(jìn)社區(qū)”？在社區(qū)建設(shè)上，現(xiàn)有的社區(qū)突破“陌生人社會(huì)”困境，又作出了多少卓有成效的努力？這也提醒我們的城市，很有必要把建設(shè)頤養(yǎng)城市放在重要位置。

　　“空巢老人”是一個(gè)老話題，不應(yīng)該成為一個(gè)老難題。面對“你爸躺在地上而你在通訊錄里”，每個(gè)人都要讀懂其中的無奈與無助。改變這種狀況，不僅需要子女努力，也需要社會(huì)發(fā)力。于當(dāng)下而言，城市在提出年輕化目標(biāo)時(shí)，也不妨推動(dòng)頤養(yǎng)城市建設(shè)，通過軟硬件的完善，真正讓老人老有所養(yǎng)，讓年輕人放下包袱，輕裝上陣。