建設(shè)工程實(shí)務(wù)問答系列文章,由應(yīng)旭升律師主筆,旨在用問答的形式回答建設(shè)工程實(shí)務(wù)中的常見問題。文章涉及建設(shè)工程合同效力、工程質(zhì)量、工期、工程結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)、以物抵債等各個(gè)領(lǐng)域。由于篇幅較長,將分為十一次發(fā)表,敬請期待。
第二節(jié) 合同的解除 1.《合同法》第268條規(guī)定,定作人可隨時(shí)解除承攬合同。既然建設(shè)工程施工合同也適用承攬合同的相關(guān)規(guī)定,那么發(fā)包人可否隨時(shí)解除施工合同?
解答:我們認(rèn)為,發(fā)包人行使解除權(quán)必須符合《最高法院施工合同解釋》規(guī)定,不得任意擴(kuò)大解除權(quán)的行使?!蹲罡叻ㄔ菏┕ず贤忉尅返?條規(guī)定,承包人具有下列情形之一,發(fā)包人請求解除建設(shè)工程施工合同的,應(yīng)予支持。(一)明確表示或以行為表明不履行合同主要義務(wù)的;(二)合同約定的期限內(nèi)沒有完工,且在發(fā)包人催告的合理期限內(nèi)仍未完工的;(三)已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格,并拒絕修復(fù)的;(四)將承包的建設(shè)工程非法轉(zhuǎn)包、違法分包的。
2.《合同法》第96條規(guī)定,解除權(quán)人行使解除權(quán)應(yīng)當(dāng)通知對方。那么建設(shè)工程合同當(dāng)事人未經(jīng)通知可否徑行向法院起訴?
解答:《福建高院施工合同解答》第7條指出,建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人未通知對方,能否徑行向人民法院提出解除合同之訴?答:一方當(dāng)事人向人民法院起訴請求解除建設(shè)工程施工合同的,人民法院不得以未通知對方為由不予受理。
3.一方未起訴請求解除合同(或認(rèn)為合同已解除),只請求對方承擔(dān)賠償損失、恢復(fù)原狀等合同解除的法律責(zé)任,法院能否釋明告知追加解除合同之訴求?
解答:《福建高院施工合同解答》(2008年第一期)第8條規(guī)定,一方當(dāng)事人認(rèn)為符合合同解除條件,但并未起訴請求解除合同,或者認(rèn)為合同已經(jīng)解除,而起訴請求對方承擔(dān)恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、賠償損失等合同解除的法律責(zé)任,審理后查明其解除合同之主張并未通知對方或者通知并未到達(dá)對方的,如何處理?
審理中查明解除合同之主張并未通知對方或者通知并未到達(dá)對方的,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以增加解除合同之訴請求。告知后當(dāng)事人仍不請求解除合同的,應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。當(dāng)事兒增加解除合同之訴訟請求的,人民法院可以另行給予雙方當(dāng)事人一定的舉證期限。
第三節(jié) 工程質(zhì)量
1.工程質(zhì)量糾紛按時(shí)間順序可分哪幾個(gè)情況?
解答:從時(shí)間順序上看,質(zhì)量問題有如下幾種情況:
⑴施工過程中的質(zhì)量問題(開工日到完工日);
⑵竣工驗(yàn)收過程中的質(zhì)量問題(完工日到竣工驗(yàn)收合格之日);
⑶保修期發(fā)生的質(zhì)量問題(竣工驗(yàn)收合格日到保修期滿);
⑷保修期滿后的質(zhì)量問題。
2.如何理解完工、竣工驗(yàn)收、備案、保修幾個(gè)概念?
解答:我們認(rèn)為,這里幾個(gè)概念有區(qū)別又有聯(lián)系。
⑴各自的概念不同,完工是施工方完成合同工作內(nèi)容;竣工驗(yàn)收是施工方完工后提交驗(yàn)收報(bào)告,建設(shè)單位組織五方主體即建設(shè)、勘察、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工等單位進(jìn)行驗(yàn)收。備案是建設(shè)單位在竣工驗(yàn)收合格之日起15日內(nèi)向縣級建設(shè)行政主管部門備案。只有辦理竣工驗(yàn)收備案,才可辦理產(chǎn)權(quán)證。保修是竣工驗(yàn)收之日起由施工方承擔(dān)保修責(zé)任;即由施工方對保修期內(nèi)的質(zhì)量問題、質(zhì)量缺陷進(jìn)行修復(fù)。
⑵相關(guān)聯(lián)系:先有工程完工,然后進(jìn)行竣工驗(yàn)收;竣工驗(yàn)收不合格進(jìn)行修復(fù);竣工驗(yàn)收合格的進(jìn)入竣工驗(yàn)收備案,然后再有保修期。
3.竣工驗(yàn)收可能存在的幾種結(jié)果?
解答:
⑴竣工驗(yàn)收通過(即工程合格),即參加驗(yàn)收五方主體形成一致認(rèn)可意見。 ⑵竣工驗(yàn)收不通過(即工程不合格),即參加驗(yàn)收主體未能形成一致認(rèn)可意見。 4.發(fā)包人就工程質(zhì)量問題應(yīng)提出反訴還是抗辯?
解答:
⑴我們觀點(diǎn):一般而言,如何應(yīng)對需要看工程是否已竣工驗(yàn)收合格。如果工程竣工驗(yàn)收合格,發(fā)包人應(yīng)提反訴,反訴要求修復(fù)并承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用;如果竣工驗(yàn)收不合格,發(fā)包人應(yīng)提出抗辯,要求不予支付或少付工程價(jià)款。(簡易記憶法:少付遲付是抗辯,修復(fù)索賠是反訴) ⑵相關(guān)規(guī)定
《最高法院施工合同解釋》第3條規(guī)定,“建設(shè)工程施工合同無效,且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的,按照以下情形分別處理:(一)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,發(fā)包人請求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的,應(yīng)予支持;(二)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格,承包人請求支付工程價(jià)款的,不予支持。
因建設(shè)工程不合格造成的損失,發(fā)包人有過錯(cuò)的,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
《浙江高院施工合同解答》第9條規(guī)定,承包人訴請給付工程價(jià)款,發(fā)包人以工程質(zhì)量不符合合同約定或國家強(qiáng)制性的質(zhì)量規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)為由,要求減少工程價(jià)款的,按抗辯處理;發(fā)包人請求承包人賠償損失的,按反訴處理。
5.發(fā)包人對工程質(zhì)量問題提出反訴的,應(yīng)如何確定反訴請求?
解答:
⑴我們認(rèn)為,工程已修復(fù)的情況下,發(fā)包人訴請方要求承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用;工程未修復(fù)的情況下,發(fā)包人訴請方要求修復(fù)并承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用。
⑵法律依據(jù):《最高法院施工合同解釋》第8條第3項(xiàng)規(guī)定,承包人具有下列情形之一,發(fā)包人請求解除建設(shè)工程施工合同,應(yīng)予支持:“已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量不合格,并拒絕修復(fù)的?!?/p>
該規(guī)定表明如果發(fā)生質(zhì)量問題,首先應(yīng)由施工方自行修復(fù);如果施工方拒絕修復(fù)的話,發(fā)包人可以解除合同;解除合同后再委托其他單位修復(fù)。
6.工程質(zhì)量糾紛中,發(fā)包人如何確定訴訟主體?
解答:
⑴從橫向角度,發(fā)包人可將施工單位列為被告,如果其他單位也有責(zé)任,則起訴時(shí)直接列明或訴訟中追加勘察、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、材料設(shè)備供應(yīng)商等為共同被告。 ⑵從縱向角度,可將承包人、分包人、實(shí)際施工人作為共同被告。《建筑法》第29條規(guī)定,“建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位;但是,除總承包合同中約定的分包外,必須經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可。施工總承包的,建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由總承包單位自行完成?!?/p>
7.發(fā)包人如認(rèn)為工程質(zhì)量存在問題,應(yīng)如何承擔(dān)舉證責(zé)任?
解答:發(fā)包人應(yīng)當(dāng)采用初步舉證+司法鑒定的辦法。首先,向法庭提交現(xiàn)場照片、工程聯(lián)系單等初步證據(jù)用于證明工程質(zhì)量問題存在;其次,為查明工程質(zhì)量問題的原因、程度、修復(fù)方案和費(fèi)用等,應(yīng)申請司法鑒定。
8.發(fā)包人就工程質(zhì)量提出鑒定申請,其如何明確具體請求?
解答:
⑴有無質(zhì)量問題?質(zhì)量問題發(fā)生原因,范圍,具體分布情況。 ⑵訴爭工程是否具備《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和條件;是否達(dá)到設(shè)計(jì)要求;是否影響結(jié)構(gòu)安全,使用功能等。
⑶訴爭工程修復(fù)方案。
⑷訴爭工程修復(fù)方案的造價(jià)鑒定。
9.發(fā)包人提出工程質(zhì)量問題鑒定,法院是否準(zhǔn)許的考慮因素有哪些?
解答:
⑴發(fā)包人所提出的質(zhì)量鑒定是否存在爭議,如果雙方無爭議則無需鑒定; ⑵發(fā)包人的質(zhì)量鑒定是否涉及專業(yè)問題;如果不屬于專業(yè)問題則無需鑒定; ⑶從技術(shù)上能否得出鑒定結(jié)論。如果從技術(shù)上無法得出鑒定結(jié)論,則鑒定請求勞命傷財(cái)。 10.工程質(zhì)量糾紛中,承包人承擔(dān)責(zé)任方式有哪些?
解答:承包人承擔(dān)責(zé)任方式有修復(fù)(含返工、改建等)、減價(jià)與賠償;發(fā)包人提供材料不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)且承包人催告后仍不整改,承包人有權(quán)解約并索賠。
|